P

#14 #8 #9 #11 Ya ha sido liberado según el panfleto de la Iberosfera (negritas mías). No pongo el enlace por no darle clicks al panfleto propagandístico de Vox.


julio 29, 2024

El periodista Cake Minuesa ha sido puesto en libertad por el régimen chavista de Nicolás Maduro, que le mantenía secuestrado tras ser detenido por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar venezolana.

El reportero, colaborador de Okdiario y LA GACETA, cuya detención se produjo tras la jornada electoral en Venezuela y mientras denunciaba un fraude electoral en favor del régimen de Maduro, está siendo a estas horas trasladado a Bogotá (Colombia) para ser deportado a España, después de haber pasado casi una jornada completa detenido por la DGCIM.

Tanto la Embajada de España en Caracas como el Ministerio de Exteriores han realizado gestiones apara conocer la situación del periodista, que se encontraba en el país iberoamericano para cubrir las elecciones presidenciales.

Cake Minuesa era conocedor de que el régimen le vigilaba. El reportero ya no dormía en el Hotel REnaissance de Caracas desde hacía varios días, sabedor de que los sicarios del régimen le esperaban para detenerle.

P

#16 Vaya sicarios más ineficaces si todo lo que han hecho es detenerle y ponerle en deportación.

acido303

#16 Gracias por el feedback, estaba preocupado

o

#16 Es la ostia este tío, se va a venezuela, sabiendo que van a estar observando lo que hace, y va y se "esconde", igual para demostrar que no tiene nada que esconder ni va a conspirar de ninguna forma ... Y luego se deja pillar ... pues no se si darle una medalla de héroe del fachismo o quitarle el pasaporte para que no vuelva a hacer más el gilipollas por el mundo ...

CoolCase

#16 Estará ya quejándose porque cuando hagan su serie en NETFLIX por la hazaña seguro que lo ponen racializado.

d

El sistema neoliberal necesita claramente una tasa de paro y de pobreza que garantice gente asustada y con necesidades básicas de la que poder aprovecharse y sacar tajada.

Hace falta un porcentaje de mendigos y que se vean. De gente pasando hambre para que otro estén dispuestos a tragar con lo que sea con tal de no caer en la indigenciam

Por eso rabian cuando el estado protege a la gente. Les da ayudas para sobrevivir (con 400€ nadie vive) y les provee de derecho laborales, médicos y educativos.

Esto para ellos va contra su forma de hacer negocio, que es explotar a la gente y aprovecharse de su necesidad de comer todos los días.

w

#21 En un sistema libre no habría paro por definición. Tenemos una socialdemocracia con cierta libertad económica nada de paraíso liberal.

LoboAsustado

#56 Un sistema libre en el que no habría policía porque no habría impuestos con que pagarla , con lo que si me hace falta algo , busco a alguno , le doy el palo, me llevo lo que me de la gana y listo.
Si , visto así , por definición no habría paro ni pobreza.
Solo vivos y muertos.
La civilización vs la libertad.

w

#72 confundes churras con merinas

d

#56 No sé si no sabes español o es que estudiaste en un cole privado caro y te fueron regalando los aprobados.

Un sistema libre por definición es un sistema sin reglas o con ausencia de límites donde los sujetos pueden hacer lo quieran. En esa definición no aparece ni de lejos la palabra paro no se la espera.

Que tu creas que en un tal sistema así, se produciría como consecuencia la ausencia de paro , no es una definición , sería una consecuencia (supuesta) que habría que demostrar, como habría que demostrarlo en cualquier sistema que diga de sí mismo que "garantiza pleno empleo".

Pero en un sistema libre, donde la gente pueda elegir trabajar o no, debería haber paro. Porque siempre habría alguien que elegirá no trabajar.

El único sistema que conozco donde el trabajo era Obligatorio era en en la URSS. Donde por ley era obligatorio trabajar. No parece un sistema muy libre.

Y me reafirmo: el sistema capitalista puro requiere de una capa baja de gente fuera del sistema, sin recursos y con penalidades fuertes, para "obligar" a la capa inmediatamente por encima de esta a elegir ser explotados en trabajos penosos para poder sobrevivir.

Es decir, necesita unas capas de pobreza extrema. Y no mira EEUU o países americanos lejanos a los estándares de bienestar europeos.

Capas marginales fuera del sistema donde la gente cae, y capas explotadas en trabajos infames por sueldo de miseria.

Y esa es la queja y el lloriqueo de estos empresarios. Que no encuentran gente lo suficientemente desesperada para poderlo explotar.

c

#56 A qué le llamas tú "sistema libre" y por qué dices que "no habría paro"?

w

#128 flexibilizar el mercado de trabajo y la creación de empresas. Una consecuencia después de bajar el paro al mínimo sería la propia subida de salarios por escasez de trabajadores.

c

#132 Y por qué crees que "Flexibilizar el metcado de trabajo" reduce el desempleo ??

Por qué despedir más fácil va a hacer que se despida menos?

w

#133 fácil porque no hay miedo a contratar

c

#135 Ajá. Un empresario contrata "si no tiene miedo a contratar". Y "si tiene miedo a contratar" no contrata.

Que necesite trabajadores o no, es irrelevante....

A

Aquí ocurre lo de siempre con los medios y justicia corruptos: la derecha intentando inventar mierda para culpar, mientras que la izquierda, teniendo delante la evidencia de las fraudes de la derecha, intentamos (me incluyo, y con mucho orgullo) justificar lo palpable y demostrado ante la derecha. Esa ha sido y será la lucha de "clases": Los españoles "de bien" que se ponen la medalla de ser los buenos mientras pisan a los débiles presumiendo creer en Dios, y los rojos que se sienten preocupados por los pisoteados y realmente son los cristianos practicantes.

Por cierto, si Begoña ha delinquido, al trullo como debería ir Ayuso (para más detalles, preguntad a uno de sus excompañeros del partidopodrido)

Desideratum

#1 """Si fuera a ti o a mi seguro que ya nos habían condenado""" Pues que si eres un ciudadano corriente y presentas una acreditada carrera reivindicativa, es muy probable. Pero ese no es el problema. El problema es que los derechos de cualquier ciudadano, incluso la mujer del presidente, a pesar de para los fachas sea poco menos que la luciferina concubina del mismo Belcebú, deben ser respetados en un Estado de Derecho.

Las leyes de nuestro estado presuponen: la presunción de inocencia del cualquier ciudadano, la imposibilidad legal de emprender sobre este cualquier investigación prospectiva y la aplicación de una justicia imparcial.

Ninguno de los tres supuestos anteriores se evidencian en el activista disfrazado de juez que ha cometido hasta ahora como unas 8 irregularidades manifiestas, sobrepasando con creces los límites de la jurisprudencia del Supremo, además de la frontera judicial de la investigación que la propia audiencia Provincial de Madrid le ha impuesto al juez.

Así que el juez es imparcial, técnicamente incompetente hasta el grado de exigir su reprobación, pues parece desconocer la aplicación de la ley de enjuiciamiento criminal y encima actúa con presunción de culpabilidad. Siendo este último aspecto el más grave.

Es admisible que para un capullo que esta todo el puto día leyendo fachosfereces sea normal que crea que Begoña Gómez sea culpable y se entiende que de dónde no hay no se puede sacar. Otra cosa muy distinta es que así actúe un juez, que es lo que está haciendo el delincuente del “juez” Peinado.

paputayo

#14 Si hacen esto con la mismísima mujer del presidente, qué no harán con cualquiera. Miedito.

E

#29 En la mayor parte de los casos, nada. Lo de Begoña sigue teniendo toda la pinta de ser una nueva pena de telediario. Hablamos de una investigación prospectiva para ver si aparece algún delito, pero que también de paso salga a diario en los telediarios y en los medios. A un ciudadano medio no le afectan demasiado este tipo de cosas, con lo que no compensa, solo valen para desgastar a figuras públicas.

paputayo

#37 Pero pueden destrozarte la vida si les da la gana y sin despeinarse. Normalmente si no hay nada tangible no puede haber condena, pero socialmente te matan, además de minar tu moral.

c

#38 Todo esto se debe a un CGPJ que no hace su trabajo

k

#37 Nada mientras no seamos nadie o consideren que no somos un peligro para SU España. Está visto que una serie de políticos, medios, empresarios, fuerzas del estado y jueces siguen viviendo en el franquismo y actuando como si el país fuera suyo.

E

#82 A ver, una acusación como la de Begoña, en la que no está ni claro cual es el delito, no afecta demasiado a un ciudadano medio. Contamos con la ventaja de que no interesamos para una portada, ni para un titular.

Si quieres destruir a un particular tienes que ir a algo tan serio que ni tus vecinos puedan mirarte a la cara: maltrato, pederastia, etc. Y una acusación tan seria no la sustentas sin pruebas.

tetepepe

#14 De eso se trata precisamente, de que los capullos que leen fachosfereces crean que esta mujer es culpable y convenzan a los analfabetos que no saben leer de que es así y de que Sánchez y familia son delincuentes a los que no se les tiene que votar.
La fachosfera lista tiene que crear una fachosfera paleta y aborregada para sumar votos, cuantos más mejor y, si para ello tienen que pegarle fuego a la justicia, pues se le pega fuego y santas pascuas.

l

A mí me ha echao este tipo por defender mis derechos, por exigir que me paguen las horas extras.