l

#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.

A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.

A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.

El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?

l

#79 Depende. A un fontanero, que cobra menos, le quitas el 50% de su sueldo, a un deportista, que cobra más, le quitas un 20% de su sueldo. ¿Quien está más puteado? Pues el fontanero. ¿Paga más impuestos el fontanero? Porcentualmente sí, en relación a su renta, sí. En terminos absolutos, no.

MEjor que nos quiten a todos el mismo porcentaje, que sería lo más justo como individuos, pero lo más injusto como sociedad. Por eso estan los tramos en la declaración, para que el que más puede permitírselo, contribuya más a la sociedad para compensar al que no puede hacerlo.

l

#31 Si es para la casa del terreno que acaba de recalificar, pues para dar un pelotazo más grande.

l

#13 ¿Le has preguntado a los de entonces a ver cual era la alternativa? ¿Seguir como estaban? ¿Otra guerra civil? Si a los responsables de esa época que fueron los que sufrieron toda la p**** dictadura decidieron seguir ese camino, no sé, venir casi 50 años después a decir que lo hicieron mal... ¿lo mismo va siendo hora de fijarse en qué cojones hacer y dejar de llorar de lo que pasó entonces y vamos achuchar a los que nos gobiernan para ir mejorando, no?

Porque si seguimos con todo eso no es culpa de la transición, joder, ha pasado medio siglo, es culpa de todos los que con derecho a voto hemos decidido que estén así las cosas y sólo nos quejamos en internet.

gauntlet_

#26 Mi comentario era irónico, claro.

l

#29 Me lo imaginaba

l

#29 es que es más complejo. Los colegios, hospitales, servicios publicos, se calculan en base a esos cupos. Por ejemplo: un hospital cada 100.000 habitantes. Pues si tienes 99.999 no tienes hospital y si tienes 199.999 pues no tienes más que uno. Pero es muy dificil hacer las cosas escalables de otra forma, ya que los servicios no aparecen en poco tiempo (excepto quizás en Madrid que hacen hospitales de un día para otro y ya tienen contratado a todo el personal por arte de magia - calzador), y luego hay que gestionarlos.

Normalmente se establece una horquilla en la que se puede empezar a asumir un coste para dar un servicio, y de ahí tira todo lo demás. Lo malo es que pierda población y esos servicios no se pueden cerrar porque sí.

o

#35 Para ciertas cosas, como dices, es lógico, no puedes hacer medio hospital o medio colegio. Pero hay cosas que son más líquidas y siguen haciéndose por horquillas (por ejmplo, los tramos del IRPF, o los distritos para saber a qué colegio vas)

Rembrandt

#29 es que no funciona seguramente así ...... ya explican que han dado a Cadiz un estatuto especial hasta ahora. Poniendolo en la orquilla de ciudades con más de 500.000

Y ahora dicen... nos bajarán a un escalón inferior!!!! ... que aún así será superior a que el corresponde. Pero eso es un futurible que además es absurdo, no por bajar un habitante o 5000 de la cifra esa se cortará nada. Porque como se ve hay mil factores más importantes que un número redondo.

Es absurdo pensar que van a reducirles a la mitad la financiación cuando ahora mismo les están beneficiando (poniendo que tienen como 400.000 más habitantes de los que tienen) ... y resulta que si pierden 1000 les van a recortar a la mitad. Anda ya... esto es una película del periódico ese y algún periodista que no tenía de qué escribir. Han bajado 10.000 en 10 años... así que si acaso podrían bajar de 100.000 en otros 10............ y vete tu a saber donde estamos entonces.

Y dije que era la película de un periodista........... PERO NO..... al final del artículo ya nos dicen a qué se debe este artículo.

Lo dice el alcalde : Hay que construir más.

Es por eso la razón de este artículo. El alcalde (del PP) ha pedido que metan caña con esto. Que los sobres no vienen solos.

#35 #40

RoneoaJulieta

#57 La orquilla es la cría de la orca

l

#21 Yo creo que va por rachas. Ahora se ponen de moda la hamburguesas, pero es que no es plan de tener solo "comida local", a los locales también nos gusta tener otras opciones de vez en cuando.

l

#31 No es un tema de tipo de gobierno (dictadura / democracia) es un tema de forma de gobernar. Cada partido quiere gobernar de una forma diferente; se ha politizado el tema bandos en guerra civil (no el periodo de la dictadura) y parece que los partidos actuales han tomado como suyos cada uno el bando que más le ha gustado por el motivo que fuera, y parece que eso ya aplica a todo y no es así ni tiene que ser así. Es una excusa más para hacer política barata, revanchista y belicista por parte de todos los partidos.

España es una democracia pero parece que ningún partido quiere jugar a que sea una mejor democracia, si no a pelearse con los otros partidos a ver cual es más malo que los demás

BiRDo

#32 Por lo que fuera, dice. Hay que tenerlos muy gordos para decir eso. ¿Todavía no te has enterado de quiénes son los que defienden la dictadura ni por qué lo hacen? Sí que andas desnortado desde la falsa neutralidad. Ya sabes lo que dicen de los que se sientan en la mesa de los nazis.

Poner en el mismo sitio a los que están a favor de mejorar la democracia con la derecha antidemocrática es de primero de "todos son iguales". A otro perro con ese hueso.

l

#2 somos todos demócratas, unos más y otros menos, pero bandos hay más de uno dentro de la democracia. Hay izquierdas y derechas, hay socialistas, anarquistas, comunistas, fachistas... con prefijos (nacional-xxxxx) y sufijos (xxxx-nacional).

Sí es cierto que españa como sociedad está dividida dentro de la democracia. El PP obtuvo 8 millones de votos, el PSOE 7.8 millones, VOX 3 millones, los mismos que SUMAR. Claro que hay bandos.

BiRDo

#27 Pero en este tema cuántos bandos hay, no en el dilema izquierda/derecha, sino en el demócrata/dictatorial.

Confundes parámetros.

l

#31 No es un tema de tipo de gobierno (dictadura / democracia) es un tema de forma de gobernar. Cada partido quiere gobernar de una forma diferente; se ha politizado el tema bandos en guerra civil (no el periodo de la dictadura) y parece que los partidos actuales han tomado como suyos cada uno el bando que más le ha gustado por el motivo que fuera, y parece que eso ya aplica a todo y no es así ni tiene que ser así. Es una excusa más para hacer política barata, revanchista y belicista por parte de todos los partidos.

España es una democracia pero parece que ningún partido quiere jugar a que sea una mejor democracia, si no a pelearse con los otros partidos a ver cual es más malo que los demás

BiRDo

#32 Por lo que fuera, dice. Hay que tenerlos muy gordos para decir eso. ¿Todavía no te has enterado de quiénes son los que defienden la dictadura ni por qué lo hacen? Sí que andas desnortado desde la falsa neutralidad. Ya sabes lo que dicen de los que se sientan en la mesa de los nazis.

Poner en el mismo sitio a los que están a favor de mejorar la democracia con la derecha antidemocrática es de primero de "todos son iguales". A otro perro con ese hueso.