l

#6 Claaaro claro. ¿Te empiezo a poner links de individuos defendiendo que el que no apoye a las trans machacando en competiciones femeninas es un tránsfobo?

j

#53 o el que no se quiera acostar con uno

D

#53 Hombre ponlos que yo ya me quedé con la curiosidad.
Pero si son mensajes de cuentas al azar de Twitter a las que nadie conoce puedes ahorrártelas por irrelevantes.

#89 Estoy en ello.

#89 Me he cansado de buscar, solo he visto atletas individuales llorando por lo suyo. Es posible que los colectivos en general opinen de forma diferente. En cualquier caso creo que el planteamiento del comentario al que contestaba está mal hecho.

u

#53 Él te ha hablado de colectivos, no de individuos ¿hay muchos colectivos trans que apoyen oficialmente esto? No tengo ni idea eh, tampoco me extrañaría que sí. Pero comentarios de individuos en internet... puedes encontrar comentarios de lo que quieras, en un sentido y en otro, a cientos.

#94 "y sin embargo le sirve de caldo a los transfobos"

Osea para lo que respecta a las declaraciones del colectivo trans, me fijo solo en declaraciones de representantes oficiales; y cuando los transfobos esos se suban a la parra por declaraciones de personas irracionales que no sean representantes oficiales, los tacho de quijotescos.

u

#133 No, el colectivo trans es una cosa y los distintos colectivos trans son otra cosa. Han comentado que los colectivos trans no tienen ese mensaje (cosa que no sé si es o no cierta) y has respondido que tu puedes poner comentarios individuales que sí tienen ese mensaje. Solo digo que esa respuesta concreta no es concordante con la afirmación a la que responde, o eso me parece.
El resto ya es otra historia. Pero si nos metemos en lo que acabas de comentarme yo diría que para saber la opinión de ciertos colectivos trans, entendiendolos como asociaciones concretas, sí es indispensable usar su mensaje oficial. Para hacerte una idea de lo que piensa el colectivo trans en general, bueno, tendrás tu percepción subjetiva y ya, que puede ser o no correcta. Lo suyo sería una encuesta o algo similar, pero tener comentarios de internet no sirve de mucho para averiguar si hay muchas trans que apoyen que el deporte trans aplaste al femenino, tampoco sirve para saber si hay muchos transfobos.
Es lo malo de internet y las redes sociales, que a veces unos pocos hacen tanto ruido que parecen la mayoría (aunque a veces podrán ser realmente la mayoría, pero como herramienta no va muy bien para diferenciarlo).

Larry_Smith

#53 soy una persona trans y no pienso así. De hecho, esta noticia, por ahora, me parece sensata. Un cuerpo con testo en la pubertad es diferente a un cuerpo sin ella y ya está. ¿Qué transfobia puede haber en eso?
En fin, que gente intolerante y poco crítica hay en todas partes.

m

#116 encantado
Gracias

l

#50 https://www.mundojuridico.info/falsificacion-de-documento-publico-cometida-por-particular/

Se excluye, por tanto que un particular pueda cometer esta falsedad faltando a la verdad en la narración de los hechos a diferencia de lo que ocurre con el delito de falsedad en documento público u oficial

m

#71 bien.
Ha encontrado donde hablan de algo.
Ahora puede buscar el capítulo. Verá que se compone de secciones y dentro de ellas distintos artículos.
Tras repasarlo un poco, la fuente, no la interpretación de una web sobre un artículo en concreto, verá que no sabe Vd más que la fiscalía.
Aprenderá que el CP es más complejo de lo que en principio pensaba. Luego puede buscar el concurso de delitos o la necesidad de comisión de uno para alcanzar e incumplir otro.
Un saludo.
CC #36

f

#75 Si te refieres al ultimo articulo, fijate a quien hace referencia, y se refiere a empleados publicos
Que falsedad decumental es falsificar el papelito en si

m

#102 documento público
Documento oficial
Documento mercantil
Entre varias falsedades posibles.

En UK (yuuuu keeeei) será lo que vd quiera decir. Aquí es lo que pone lo que vd no quiere leer.
Y en #101 fíjese en lo que se refiere a empleado público. Y en lo que el CP pone para el resto.
Y en derecho laboral británico sabrá también, pero en el español gracias deben dar los trabajadores que vd no interpreta la ley.

m

#71 lo de iletrado desde luego hay que reconocer que le viene al pelo.

#78 Que original.

m

#116 encantado
Gracias

s

#71 ojo que esa exclusión es solo para uno de los 4 supuestos de falsedad, un particular puede cometer cualquiera de los otros 3 y a saber qué hicieron una vez metidos al lío, lo mismo intentaron colarle un falso certificado de defunción o a saber qué presentaron cuando inscribieron al niño.

m

#80 y hay que recordar que cuando alguien registra a un recién nacido el mismo rellena el documento que presenta en el juzgado, con los documentos de identidad y la partida de nacimiento en la que figuran los datos que la misma persona aporta a facultativos.

l

#63 Yo no se como alguien puede decir eso que dices si se ha leído la noticia, por lo que elijo pensar que no la has leído y simplemente dices lo que te sale del ojete.

Cyllanita

#68 No mejor el niño que se vaya con alguien que no conoce a otra ciudad así de la noche al día, que es lo más sano. Tú pensarás que yo no leo pero tú no razonas muy bien en el trato con personas

l

#72 Muerto me dejas.

Pablosky

#72 Podrías probar a leer la noticia a ver si así te enteras de algo.

Cyllanita

#98 la tengo entera sin las partes que han cortado en el mensaje inicial

D

#72 Más sano que lo de ahora, seguro. Te cuesta mucho deducirlo?

D

#72 #35 No hables como un político o un juez, por favor. Se entendía perfectamente lo que quería decir.

Dicho lo cual, buen apunte y gracias.

Cyllanita

#107 creo que te volo un número

D

#68 Son bots o simplemente retrasados mentales, no hay otra explicación.

l

#57 Según cita #20, es sobre la base imponible. Es decir que si antes te cobraban el 20% de 10.000, ahora te cobran el 20% de 9.950.

Esto no es lo mismo que simplemente cobrar un 19,5%. Tal como está, acabas pagando 1.990 euros de impuestos con esas cifras. Si fuera reducción directa del impuesto, serían 1.950 euros.

l

#73 ¿Eso según que matemáticas sucede exactamente?

#105 Bien por ti, si quieres jugar al juego de los negativos te aseguro que yo también tengo, y me la sopla mil el karma.

D

#109 jajajaja ¿quién ha empezado ese juego? ¿y ahora te quejas? pues ahora te aguantas.

#98 supongo que si no tienes arraigo en ningún país de origen es que no tienes nacionalidad

Harto improbable. Llevo 7 años dedicandome al tema y aún no he conocido un solo apátrida.

D

#103 no sé si será o no improbable, es la relación que yo he hecho simplemente.

#105 Bien por ti, si quieres jugar al juego de los negativos te aseguro que yo también tengo, y me la sopla mil el karma.

D

#109 jajajaja ¿quién ha empezado ese juego? ¿y ahora te quejas? pues ahora te aguantas.

l

#28 En teoria una vez llega allí lo meten en la cárcel. Igual que si un español comete un delito en otro país se le puede condenar y encarcelar aquí.

l

#76 No te inventes cosas. Una cosa es tener arraigo (familia, trabajo) y otra es ser apátrida, que significa que literalmente no tienes nacionalidad de ningún país.

http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/oficina-de-asilo-y-refugio/estatuto-de-apatrida

D

#95 no me invento nada, supongo que si no tienes arraigo en ningún país de origen es que no tienes nacionalidad. Y de paso te devuelvo el negativo, que me habré podido confundir pero no he insultado ni faltado el respeto a nadie.

#98 supongo que si no tienes arraigo en ningún país de origen es que no tienes nacionalidad

Harto improbable. Llevo 7 años dedicandome al tema y aún no he conocido un solo apátrida.

D

#103 no sé si será o no improbable, es la relación que yo he hecho simplemente.

#105 Bien por ti, si quieres jugar al juego de los negativos te aseguro que yo también tengo, y me la sopla mil el karma.

D

#109 jajajaja ¿quién ha empezado ese juego? ¿y ahora te quejas? pues ahora te aguantas.

l

#55 La vuelta de tuerca es que en general es dificil que a alguien:
a) Le pillen delinquiendo.
b) Le identifiquen
c) Haya pruebas suficientes para abrir un procedimiento
d) Haya pruebas suficientes para condenarle

Si recuerdo bien, se estima que realmente se acaba condenando a algo así como un 20% de los delincuentes. Es decir que o uno es muy tonto, o para cuando le condenan una vez en realidad ya lleva unas cuantas a rastras. También es cierto por otro lado que una vez tienes una condena la policia ya sabe donde mirar cuando sucede un nuevo delito del tipo X, y ahí les dura más bien poco el chollo.

frankiegth

#55. A parte del acertado aporte de #93 creo que obvias que al menos se multiplicarían por dos o por tres ese tipo de delitos en España con la política de oportunidades que expones; total, no tendrían consecuencias relevantes hasta el tercer delito.

No veo ninguna diferencia entre la inmigración y tener invitados en casa, si los invitados no se comportan como deben no los vuelves a invitar. Eso de las segundas oportunidades me temo que no siempre es una opción.

LeDYoM

#112 Segundas oportunidades, sí, peeero:
* Solo para ciertos delitos "menores".
* Nada de terceras oportunidades.
* Segundas oportunidades desde el punto de vista de la expulsión, la condena se sigue cumpliendo.

Uno elige donde vivir, pero no donde nacer.

l

#60 Nah, lo que cambió fue que las faltas pasaron a llamarse delitos menores, por lo que crean antecedentes penales en tu "ficha". Por lo demás sigue siendo como dice #59, y añado, que un hurto por un valor menor de 400 euros es un delito menor. Lo demás (hurto de 400+ euros, o robos) son delitos a secas (si recuerdo bien, no soy penalista).

D

#87

Eso me suena, que vino por la presión de los grandes almacenes y cadenas comerciales. El hurto no contaba como delito y ahora sí. A nivel de pena debe ser lo mismo, pero a nivel de antecedentes, no.

m

#87 Correcto, pero no quería hacer referencia a delitos y faltas (ahora delitos menores), simplemente a lo que era el robo y el hurto.

l

#55 ¿Sugieres que fueron al juez y le dijeron "Señor juez, sospechamos que este tipo tiene muchas serpientes ilegales por X, Y y Z motivos, necesitamos una orden", el juez dijo "HM vaya pues sí que parecen ser pruebas suficientes de que ahí hay muchas serpientes ilegales, autorizo la orden", y entonces va la GC, entra en la casa y se quedan "O.M.G. Serpientes"?