#21 Pues a mí me parece que "Diagonal" critica que "El País" no informe como "Diagonal".
Y es un error que se comete frecuentemente: "El País" es lo que es, si buscas información desde un punto de vista de centroderecha liberal, puedes acudir a él. Y si buscas información desde un punto de vista izquierdista o anarquista, para eso está Diagonal.
#21 La opinión, por definición, es parcial. Todos los medios tienen su línea editorial y me alegro de que sea así; este artículo me parece un ataque a la libertad de prensa.
#19 Y tambien habre meneado en su momento aryiculos de El pais o de El mundo si los he encontrado interesantes. En casa de mis padres desde que era niño se ha comprado El Pais a diario. Hace años que dejaron de hacerlo.
#24 Una critica de un periodico a otro por sus sesgados articulos es un ataque a la libertad de prensa. Vaya, entonces a la prensa no se la puede criticar mientras que ellos si pueden criticar a todo el mundo.
"... A mediados de junio el tono empieza a cambiar. La veda se abrió con el titular “Las bases de Podemos se enfrentan a sus fundadores” que describía el resultado de una asamblea apocalíptica, con acusaciones de golpe de estado y amenazas de “mandarlo todo al carajo”. Desde Podemos se dijo que tal titular no respondía a la realidad de lo que allí aconteció y que no existía tal tensión interna. El presente parece darle la razón..."
Disensiones dentro de Podemos
#49 si claro financiado por la dictadura golpista venezolana y los comunistas bolivarianos!! Es mas podemos gobiernan en esos paises en la sombra y son el cerebro de eta y financian el yihadismo.
Y más sobre el enfrentamiento que niega este artículo
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/11/el_circulo_enfermeria_planta_cara_pablo_iglesias_18193_1012.html
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11/05/izquierda_anticapitalista_obligada_modificar_estrategia_para_poder_seguir_teniendo_influencia_podemos_23573_1012.html
#50 Lo que yo he dicho es lo que he dicho y lo mantengo #49
"... sus líderes tienen las relaciones que tienen y han financiado sus actividades hasta la fundación de Podemos como lo han hecho, apoyandose en alguna dictadura..."
media.php?type=comment&id=15271597&version=0&ts=1408935687&image.png
Y en cuanto al resto de cosas que citas también tengo dichas algunas cosas
get_c_v.php?id=15681079
#55 "... Deponer por la fuerza al presidente democraticamente elegido en las urnas haciendolo prisionero y poniendo en su lugar al jefe de los empresarios..."
Sí claro, por la fuerza pero sin disparos, los disparos los habían dado otros antes
#68 ¿Pusieron los golpistas de presidente al jefe de los empresarios sí o no?
#28 "Todos son casta menos nosotros".
El padre de Errejón fue secretario de Estado, el subordinado directo de un ministro, pero eso no es casta. Qué va.
¿Que la Complutense está dominada por mi y por mis amigos? Qué va, eso es manipulación, fascista.
Así están las cosas.
#31 Tal y como reconoce el artículo quién hizo eso fue Inda, no El País. Este periódico solo expuso los hechos tal cuál para que el lector pudiese hacerse su propia idea, otros lo ocultaron o se pusieron a justificar al amado líder (esos son los objetivos, claro)
Por cierto, hay varios periodistas que en su día se presentaron en Caracas pidiendo una entrevista con un representante del gobierno venezolano y salió Monedero presentándose como tal.
Pero claro, ahora toca ocultarlo:
#33 "Expuso" en el cuerpo de la noticia, pero con el titular sensacionalista que daba a entender que Podemos fue financiado por Venezuela. Si eso no es criticable apaga y vámonos...
#36 Decir que una fundación como esa es una fundación próxima a Podemos (que es lo que El País dice literalmente) es tan sensacionalista como pueda ser afirmar que las Faes están próximas al PP o IDEAS es una fundación próxima al PSOE.
Pero si los fundadores de ambos son los mismos
¿Qué se supone van a decir? En fin, a veces uno se siente como cuándo se discute con los testigos de jehová...
#30 #33 Mientras traigan algo mas de democracia a este chiringuito, bienvenidos sean. Aunque tengan relación directa con el anticristo (que por cierto creo que es un tipo muy humilde)
Si cuando gobiernen no lo hacen, que se vayan a la mierda, donde ya deberían estar hace años el PPSOE por mentiroso, manipulador y traidor.
Sencillo ¿No?
#56 ¿De qué estamos hablando? De ti. Ni de Podemos ni de El Pais.
Eres tú el que utilizas las críticas de El Pais a Podemos y lo supuestamente intolerante que es la gente al no aceptar la crítica.
Pues ese periódico que utilizas es un periódico en manos de bancos(y sus intereses) y que apoyó un golpe de estado. Esa es la credibilidad del medio al que según tú si se le critíca eres un intolerante podemita.
#56 "Vamos, que no puede criticárseles entonces, no?" Claro que puedes, y yo puedo responderte ¿No?
En cualquier caso, te pido que no pierdas de vista el autentico cáncer, se llama PPSOE, ha gobernado este miserable país treinta años, lo ha saqueado a placer, y aún lo gobierna.
#28 Manipulación es relacionar eso con Podemos, o con, como tú haces, no recordar que los recibierón como pago a un trabajo perfectamente legítimo de asesoría.
Madre mia, como esta el patio.
#24 no se si troleas, pero te voy a responder.
Se pueden manifestar una opinion diferente a la del otro, y se pueden manifestar medias verdades, alusiones veladas, informaciones sesgadas, con la intencion de manipular.
Lo primero es buen periodismo, lo segundo, que es lo que hecho el pais, es mal periodismo. Tienen todo el derecho a publicarlo, y nosotros y diagonal, a senialar sus defectos.
A ver, este señor a regularizado un dinero no declarado. Es decir, que no se sabe cuál es su origen.
Lo de que es de una herencia de su padre, lo dice él.
Lo más probable, visto lo visto, es que provenga del robo a dos manos al que nos tienen acostumbrados nuestros políticos.
Me parece brutalmente bueno el artículo.
Vale ya de comerse con patatas toda la teoria que nos está llevando al desastre sin justificarla, y en contra de la experiencia, que dice una y otra vez que no funciona (austeridad, facilitar el despido, desmatelar el estado de bienestar...).
BOICOT a las revistas y los libros de RBA:
www.rbarevistas.com/
www.rbalibros.com/
BOICOT a las revistas y los libros de RBA:
www.rbarevistas.com/
www.rbalibros.com/
BOICOT a las revistas y los libros de RBA:
http://www.rbarevistas.com/
http://www.rbalibros.com/
#46 Vaya historial que tienes, colega...
mayoria_absoluta
#40 Hombre, lo que no puede ser es que porque haya algunos (o incluso si hubiera muchos) que hagan algo ilegal, impedir a los demas que se anuncien.
Si tienen chicas a la fuerza (o sea, esclavitud), lo que hay que hacer es cerrarlos y meterlos en la carcel, no impedirles anunciarse.
Porque, quien decidira que no pueden anunciarse? Las autoridades? En ese caso, si es porque tienen chicas forzadas, las autoridades lo que tienen que hacer es detenerlos y rescatar a esas chicas.
Si, en cambio, son los periodicos los que deciden que no pueden anunciar, no creo que sean ellos los que impongan un castigo; si conocen de algun delito que denuncien, si solo lo sospechan pueden "castigar" a inocentes.
Y lo mismo digo si se trata de delitos fiscales, como no pagar impuestos.
#43 Es a eso a lo que me referia, no hablo de los anuncios en si, sino de que esta gente que tiene un negocio ilegal, puede continuar tranquilamente con su actividad, entre ellas la de anunciarse para conseguir mas clientes, sin que nadie les haga nada.
La prostitucion que yo sepa, no estoy del todo seguro, es ilegal. A dia de hoy un empresario no puede dar de alta una actividad en la que ofrece los hablados servicios, ni una chica por su cuenta puede darse de alta como autonoma porque el gobierno no le ofrece esa posibilidad. Por eso creo que todas las chicas que se dedican a esto en nuestro pais, lo hacen de manera ilegal. No unas pocas o muchas, sino todas. Y no solo los politicos no hacen nada por darles esa posibilidad, sino que encima no actuan contra los clubes o las mafias que fuerzan a las chicas a prostituirse. Tal vez lo hagan de vez en cuando pero solo para aparentar que hacen algo mientras al resto les dejan a cambio de chupar del bote.
Pues como el PPSOE contrate al autor de esta campaña de marketing, estamos apañados. Seguro que ganan.
#44 La prostitución no es ilegal. Es ilegal el proxenitismo. Una mujer puede hacer lo que le salga del "Mismo" con su cuerpo.
Para poder obtener unos ingresos para vivir ella sus hijos y su familia, algunas "alquilan" su cuerpo a varios hombres cada día. La inmensa mayoría lo hacen por necesidad. Se les denomina "PROSTITUTAS"
Sin embargo, otras mujeres y por la misma razón, solamente lo venden (con contrato de venta) a un solo hombre de por vida, pero no se les llaman "PUTAS"
#46 No voy a entrar a discutir eso, solo se que ofrecer unos servicios por los que cobras un dinero, ya sea una chica ofreciendo sexo o un electricista haciendo una instalacion, y no declarar esos ingresos ni pagar los impuestos correspondientes es ilegal.
#4 No estoy en absoluto de acuerdo en que sea una postura "radical" o "fundamentalista". Yo estoy a favor de que la mujer decida (y el hombre según los casos), pero me parece fundamental respetar la opinión contraria.
Pensar que el aborto es matar una vida, por pronto que se haga durante la gestación, es una opinión legítima y respetable, por mucho que yo discrepe.
Radical y fundamentalista es otra cosa, por ejemplo algo que no respete los derechos humanos, y por tanto no estamos dispuestos ni a discutirlo.
Además, te vas torticeramente al caso más extremo, de un cigoto, cuando es mucho más común abortar, digamos con cuatro, u ocho semanas, cuando el feto está más desarrollado.
E insisto que yo soy pro elección, pero no me dirás que es fundamentalista pensar que un feto de varias semanas es un ser humano. No dicho que lo sea o no lo sea, pero es una opinión legítima y no radical pensar que lo sea.
Madre mia, como esta el patio.
#24 no se si troleas, pero te voy a responder.
Se pueden manifestar una opinion diferente a la del otro, y se pueden manifestar medias verdades, alusiones veladas, informaciones sesgadas, con la intencion de manipular.
Lo primero es buen periodismo, lo segundo, que es lo que hecho el pais, es mal periodismo. Tienen todo el derecho a publicarlo, y nosotros y diagonal, a senialar sus defectos.