l

Y mientras tanto… ¿un piquito con bomba de humo?

l

#33 comunica, comunica. A ver si te van a pedir que cierres al salir, novato.

l

#17 el mismo no desde hace 14 años sino desde hace 37, llorica. Me vas a decir tú cuándo publicar

lotto

#25 Es que le has tocado la fibra.

#25 Vaya, que reconoces que te han pagado la cuenta.

Pues habrá que comunicarlo lol lol

l

#33 comunica, comunica. A ver si te van a pedir que cierres al salir, novato.

l

#40 el aceite empezó siendo un E y tuvieron que recoger cable. No sé si ha comentado ya más arriba, que me he perdido con tanta cita 😂 😂 🙏

l
l

#4 por esa misma regla de 3 el azúcar debería ser una B 😂

Sergio_ftv

#7 Si a un paquete de azúcar refinada le añades un pizco de fibra, ya tienes una B o una A. Así es el sistema engañoso este.

ChukNorris

#13
¿Un pizco?

Sergio_ftv

#17 No se si te refieres al "palabro" pizco, si es así:

pizco
De pizcar.
1. m. Porción mínima que se toma de algo.
2. m. coloq. repizco.
https://dle.rae.es/pizco

p

#7 el azúcar no lleva nutri score, es solo un un ingrediente, no un producto procesado.
Lo mismo tampoco necesita llevarlo el aceite vegetal, por espabilados se metieron en el nutri score de bebidas vegetales o aliños y ahí canta comparado con la leche de soja y productos similares que son la A de esa categoría que básicamente es agua.

l

#1 la teoría es que mide “lo saludable” que es un producto. Aún siguiendo el método son 20 gramazos de azúcar.

Diluye cianuro en agua y te queda una A bien maja 😂

Khadgar

#5 El producto preparado son 20 gramos de azúcar, 10 de la leche y 10 del Nesquick. Por aclarar, nada más.

baraja

#2 #5 ¿Os coméis el Nesquik a cucharadas?

blockchain

#23 goto #16

The_Ignorator

#23 Como el aceite de oliva, que por eso tiene esa puntuación porque la gente se la come a cucharadas y es grasaza pura roll
(edit CC #15)

j

#29 La grasa no es mala per se

The_Ignorator

#39 a lo que voy es a señalar la incongruencia que dice #40
No puede ser que se califique al aceite de oliva con mala puntuación porque es grasaza pura (y no vale ahi el argumento de que nadie se lo come a cucharadas) y sin embargo una mierda ultraprocesada saturada de azúcares siimples tenga buena nota basandote en lo contrario (que no se come solo, sino diluido)

Simplificando: o todos moros o todos cristianos, para que se entienda

j

#42 Totalmente de acuerdo

T

#42 ¿Usando la lógica? La admin que vas.

manuelpepito

#42 Vamos que Nutriscore es otra historia para que la gente coma mierda pero piense que está comiendo sano

The_Ignorator

#73 Básicamente. Yo no me he mirado mucho del tema (como ejemplo, creí que el aceite de oliva estaba clasificado en los escalafones más bajos, que no se si son E o F, y por lo visto hace tiempo recularon y lo pasaron al C, aún así en vista de otros ejemplos, como vemos), pero cuando la lógica te dicta que ha cosas que no puede estar bien y parece que la balanza siempre se inclina a favor de la industria de alimentos procesados, pues te huele mal.

samuelCan

#29 #42 los productos con un solo ingrediente no tienen nutriscore. Vinagre, miel, sal,.,

D

#39 ni la cerveza

Lekuar

#39 Ni el azúcar, de hecho, sin azúcar te mueres.

Aergon

#81 Buen chiste.

Lekuar

#94 Estás de coña ¿no?, se llama hipoglucemia.

j

#81 Nuestros antepasados compraban siempre La Azucarera.

Lekuar
bralmu

#29 Justo eso iba a comentar. Al Nesquik le ponen una B 'porque diluyendo 12gr en 200ml de leche desnatada...' pero al aceite de oliva le ponen una C, nada de 'diluyendo 12ml en una ensalada verde de lechuga y pepino'.
Cualquiera diría que la agencia española está dirigida por Nestlé S.A. lol

Dramaba

#40 Lo dudas?

l

#40 el aceite empezó siendo un E y tuvieron que recoger cable. No sé si ha comentado ya más arriba, que me he perdido con tanta cita 😂 😂 🙏

D

#23 yo sí, le echo tres cucharadas al vaso y una cuarta palaboca

blockchain

#34 y una puntita para la nariz, espero

The_Ignorator

#38 Yo espero que luego diga "El perro de San Roque no tiene rabo porque Ramón Ramírez se lo ha cortado"

D

#38 eso lo hacía cuando consumía cocaína con mis coleguis.

El_Comandante

#38 y un nevadito

D

#23 13 gramos de Nesquik en un vaso de leche es bastante escueto.
Aquí el problema es que las raciones por regla general están pensadas muy a la baja.

Mismamente, 200ml de leche creo yo que poca gente toma. Cuando la mayoría de tazas que se venden son de 300ml.

p

#23 Yo si

i

#23 entonces nutriscore no tiene sentido.
Este hombre lo explicaba: malnutridos
No es ningún "hackeo". La lógica de calcular NutriScore para el alimento preparado es que uno no se toma el Nesquick a cucharadas.
Pero ya lo han dicho, si es así, no tiene sentido el modelo.

F

#23 Pero puedes echarte el triple que lo que ellos calculan como "ración" así que básicamente es falso

baraja

#106 un polvo tiene una calificación de A+ pero tres pajas seguidas pueden causarte un desgarro en el glande roll