D

#4 Si, pero me da la impresión de que no está hablando solo de las mujeres católicas.

lluvioso

#1 no te equivoques Watson, el dinero, es el dinero.

lluvioso

Mientras se utilice la ley D'Hont para el cálculo de votos el bipartidismo será el pan nuestro de cada día (dedicado a Zetape tras el día de la oración)

lluvioso

¿y que opina el pueblo de esto de seguir enviando tropas a Afganistan? ah que ya decide este hombre por nosotros, estamos en una Zapacracia.

lluvioso

va a resultar que Pepiño venía siendo de derechas.

lluvioso

¿qué tienen que ver bicicletas y mascotas para meterlos en la misma ley?
no es que me disgusten, al contrario, es que soy alergico al pelo de los animales y en un espacio cerrado me pongo malísimo.

lluvioso

una sentencia que demuestra lo faltos de dineros que están que ya no temen robar al pueblo. ¿Qué hace elpadre ir con el al instituto para ver que no se escape?

D

#3 Creo que no captas por donde van los tiros:

Salvador E. y su esposa estaban acusados de un delito de abandono de familia, pues reiteradamente permitieron que su hijo adolescente no fuera al instituto en el barrio de Sant Cosme, donde el absentismo escolar es un grave problema.

Según explicaron ayer los profesores, el chico empezó a no asistir al aula en la escuela primaria, pero cuando llegó al instituto la situación empeoró y prácticamente no iba a clase. Después de intentar dialogar con los padres, se comunicó el asunto a los servicios sociales municipales y a los de la Generalitat. Cuando se constató que el problema no se resolvía, la Administración remitió el expediente a la Fiscalía de Barcelona que, a su vez, presentó una denuncia contra los padres.

Lo normal, y recogido por la ley, es que los padres que tienen la patria potestad de sus hujos deban cuidarlos, atenderlos, educarles y darles formación. Quizás a ti te parezca. De no ser así, nadie podría llevar a sus hijos al colegio porque, por regla general, no quieren ir.

Si su hijo no va a clase, es culpa de los padres. Si su hijo se va de clase, es culpa del centro.

lluvioso

Que no se frenen ahí, que revisen las pensiones de TODOS los políticos, desde concejales a ministros.

lluvioso

¿y que tal si utilizamos menos coches?

lluvioso

#1 #3 lo he hecho así porque el amarillo que han colocado en la página oficial mata al que entra, aprovecho para pedir que cambien ese color, que es de todo menos amigable al usuario.

lluvioso

#1 tras largos años de ineficacia hemos descubierto que nadie

lluvioso

#29 Pues lo que existió que mató a millones porque cometían un crimen como creer en dios llevaba en la bandera la hoz y el martillo.

D

#30 Y la cruz de cristo también, la bandera española, la belga, la holandesa y demás, pero no son símbolos ideológicos que promueven el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género.

#32 de acuerdo totalmente contigo, una cosa es decir que lo que viene en el manual no se ha llegado a aplicar (todo muy bonito pero no coincide con la naturaleza humana debido a que tenemos una gran necesidad de propiedad privada) y otra cosa es pedir que se instaure o continúe. Es igual de idiota pedir que vuelva el fascismo (aunque nunca se ha ido).

lluvioso

#0 investiga las maravillas del comunismo en Ucrania: el holodomor

lluvioso

esta si que es buena ¿cuanto les van a quitar de los 600€ que cobran los becarios?

alecto

Estoy dudando si votar sensacionalista. El servicio doméstico lleva años cotizando, salvo las que curran pocas horas, que no pueden a pesar de que llevan años reclamando sus cotizaciones y los becarios de posgrado y en empresas otro tanto: hace años que demandan que el empresario esté obligado a pagar la parte correspondiente de SS, como con cualquier otro trabajador, y dejar de ser parias laborales sin derechos pero con muchos deberes.

De modo que es sensacionalista por dos razones: el gobierno no obligará a becarios y asistentas a cotizar, sino que recoge sus peticiones para que puedan hacerlo (currar sin derecho a paro, baja laboral ni pensión el día de mañana no es algo que le encante a la mayoría de la gente), y además no son ellos los que han de pagar, en el caso de los becarios, sino -como corresponde- sus empleadores.

#2 #1 ¿También os parece mal que aquel que recibe un sueldo por su trabajo pague los impuestos que le corresponden a todo el que está en la misma situación? Yo cada día flipo más con la cultura económica de este país.

Luego habrá que pagar pensiones no contributivas, porque os parecerá igualmente mal dejar a quien no ha cotizado sin recibir un duro. Luego lloramos la economía sumergida y las malas condiciones de los servicios públicos...

D

#3 A mi no me parece sensacionalista, de hecho si me lo hubiese parecido no la hubiese publicado, el que el gobierno diga que obligará a cotizar, que no a pagar, a las empleadas del hogar y a los becarios, no es más que un hecho, y un hecho nunca es sensacionalista, tú mismo lo señalas aquí: y además no son ellos los que han de pagar, en el caso de los becarios, sino -como corresponde- sus empleadores.

¿También os parece mal que aquel que recibe un sueldo por su trabajo pague los impuestos que le corresponden a todo el que está en la misma situación?

A mi me parece estupendo que todo el mundo cotize, precisamente por ello creo que la noticia es acertada.

#1 #4 Nadie le va a quitar nada a alguien que cobre 600 €.

lluvioso

Algo falla en esta noticia. La idea es sustituir coches de combustible fósiles por eléctricos así como favorecer el uso de bicicletas. En ningún caso sustituir la bicicleta por el coche eléctrico.

lluvioso