lluvioso

#1 tras largos años de ineficacia hemos descubierto que nadie

lluvioso

#29 Pues lo que existió que mató a millones porque cometían un crimen como creer en dios llevaba en la bandera la hoz y el martillo.

D

#30 Y la cruz de cristo también, la bandera española, la belga, la holandesa y demás, pero no son símbolos ideológicos que promueven el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género.

#32 de acuerdo totalmente contigo, una cosa es decir que lo que viene en el manual no se ha llegado a aplicar (todo muy bonito pero no coincide con la naturaleza humana debido a que tenemos una gran necesidad de propiedad privada) y otra cosa es pedir que se instaure o continúe. Es igual de idiota pedir que vuelva el fascismo (aunque nunca se ha ido).

lluvioso

#0 investiga las maravillas del comunismo en Ucrania: el holodomor

lluvioso

esta si que es buena ¿cuanto les van a quitar de los 600€ que cobran los becarios?

alecto

Estoy dudando si votar sensacionalista. El servicio doméstico lleva años cotizando, salvo las que curran pocas horas, que no pueden a pesar de que llevan años reclamando sus cotizaciones y los becarios de posgrado y en empresas otro tanto: hace años que demandan que el empresario esté obligado a pagar la parte correspondiente de SS, como con cualquier otro trabajador, y dejar de ser parias laborales sin derechos pero con muchos deberes.

De modo que es sensacionalista por dos razones: el gobierno no obligará a becarios y asistentas a cotizar, sino que recoge sus peticiones para que puedan hacerlo (currar sin derecho a paro, baja laboral ni pensión el día de mañana no es algo que le encante a la mayoría de la gente), y además no son ellos los que han de pagar, en el caso de los becarios, sino -como corresponde- sus empleadores.

#2 #1 ¿También os parece mal que aquel que recibe un sueldo por su trabajo pague los impuestos que le corresponden a todo el que está en la misma situación? Yo cada día flipo más con la cultura económica de este país.

Luego habrá que pagar pensiones no contributivas, porque os parecerá igualmente mal dejar a quien no ha cotizado sin recibir un duro. Luego lloramos la economía sumergida y las malas condiciones de los servicios públicos...

D

#3 A mi no me parece sensacionalista, de hecho si me lo hubiese parecido no la hubiese publicado, el que el gobierno diga que obligará a cotizar, que no a pagar, a las empleadas del hogar y a los becarios, no es más que un hecho, y un hecho nunca es sensacionalista, tú mismo lo señalas aquí: y además no son ellos los que han de pagar, en el caso de los becarios, sino -como corresponde- sus empleadores.

¿También os parece mal que aquel que recibe un sueldo por su trabajo pague los impuestos que le corresponden a todo el que está en la misma situación?

A mi me parece estupendo que todo el mundo cotize, precisamente por ello creo que la noticia es acertada.

#1 #4 Nadie le va a quitar nada a alguien que cobre 600 €.

lluvioso

Algo falla en esta noticia. La idea es sustituir coches de combustible fósiles por eléctricos así como favorecer el uso de bicicletas. En ningún caso sustituir la bicicleta por el coche eléctrico.

lluvioso
lluvioso

El dinero manda. Pensad en la eutanasía y en no poneros enfermos teniendo los organos sanos. Salud.

lluvioso

#2 sale de que hay muchas opiniones de expertos de que estamos en mala situación y que incluso en un plazo de 3 años podrían echarnos del € a pesar de lo que diga Zetaparo y la TV.

D

#6 Yo no leo nada de eso en la noticia. Y aun asi, seguiria siendo dupe.

lluvioso

Traducción a correr pero creo que se entiende.

lluvioso

#13 lo que es una tontería es el artículo tal y como lo has colgado cuando simplemente añadiendo [humor] al final llegaría a portada.

francisco

#17, puede que tengas razón, pero se supone que la categoría está ya para eso y lo he puesto 9 veces en las etiquetas, ¿o pone "noticia" en cada meneo de noticia?

Si, habría llegado a portada, pero mira, que la gente se retrate también tiene mucho valor.

La gente quiere una excusa para soltar la subjetividad, Ok, ahi la tiene.

lluvioso

He leído y es una noticia sin fuentes por ningún lugar. La creeré si la veo en un medio serio.

francisco

#12, ¿para eso no estaba las putas categorias cariño?

Si la quereis tumbar la tumbais, pero las excusas mejor paso. Os puede parecer poco o nada gracioso, pero la excusita de "no hay fuentes (va por ti #2) es una tonteria.

Las comillas las trae el original, se supone que PRETENDE ser una entrevista.

lluvioso

#13 lo que es una tontería es el artículo tal y como lo has colgado cuando simplemente añadiendo [humor] al final llegaría a portada.

francisco

#17, puede que tengas razón, pero se supone que la categoría está ya para eso y lo he puesto 9 veces en las etiquetas, ¿o pone "noticia" en cada meneo de noticia?

Si, habría llegado a portada, pero mira, que la gente se retrate también tiene mucho valor.

La gente quiere una excusa para soltar la subjetividad, Ok, ahi la tiene.

lluvioso

Ante el cambio climático la protección del Amazonas es esencial por algo le llaman el pulmón del planeta.

D

Yo cuando oigo estas noticias me suena a que lo que quieren es llevarse ellos la pasta del petróleo.

#6 El pulmón del planeta son los océanos. Las selvas son los mayores nichos de biodiversidad.

lluvioso

Que donen de lo que cobran a coros de ancianos, pueblos y tunas.

lluvioso

#4 unas placas solares en el techo algo ayudarían.

lluvioso

y ecológico, una persona en autobús es un coche menos circulando.