#1 Cada caso es diferente

#18 Más bien cada acusador y cada acusado.

#23 ayer leí una frase demoledora: en España no se juzga qué, se juzga quién.

Venia a cuento de los chistes sobre el astronauta Carrero, amenazas de muerte según el pantone de la víctima, burlas a creencias infantiles en seres imaginarios, etc.

#37 joder... me reiría si no fuera tan tristemente cierto.

#44 aquí comieron cárcel unos titiriteros porque un personaje de trapo llevaba un cartel con gor alkaeta... pero las amenazas de muerte de los alpisteros, ya tal

#55
1 minuto buscando en google
https://www.eldiario.es/politica/abogados-cristianos-tendra-pagar-500-euros-evitar-correos-emitiera-sello-centenario-pce_1_10280236.html
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/abogados-cristianos-llevan-reves-judicial-ademas-tendran-pagar-1-000-euros_1_8613242.html

cc: #23 #49

#62 ¡ooooh... 500€! ¡ooooh 1000€!... y eso tras llevar años acosando y persiguiendo en los tribunales a cualquiera que estornude en una dirección que a ellos no les guste ¿Con tu comentario pretendías rebatir lo que decimos, o demostrar que tenemos razón?

#63 ten en cuenta que cada caso es distinto, que solo he invertido un minuto en buscar, y que por mucho que lleven años, la mayoría de sentencias las ganan. Además de que son abogados y saben cómo hacer las cosas, no como el random de la noticia. Espero sepas entender las diferencias.

#65 vale, entonces te falta saber qué significa "admitir" una denuncia a trámite.

También te recomiendo leer este comentario #64 para ver que lo que dices tampoco tiene mucho peso argumental.

#67 go to #64
#68 go to #64

#69 No es argumentable que lo que has encontrado "tras un minuto de búsqueda" simplemente no aplica a este caso. Tómate más tiempo cuando quieras defender un argumento con enlaces y léelos antes de enviarlos, la velocidad no va bien con el tocino...

#64 La mayoría de las sentencias....
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Abogados_Cristianos

#71 relee #64 porque has dado muestras manifiestas de no haber entendido el comentario. Verás que me sobra leerme los enlaces, me sobra incluso haberlos puesto. Solo tienes que releer y entender el comentario. No puedo hacer más por ti, lo lamento.

#73 Venga, inténtalo una vez leyendo #64. Porque aunque creas haberlo entendido, hazme caso, no lo has hecho.
Una cosa es que yo haya puesto primero un par de enlaces para salir del paso rápidamente y luego, antes de tu intervención, haya desarrollado más el argumentario hasta el punto de prescindir de los dos primeros enlaces. El peso del argumento lo tienes en #64, olvida cualquier otra cosa, y suelta ese clavo, que está ardiendo.

#72 Te he entendido perfectamente desde el principio, creo que eres tú quien no entiende que no rebato tus argumentos sobre la diferencia de los casos sino el haber citado ese par de links como ejemplos en los que han sido "multados" equiparándolos con el caso de este meneo. Al menos así lo das a entender en tu conversación con #63.

"me sobra incluso haberlos puesto": en esto estoy de acuerdo

#62 ahora mira las admitidas...0.003 s buscando en google

#62 Parece que en esos casos pagan las costas judiciales, no les sancionan con multas.

#62 Invierte algo más de 1 minuto y lee lo que envías: los importes de dichos titulares son por las costas de los juicios. No se les abre, como en el caso de este meneo, una pieza separada para multar a los denunciantes.

#18 unos tienen fachapass y otros no.

#18 no, para nada. Están los fachas, que tiene carta blanca para lo que quieran y luego los demás, que si no tienen algo de qué acusarles, se lo inventan.
Y ninguna de las 2 cosas son exageraciones. Sino la puta realidad de España.

#49 claro

#18 estas asociaciones son de gente de bien que nunca jamás obrarian de mala fe.....y a tomar por culo....

#1 No, no aplica.
Igual que no aplica para todos los que han lanzado bulos sobre la familia de Ayuso, que han sido desestimados una y otra vez en todas las instancias.
Si así fuera tendríamos al gobierno, al 99% de la prensa y al 99% de MNM pagando indemnizaciones.

#33 Y el PP se podría arruinar...

#33 Pero que chorrada es esta? Que tendra que ver lo que se comenta sobre la familia de Ayuso en MNM, que no son bulos, como la comision que le engordo el lomo a su hermano, con este caso.

Aqui se habla de que alguien pone una denuncia basandose en humo, como que lo ha leido en redes sociales o la "prensa", y se le condena a 4000€ de multa porque su denuncia no parece compatible con la buena fe procesal y dices tu que no aplica a esa reata de subnormales que han puesto denuncias que daban vergüenza ajena basadas en nada? Joder que no aplica, otra cosa es que la justicia en este pais da cada dia mas vergüenza.

#33 Tú no sabes quién controla la justicia en Madrid y a qué juez trajeron precisamente de Europa para ellos.
Piensas que por salir indemnes, se ha hecho justicia.
Sal tú corriendo cuando te pare la Policía Municipal o cualquier Policía. Solo el operativo que se monta es digno de Hollywood.

#41 a lo mejor turuleto es el alias de E. Aguirre y te equivocas de cabo a rabo

#1 que son compañeros!

#1 Si no se lo han aplicado, ¿por qué sera...? Luego dicen que todos somos iguales ante la ley... ¡Ja!

#1 o el mierdas del juez famoso ése...

#1 Mas quisieramos!!! Pero no caera esa breva

#8 El veto presidencial existe desde hace tiempo. Además, si el congreso lo reaprueba se hará ley igual. Aunque dudo que se aplique porque se judicializará por ser una ley ilegal.

#9 ¡Una ley ilegal!

#11 Correcto, es una ley que incumpliría la legalidad porque otras leyes dicen que tiene que decir de dónde viene el financiamiento de ese gasto extra.

#17 Correcto erroneo.
https://dle.rae.es/ilegal
https://dle.rae.es/legal

#8 son poderes contemplados por la constitución Argentina desde hace décadas...

De hecho se pueden "saltar" el veto si consiguen una mayoría "cualificada".

#10 lo que dice #7, según el siguiente link, es cierto.

Tú no puedes tener un 15% de déficit, imprimir un 12 y decir que tienes un 3%, a no ser que seas un tramposo, claro.

La inflación no sale por ciencia infusa

El déficit fiscal global, que incluye los intereses pagados por los pasivos remunerados del Banco Central de la República Argentina (BCRA), y que había cerrado el año 2023 en un 13% del PIB

https://www.realinstitutoelcano.org/analisis/del-deficit-cero-hacia-un-plan-de-estabilizacion-para-erradicar-la-inflacion-en-argentina-por-que-ahora/#:~:text=El%20d%C3%A9ficit%20fiscal%20global%2C%20que,a%C3%B1o%20anterior%20(Figura%201).

#20 no, eso es hacerse trampas a uno mismo.

#6 creo que solo hay dos que no han sido imputados o condenados por delincuentes.

#6 Rompo una lanza por Pimentel, el único que se salvó de esa "maldición" además de dimitir en un asunto que ni le tocaba.

Uno en un millón.

#11 Ciertamente ese señor parecía y se comportaba como una persona decente. Lo que debió sufrir moralmente rodeado de delincuentes.

#13 Por eso duró lo que duró

#7 ¿Pero no habían sido condenados a multa?

#14 odio a quien?, menudos enfermos

#15 A las tildes y las normas de escritura castellana.

#25 En español, "español" se escribe en minúscula, campeón.

cc #7

#20 en España no hay literatura... pero en USA casi doblaba la incidencia de autolisis y homicidio.

Siempre me acordare de uno que salia en todas las noticias regalándole sus zapatos a un mendigo... al año siguiente ejecutó a un prisionero esposado... gente de extremos las FFCC... ellos te contaran que es por el mayor acceso a armas de fuergo...

#25 Me parece muy poco el doble, seguramente esa estadística esconde otros factores. Por ejemplo, parte de los asesinos tendrán problemas de drogadicción, pero seguramente los policías tienen con menos frecuencia ese problema. Así que si tomamos la población no drogodependiente como referencia, seguramente será más del doble.