#33 pero al final todo es variable, el sueldo, irte al paro, una enfermedad. Los tipos fijos tb son una lotería, dime tu alguien que pilló tipo fijo cuando estaban altos
El agitador ultra Alvise acaricia un escaño de eurodiputado en su huida de los procesos judiciales abiertos en España
eldiario.esUno de los mayores agitadores del ecosistema de extrema derecha en España ha dado el salto a la política. Luis Pérez, conocido como 'Alvise' en las redes sociales donde acumula cientos de miles de seguidores, encabeza la lista de 'Se acabó la fiesta' para las próximas elecciones europeas con la promesa de usar el escaño en el Parlamento Europeo para acabar con una “mafia” política y mediática.
#7 tengo una amiga con la misma situación, incluso peor, le empezó a doler mucho la menstruación. Fue con Jansen.
#8 yo me dedico a estos asuntos y el problema es que una vez debes suficiente te aumentan unilateralmente el tipo de interés haciendo un crédito impagable. Por tanto no en todos los casos es problema del que firma sino de la trampa que realiza el banco
#6 si es la comisión por reclamación por posiciones deudoras es ilegal si no se avisa fehacientemente (algo que jamás hacen) si se refiere a comisión por descubierto no puede superar 2,5 veces el interés legal.
Aquí ha sido una tropelía, y una ilegalidad. Ojalá devuelvan el dinero robado y paguen daños y perjuicios
#80 muy buen comentario.
#49 1.- por qué no haces una factura detrayendo el 21% IVA de tu salario ya que tienes tantas ganas de deducirte de gastos
2.- no es cierto que nos podamos deducir los gastos del vehículo debe ser en exclusiva del negocio, hasta para la gasolina tienes la carga de la prueba, algo dificilísimo de justificar.
#3 que no sea como en España con las denuncias de viogen
Error en sentencias de IRPH, es imposible físicamente localizar el IRPH en la Circular 8/1990 del BOE
leanabogados.comRespecto al IRPH, como ya sabéis los jueces de algunas Audiencias Provinciales estiman que era suficiente para su explicación remitir a la Circular 8/1990. Pues bien, resulta que el BOE en esa Circular omite tanto la definición como la forma de calculo del IRPH. Por tanto era imposible físicamente localizar el IRPH para un consumidor con la referencia al BOE.
#21 el problema fue que la sentencia dijo que incumplir una ley que era muy clara por parte del banco no era importante, pues dicha ley se derogó en 2012.
Resulta que cinco magistrados no pudieron ver que esa ley no solo no fue derogada sino que fue incluso mejorada, es decir una sentencia bochornosa, Pues una cosa es equivocarte en la valoración y otra cosa muy grave es equivocarte en la lectura clara e inequívoca del artículo de una ley
Los errores graves de la sentencia de la AP de Barcelona que da la razón a la banca en el IRPH
leanabogados.comEstos graves errores de la sentencia demuestran, sin ningún género de dudas, que, si ni siquiera dicha sentencia es capaz de entender la enrevesada normativa bancaria, menos puede hacerlo un consumidor. Tales fallos son incompatibles con las exigencias que asimismo realiza hacia los consumidores, a quienes insta a entender los índices y conocer los valores buceando entre las numerosas circulares y normativas del Banco de España y legislación bancaria.
#293 tu dices:
- el gobierno hizo el 8M pero los demás hicieron partidos de fútbol etc.
Pero la realidad es:
- El gobierno hizo y alentó el 8M y ADEMÁS PERMITIÓ POR SU PUTA CULPA OTRO TIPO DE EVENTOS.
#452 tomate la puta pastilla que te va a dar algo abuelo.
#1 alemania cuna de las estafas tipo dieselgate, de la falsificación de sus datos de coronavirus, de la manipulación contable en deutsche bank, y encima ahora esto. Mucho cuidado con ellos, ojo no digo todos, pero tampoco lo de creer a pies juntillas la eficiencia alemana pues ya vemos lo que hay
#15 como puede dar consejos de como se para una pandemia alguien infectado de coronavirus. Consejos doy qué para mi no tengo.
#530 el 90% del grueso de los años de condena se basa en el CONSENTIMIENTO no en que fuera una menor. ¿Te enteras ya del debate por la injusticia que se ha generado o te lo tengo que explicar con epi y blas?
Veo que en tu caso la edad mental para entender QUE ES LO QUE SE DISCUTE AQUI si que es de unos 13 años
#430 se le absuelve por una relación sexual 5 minutos después pero se le condena por las mamadas de 5 minutos antes, a la misma persona.
#530 el 90% del grueso de los años de condena se basa en el CONSENTIMIENTO no en que fuera una menor. ¿Te enteras ya del debate por la injusticia que se ha generado o te lo tengo que explicar con epi y blas?
Veo que en tu caso la edad mental para entender QUE ES LO QUE SE DISCUTE AQUI si que es de unos 13 años
#14 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#17 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#12 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#530 el 90% del grueso de los años de condena se basa en el CONSENTIMIENTO no en que fuera una menor. ¿Te enteras ya del debate por la injusticia que se ha generado o te lo tengo que explicar con epi y blas?
Veo que en tu caso la edad mental para entender QUE ES LO QUE SE DISCUTE AQUI si que es de unos 13 años
#50 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#73 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#41 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#111 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR de 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas.
ES DE ESO DE LO QUE ESTAMOS ESPANTADOS, condenales por tener sexo CONSENTIDO con una menor que son dos años, pero no des por buena la versión de la violacion a la chica cuando dijo muy claro a sus amigas que fue consentido, es mas, se apunto a todos los acusados en una nota donde apuntaba sus conquistas
#179 antes de opinar deberias leerte la sentencia.
NO HAN SIDO CONDENADOS POR RELACIONES SEXUALES CON UNA MENOR.
De hecho SE ABSUELVE EXPRESAMENTE DE LA RELACION SEXUAL CON LA MENOR DE 5 minutos después de la violacion al ser consentida, Se condena por las felaciones de 5 minutos antes que curiosamente no fueron consentidas
#21 estas violando la cuarta enmienda del “hermana yo si te creo” que te ordena tu inquisidora