#4 Ni es delito ni es delito de género, pero tiene que haber un juicio. O que quereis? que estas cosas no se juzguen? Una persona ha acabado con la vida de otra, con lo que, por cojones, tiene que ser juzgada. Además el acusado es el marido de la víctima, y dado que tenemos unos tribunales especializados en ver si una agresion ha sido o no violencia de género, la ley obliga a usarlos. Cojonudo, no veo el problema.

Vería un problema muy serio si lo condenan por asesinato o por violencia de genero, por supuesto, pero veo imposible que eso pase.... ¿Exactamente cual es el problema? porque en serio, no lo entiendo....

CC #3 #59, etc

#167
- Primero se defendía que esta ley sólo afectará a quién ejerza violencia de género -> Error, o dime si ha este hombre no le afecta que le vayan a juzgar por el tribunal de Violencia de Género, lee la entrevista que le hicieron cuando supo la propuesta de enviarle al tribunal de violencia de género.
- Luego cuando un juez hizo propuesta de enviar este caso al tribunal de LIVG se dijo que esa propuesta sería rechazada -> Error, la audiencia lo ha mandado ha juzgar por tribunal de violencia de género.
- Ahora se dice que cuando empiece el juicio se comprobará que hubo petición expresa de la víctima, que no va a haber problema-> Por favor espero que en esta acertéis...

Si el sólo hecho de que este caso se vaya a juzgar (independientemente de la condena o la absolución) por el tribunal de violencia de género no os hace, aunque sea por un momento, reflexionar sobre la ley es que estáis muy ciegos...

#206 Error, o dime si ha este hombre no le afecta que le vayan a juzgar por el tribunal de Violencia de Género
Claro que no le afecta, legalmente es lo mismo.

lee la entrevista que le hicieron cuando supo la propuesta de enviarle al tribunal de violencia de género.
Em... estamos hablando de un juicio por asesinato. Hay una persona muerta. Como comprenderás, que al acusado le siente bien o mal la acusación está muy abajo en la lista de prioridades del sistema judicial...

Luego cuando un juez hizo propuesta de enviar este caso al tribunal de LIVG se dijo que esa propuesta sería rechazada
"Se dijo"? Quien dijo?

- Ahora se dice que cuando empiece el juicio se comprobará que hubo petición expresa de la víctima, que no va a haber problema-> Por favor espero que en esta acertéis...
No tengo muy claro en qué colectivo me estás incluyendo, pero te agradeceria que pararas. Yo solo digo que el que una persona que ha acabado con la vida de otra sea juzgada por asesinato es normal y deseable. Tambien digo que ya que las condiciones específicas cuadran con tribunales especializados, es normal y deseable que esos tribunales sean utilizados. Al ser un caso tan concreto, la justicia está preparada para que el juez juzgue (que ese es su trabajo) que esta persona no debe ir a la carcel, pero eso pasa al final del proceso... Si eso no pasa yo seré el primero en ir a manifestarme por ello, pero mientras tanto, no hay noticia (en mi opinión) y mucho menos razones para indignarse, rasgarse las vestiduras y clamar contra el feminazismo que destruye la vida de un hombre que no ha sido condenado por nada y que lo unico que ha hecho es acabar con la vida de su mujer....

Si el sólo hecho de que este caso se vaya a juzgar (independientemente de la condena o la absolución) por el tribunal de violencia de género no os hace, aunque sea por un momento, reflexionar sobre la ley es que estáis muy ciegos...
Que un hombre que ha acabado con la vida de su mujer sea juzgado por un tribunal especializado en violencia del hombre contra la mujer dentro de la pareja te parece mal? y a todo aquel que no esté de acuerdo contigo encima es porque estamos muy ciegos? en serio, estoy flipando

¿Exactamente cual es el problema en que esto lo juzgue el juzgado de violencia machista? porque no lo entiendo muy bien...

#213 hola y gracias. Si te das cuenta sobre el punto 1 y 2 de mi mensaje hablo en tercera persona o en impersonal, es solo en el tercer punto en que hablo en segunda persona del plural, pues entiendo que es lo que dices en tu mensaje y de lo único que tengo constancia que defiendas. En cualquier caso disculpa si hice entender que te incluyo en algún grupo.

¿Cuál es el problema? Que el tribunal de violencia de género solo juzga (o debería juzgar) delitos relacionados con casos motivados por violencia de género, que según la propia ley es (copió literal):

"violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"


¿Tú crees que este hombre acabó con la vida de esa mujer por alguna de estas razones? Por supuesto que a este hombre se le deberá juzgar, pero existen otros tribunales que no son el de violencia de género que tambien hubieran podido juzgar el caso, si no fuera por la famosa jurisprudencia del Tribunal Supremo que convirtió cualquier supuesta "violencia de hombre a mujer dentro del ámbito de la pareja en violencia de género". Por esto digo que el simple hecho de que se lleve el caso al tribunal de violencia de género y no a otro nos debería hacer reflexionar sobre la ley y sobre la famosa jurisprudencia, porque si se ha enviado el caso al tribunal de violencia de género es ya porque algún juez así lo entendió. Hace falta ya para esto una primera decision

El caso es que ahora solo hay dos posibilidades: o que sea inocente (cosa que parece difícil pues la eutanasia es delito en este pais), o que sea culpable, y si lo es el tribunal de violencia de género solo va a poder condenarlo por violencia de género (pues no tiene potestad para otra cosa)...

#252 Toda la razón, te habia entendido mal.

Respecto al caso, no, no se va a juzgar por violencia de genero, esta es solo la instrucción, se va a investigar si es o no violencia de genero, pero no se le va a juzgar por violencia de genero.

pasapollo en #21 lo explica mucho mejor que yo (para no variar)

#262 #252 A ver, puede que se le termine juzgando en el juicio oral por VG. Si es así, estaré profundamente en contra. Lo que digo es que, de momento, no se sabe.

#206 Para mas info: Goto #21

#218 insisto: hay algún momento en que uno o varios jueces deben decidir a qué tribunal enviar un caso. Si se envía a uno y no a otros es porque existe la sospecha de que el posible delito tenga relación con los delitos que el tribunal en cuestión juzga.

Solo esto debería hacernos reflexionar.

#265 No, no es que tenga la sospecha, es que existe la posibilidad.
En #268 explico mejor mi postura

#167 La asistencia al suicidio, que es a lo máximo que puede aspirar su defensa, es un delito. No me cabe duda de que será condenado. Además será condenado por violencia de género pues quedó prohibido a los jueces mirar ninguna circunstancia para decidir eso.

Hasta aquí, esto es seguro. Lo siguiente ya no es tan seguro.

Es muy probable que el gobierno le indulte para intentar tapar la barbaridad que es la ley de violencia de género.

#365 No me cabe duda de que será condenado.
Si es delito, obviamente lo condenaran.

Además será condenado por violencia de género pues quedó prohibido a los jueces mirar ninguna circunstancia para decidir eso.
Eh... Invent, colega.... Lo primero es que ni si quiera se sabe si lo juzgaran por viogen o no, mucho Menos condenarle, pero como os han contado el bulo de que cualquier hombre que pase a 100 metros de in juzgado de viogen va a la carcel sin pasar por la casilla de salida, pues ya esta...

Es muy probable que el gobierno le indulte para intentar tapar la barbaridad que es la ley de violencia de género
Si le condenan, le indultaran porque no merece ir a la carcel, y para eso son los indultos, para poder corregir un sistema demasiado rigido, pero me descojono con que el delito no tenga nada que ver con la viogen (Como has dicho, la asistencia al suicidio es delito, y es anterior a la viogen) pero por alguna razon, si lo condenan la culpa es de las feminazis

#381 ni si quiera se sabe si lo juzgaran por viogen o no

No debo haber leido bien la notícia. ¿Donde ves la posible duda?

Si le condenan

Con una pena mayor debido a la agravante de la violencia de género.

#392 No debo haber leido bien la notícia. ¿Donde ves la posible duda?
En que esto es la instrucción del caso, no el juicio.
pasapollo en #21 lo explica mucho mejor que yo (para no variar, y perdona pasapollo por referenciarte todo el rato)


Con una pena mayor debido a la agravante de la violencia de género.

Si no me equivoco, en el delito de asistencia al suicidio la pena es la misma sea o no viogen ¿tienes tu un dato distinto?

#135 llamar mayoritario a un bluf de la ultraderecha que no tiene representación es.....bueno, es tranding

#45 #54 #63 #65 Lo de #8 es un copiapega de aquí: https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Juana-casa_6_681791831.html una columna de opinión del diarios.es.

#73 Correcto, alguien que se molesta en investigar.
c/c #45 #54 #63 #65

#65 Es parte de un art de eldiario, pero el mejor que he leido nunca. Gracias

#65 si no fuera pq lo ha plagiado sin indicar la fuente....

#33 Aprendieron de los villanos de Batman