No soy SPAM, soy español

#2 Cuando me muestres un sistema que funciones sin bancos, me lo dices para empezar a hablar.

#1 Y sin embargo:
#2 Las cajas era de lo mejorcito que había contra los bancos.

#2 Eso sigue siendo cierto. La tasa de paro entre los licenciados es del 9% y la tasa de la población en general del 20%. Creo que los datos hablan por sí solos.

#2 O cuando nos decían... "como no estudies vas a acabar de basurero" Y ahora digo ¡ojalá!. Anda que no están bien y que lo ganan de lujo (y me alegro por ellos).

Hasta licenciados hay en los currículums.

#2 versión de mi madre
o estudias o acabarás fregando escaleras
( ójala en esto no te hubiera echo caso mamá, por lo menos las fregaría igual pero ahora no me sentiría tn inutil y fracasada)
punto b como ponía un amigo en su facebook
Para arreglar la crisis se necesitan básicamente 2 profesiones por empresa
1 un electricista para arreglar enchufes
2 un cura para repartir hostias

#2 Que gran verdad, menos mal que me he especializado en lo que me gustaba y he podido trabajar de ello, dejando tonterías aparte.

Tanta titulitis en España y fijate de que sirve. Ni sueldos decentes ni te garantiza un trabajo.

#3 Se pondrán en huelga los que mantienen los sistemas automatizados.

#3 No me extrañaría que siguiesen puteando a los trabajadores como llevan haciendo 2 años intensivamente.

Además estoy de acuerdo con ellos en que no hacen falta servicios minimos, hay otras alternativas.

#4 y #5 sí, estamos de acuerdo, pero te comento simplemente que desde un punto de vista meramente técnico, es posible, con espejos y las condiciones necesarias, conseguir altas temperaturas.

Seguramente, si solo tuvieramos representaciones gráficas o pictóricas de las pirámides de Egipto, saldría algún estudio de alguna universidad diciendo que dadas las condiciones tecnológicas de la época, las dimensiones de las pirámides, las grandes piedras que querían utilizar, etc, etc, era muy improbable que hubieran llegado a construir alguna y serían solo fantasías exageradas de escribas de la época...

A mi personalmente me sigue asombrando cómo pudo el hombre pisar la Luna con la tecnología que tenían entonces... pero ahí está, la pisamos...

#7 "A mi personalmente me sigue asombrando cómo pudo el hombre pisar la Luna con la tecnología que tenían entonces... pero ahí está, la pisamos..."

Argumento magufo donde los haya. La tecnología que había en 1969 era prácticamente la misma que tenemos ahora, sólo que ahora está aderezada con unos cuantos iPhones y demás. De hecho, para 1969 casi toda la teoría de ciencias de la computación estaba desarrollada igualmente.

A lo que tú te refieres es a los medios técnicos y a los recursos necesarios para emprender aquel proyecto. Ahí ya puede haber lugar a la discusión, si acaso.

Creo que tendemos a pensar que nuestros antepasados eran bastante idiotas (¡en este caso estamos hablando de una generación!), pero no nos damos cuenta de que lo "único" que nos diferencia a nosotros de ellos son los conocimientos que ellos mismos nos han legado. La capacidad creativa era la misma, e incluso yo diría que mayor, porque la primera mitad del siglo XX fue la más prolífica de la historia en cuanto a desarrollo de la ciencia.

#13 Magufada la tuya decir que la tecnología actual es la misma que hace 30 años con algunos adornos. Sin ir más lejos el poder de computación y procesamiento de datos y simulaciones está a años luz de los de entonces.

#14 creo que lo que quiere decir es que la potencia de calculo de entonces era suficiente para las formulas físicas de reentrada y todas esas cosas...

Y que toda la enorme potencia de calculo que tenemos ahora la usamos para multitarea, graficos, interfaces de usuario, manejo de modulos secundarios...

Ir a la luna y volver... para eso no necesitas muchas de las cosas que van ahora en un transbordador.

#14 Coincido parcialmente contigo. Sin embargo para calcular la trayectoria de reentrada de la lanzadera espacial, apenas necesitas un 386. Y en el '69 todavía se utilizaban las reglas de cálculo.

Del mismo modo que un coche (su motor) funciona esencialmente igual que hace 100 años, aunque se hayan mejorado los materiales o incluido avances nuevos.

#3 ¿En serio? Lo dices como si sólo hubiesen dos partidos. Te recuerdo que a las últimas elecciones se presentaron más de 100 partidos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_Pol%C3%ADticos_que_se_presentan_a_las_Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2008

Que está muy bien quejarse. Pero ¿Que tal empezar a preocuparnos un poco por cambiar las cosas? Que no es tan difícil, si conseguimos que en las próximas elecciones PP y PSOE tengan menos del 75% de los votos ya verás como empiezan a ponerse las pilas en hacer las cosas bien.

#13 Es que el problema no son los partidos, sino el demencial sistema que los sustenta. Creo que ya sabemos de sobra como funciona. Os están estafando y miráis para cuenca.