maiklez

#3 Los "espejos" que se supone que utilizó arquimedes, eran los escudos de bronce de los soldados, ya que por aquel entonces, no existian espejos tal y como los conocemos hoy. Y el bronce no refleja la luz del sol con la misma intensidad que los espejos actuales. No se puede comparar los experimentos de Almería o USA con el reflejo de los escudos de bronce. Técnicamente, con los conocimientos y materiales de la época, la teoría de los espejos, es muy improbable o imposible.
Sin ir más lejos, no hace falta referenciar experimentos tan desarrollados como esos, ya que con una simple lupa, también puedes hacer arder la madera.

sam2001

#4 y #5 sí, estamos de acuerdo, pero te comento simplemente que desde un punto de vista meramente técnico, es posible, con espejos y las condiciones necesarias, conseguir altas temperaturas.

Seguramente, si solo tuvieramos representaciones gráficas o pictóricas de las pirámides de Egipto, saldría algún estudio de alguna universidad diciendo que dadas las condiciones tecnológicas de la época, las dimensiones de las pirámides, las grandes piedras que querían utilizar, etc, etc, era muy improbable que hubieran llegado a construir alguna y serían solo fantasías exageradas de escribas de la época...

A mi personalmente me sigue asombrando cómo pudo el hombre pisar la Luna con la tecnología que tenían entonces... pero ahí está, la pisamos...

D

#7 "A mi personalmente me sigue asombrando cómo pudo el hombre pisar la Luna con la tecnología que tenían entonces... pero ahí está, la pisamos..."

Argumento magufo donde los haya. La tecnología que había en 1969 era prácticamente la misma que tenemos ahora, sólo que ahora está aderezada con unos cuantos iPhones y demás. De hecho, para 1969 casi toda la teoría de ciencias de la computación estaba desarrollada igualmente.

A lo que tú te refieres es a los medios técnicos y a los recursos necesarios para emprender aquel proyecto. Ahí ya puede haber lugar a la discusión, si acaso.

Creo que tendemos a pensar que nuestros antepasados eran bastante idiotas (¡en este caso estamos hablando de una generación!), pero no nos damos cuenta de que lo "único" que nos diferencia a nosotros de ellos son los conocimientos que ellos mismos nos han legado. La capacidad creativa era la misma, e incluso yo diría que mayor, porque la primera mitad del siglo XX fue la más prolífica de la historia en cuanto a desarrollo de la ciencia.

D

#13 Magufada la tuya decir que la tecnología actual es la misma que hace 30 años con algunos adornos. Sin ir más lejos el poder de computación y procesamiento de datos y simulaciones está a años luz de los de entonces.

a

#14 creo que lo que quiere decir es que la potencia de calculo de entonces era suficiente para las formulas físicas de reentrada y todas esas cosas...

Y que toda la enorme potencia de calculo que tenemos ahora la usamos para multitarea, graficos, interfaces de usuario, manejo de modulos secundarios...

Ir a la luna y volver... para eso no necesitas muchas de las cosas que van ahora en un transbordador.

kumo

#14 Coincido parcialmente contigo. Sin embargo para calcular la trayectoria de reentrada de la lanzadera espacial, apenas necesitas un 386. Y en el '69 todavía se utilizaban las reglas de cálculo.

Del mismo modo que un coche (su motor) funciona esencialmente igual que hace 100 años, aunque se hayan mejorado los materiales o incluido avances nuevos.

maiklez
D

#1 lol

maiklez

Así nos va! Estamos en un país demócrata. Puedes votar mierda o más mierda, tú decides!

p

#3 decido abstención activa, es decir, hasta que no haya democracia(en vez de partitocracia), no voto

D

#5 Pues no votarás en la puta vida. Vamos,sin votar malamente vas a lograr lo que pides. Te has metido en una paradoja sin saberlo.

Ataulfo

#3 ¿En serio? Lo dices como si sólo hubiesen dos partidos. Te recuerdo que a las últimas elecciones se presentaron más de 100 partidos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Partidos_Pol%C3%ADticos_que_se_presentan_a_las_Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2008

Que está muy bien quejarse. Pero ¿Que tal empezar a preocuparnos un poco por cambiar las cosas? Que no es tan difícil, si conseguimos que en las próximas elecciones PP y PSOE tengan menos del 75% de los votos ya verás como empiezan a ponerse las pilas en hacer las cosas bien.

R

#13 Es que el problema no son los partidos, sino el demencial sistema que los sustenta. Creo que ya sabemos de sobra como funciona. Os están estafando y miráis para cuenca.

D

Amén Rosendo, el puto amo del rock nacional y fiel a sus principios a pesar del éxito y la fama. Rosendo for president!

editado:
#1 y no había leido el tuyo que bueno.

maiklez

Seguro que la culpa la tiene el anuncio de mcdonals!

maiklez
maiklez
maiklez

#3 Digo todavía porque se supone que no existe. Pero opino claramente como tú.

maiklez

No tiene pedales.... no se le puede llamar bicicleta. Sería más bien una moto a batería.

hamahiru
maiklez

Y pensar que hay millones de personas que no creen en la teoria evolucionista...