Pues sí que está dividida la sociedad... yo veo a Vito como un periodista incómodo, pero necesario. Si ha hecho algo mal como acusaciones infundadas, pues deberá pagar por ello. Pero también hay que reconocerle que pone en evidencia a los políticos en un ecosistema en que nadie más lo hace. El país no va bien y los medios de comunicación no señalan los problemas de corrupción. ¿Qué problema hay con que sí se señalen? ¿Por qué insultar a la gente por hacer un servicio social?
Hola Noemí. Gracias por tomarte el tiempo en leer y dar la oportunidad a conversar en este tema tan delicado. Con respecto al feminismo, ¿qué opinas sobre haber eliminado la presunción de inocencia por ley dejando a los varones desprotegidos junto con otras cientos de normativas desigualitarias, las cuales provocan, entre otros, la no idoneidad ante cubrir puestos de trabajo o beneficios fiscales sexistas?
Como esta es la denuncia falsa del año, el resto tienen que ser reales, si no, no salen las cuentas. Iba a poner que es troll, pero lo troll es la ley de viogen
Mi religión me impide no tener comunicación fluida y directa con mi profesor de oposiciones (y lo que se comente entre nosotros también está amparado por la religión).
Como se supone un 50% de fallecidos mujeres y los combatientes son hombres se estiman 32.000 asesinatos por violencia de género. Que el ministerio diga algo, no?
Vaya, una historia trágica. Ojalá haya igualdad real entre sexos y no la discriminación hacia el varón que se existe hoy. Por mucha razón que tenga esta señora, el contexto de bombardeo continuo de historias de superación, injusticias y equilibración de poderes a costa de sobrerrepresentar a un sector o alzarlo sin su merecimiento real hace que se ignore o rechacen los valores fundamentales como la presunción de inocencia; dejando al país en una injusticia incómoda; hace que resulte pesadas y cansadas estas historias.
Le ha devuelto el empujón, eso es agresión. Le espera una buena al machirulo opresor ese... seguro que ella no ha iniciado la agresión y se lo merecía. #yositecreohermana /mode fnazi off
Proposición de Ley Orgánica para el Refuerzo de la Integridad Pública y Sanción Máxima a los Actos de Corrupción Grave
Preámbulo
La corrupción en la esfera pública socava los principios democráticos, erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y genera perjuicios económicos y sociales irreparables. Esta ley tiene como objetivo establecer sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos cometidos por servidores públicos, inspirándose en medidas aplicadas en sistemas jurídicos internacionales. Se refuerza, además, el compromiso del Estado con la protección del interés general y el cumplimiento de estándares éticos en el servicio público.
Artículo 1. Objeto de la Ley
La presente ley tiene como finalidad:
Tipificar como delito grave los actos de corrupción cometidos por servidores públicos en el ejercicio de sus funciones.
Establecer sanciones que incluyan medidas de inhabilitación perpetua, restitución patrimonial completa y, en casos extremos de daño irreparable al interés público, penas severas que garanticen la justicia.
Artículo 2. Ámbito de Aplicación
Esta ley será de aplicación a:
Todos los servidores públicos, incluidos altos cargos políticos, representantes electos y personal administrativo, en el ámbito estatal, autonómico y local.
Aquellos particulares o entidades privadas que actúen en connivencia con servidores públicos para cometer delitos de corrupción.
Artículo 3. Delitos Tipificados
Malversación de fondos públicos que exceda los 1000 euros o que genere un daño directo a sectores críticos como sanidad, educación o seguridad pública.
Sobornos que alteren el funcionamiento democrático del Estado o comprometan la soberanía nacional.
Enriquecimiento ilícito comprobado vinculado al ejercicio de funciones públicas.
Artículo 4. Sanciones
Inhabilitación perpetua: Para cualquier cargo público implicado en delitos de corrupción grave. Sus familiares consanguíneos de hasta tercer grado quedarán inhabilitados… » ver todo el comentario
#21 Cuando pongas chistes, pon que son chistes, si no alguien se pensará que son de verdad. Porque una figura pública que ha cometido muchas irregularidades y que vive del cuento, ese calificativo se queda muy muy muy corto. No estoy muy de acuerdo con llamarla puta, como su madre, pero quizá sean más adecuados otros calificativos.
Para la mayoría, Leonor no sería más que otra parásita del pueblo, una vividora de los impuestos y, seguramente, otro desperdicio real que drenaría los recursos de la nación para sostener sus caprichos.
De hecho, en el círculo de la nobleza ya murmuran que, cuando se convierta en reina, no será más que una marioneta de la nobleza, una diosa de papel a quien solo le interesan las apariencias. Los más críticos se refieren a ella como la reina de los necios, augurando que su falta de sabiduría traerá desdichas a la nación. Sin haber alcanzado aún el trono, ya la ven como una ladrona de la corona que buscará arrebatar el poder con más ansia que legitimidad.
Leonor, de obtener el trono, no sería sino una figura de lujo, otra señora de la miseria que reinaría solo para sí misma, drenando los recursos de la nación como una vampira de la nación. Para el pueblo, su eventual reinado sería una piedra en el camino del progreso, llevándolos a una era de oscuridad como la señora de las ruinas que podría llegar a ser.
Creo que esta vez la gente se está informando por medios diferentes y no tienen el monopolio de la información. Pienso que la gestión de esta tragedia será recordada, porque los partidos hacen lo de siempre, cuando ya no funciona. Los bulos se combaten con más bulos, pero ahora es más fácil hacer demostraciones que fiarse del relato de las personas. Esta tragedia abarca a muchísimas personas, todas hiperconectadas entre sí y con el resto de población. Ya no vale desdecir que se enviaron bocadillos para todos a tiempo, cuando a quienes les debería de llegar afirman en masa que no llegaron. Ya no vale lo de siempre. Espero que quede bien claro a partir de ahora.
#51 mando 