#54 Es curioso como os repele que alguien defienda la que crea justo, a pesar de que vaya contra sus intereses. A mí me parece algo loable.
Pero digo que es curioso, porque parece que solo os repele cuando va contra la conciencia de clase. Ahí os parece de puta madre que la mayoría imponga condiciones absurdas a la minoría.
Pero si va de imponer condiciones a las minorías usando su grupo familiar (la mal llamada raza), o nacionalidad, o su condición sexual, entonces es malo malísimo e inadmisible.
Vamos, yo no voy a quejarme de que sangremos a ricos y empresarios porque me beneficia al no estar en su grupo, pero lo defiendo de la misma forma que en su día habría defendido la esclavitud si fuese un americano blanco con esclavos, simplemente porque me va bien (igual que a vosotros).
#231 No deja de ser un mierda y un psicópata.
Que defienda lo que quiera, nosotros podemos poner a parir su basura de ideas y considerar a ese mierda, lo que es. Y obviamente, esas ideas repelen a cualquiera con un poco de empatía y que no sea psicópata.
#231 A mi no me parece loable, sinceramente creo que al final es puro egoismo. En el fondo piensan que algún día se podrán convertir en ellos y entonces no quieren perder privilegios para cuando suceda.
Tu segunda parte no estoy seguro que la entienda totalmente, pero creo que estoy de acuerdo contigo. Al final la gente se adapta a cada grupo donde este (clase, raza, condición sexual), y se ven muchas incoherencias como dices.
Me dejas como tarea que analice como pienso yo en cada uno de esos casos, para ver que nivel de coherencia tengo yo mismo
#231 El principal problema que tenemos los humanos (como buenos primates) es que la mayoría actúa por egoísmo y sólo mira su propio ombligo. Pocos ven que el reparto de la riqueza y bienestar de todos es el bienestar propio. Y eso que la historia se ha encargado de enseñárnoslo una y otra vez.
#26 A esta gente le come por dentro que los demás puedan vivir decentemente y tener que "compartir" su dinero con sus trabajadores. Añoran los tiempos pasados donde la esclavitud era lo normal y que todo el dinero fuera para ellos.
Que daño mental hace el dinero.
#18 pobres cerdos, ya sufren lo suficiente como para que tengan una indigestion con esta gentuza
Pues yo prefiero morir antes que vivir encerrado en un bunker, por mucho lujo y chorradas tengan.
#27 y rodeado de tipos duros con armas
#34 Sexo no les va a faltar
#27 tranquilo, que a ti no te invitarán.
#27 Nadie va a sobrevivir encerrado en un búnker. Empezando por la producción de alimentos y siguiendo por millones de inconvenientes más.
#27 El bunker solo es necesario cuando se rompa todo y mientras cae la sociedad para evitar los disturbios. Luego pueden salir y continuar en otra parte.
En estos hilos se habla mucho de ejércitos privados cuando no son necesarios, es mejor tener un bunker que solo tu sepas donde está, y otros almacenes con todo lo que pueda ser necesario para el día después; y eso es lo que está ocurriendo con los realmente superricos.
#13 Pues cuenta y no nos dejes con la intriga
Yo también creo que el futuro ya está sentenciado, y por mucho que un país se haga ecológico no va a cambiar que muchos otros países no solo vayan a cambiar, es que ni se lo piensen. Al igual que cierta parte de la sociedad, que no quieren perder sus "privilegios" y ningún gobierno se atreverá a que los pierdan.
Al final cualquier acción solo podrá alargar la agonía unos años, pero nunca revertirla. Y esta es mi principal razón de no tener hijos, no hacerles una putada grande.
Yo lo que no entiendo es que se proponga subir la jubilación a 72 años, cuando, en España, una vez que pasas de los 50 es muy jodido poder conseguir un nuevo trabajo. Al final esto lo que consigue es hacer imposible tener una jubilación en condiciones ya que si te despiden con cierta edad, suerte con poder seguir cotizando. Aunque quizás ese es su objetivo real
Primero que se garantice trabajo para los mayores de 50, y luego se habla de trabajar hasta cuando quieran.
Pero en España somos muy de quejarnos desde el salón y al final aceptaremos lo que nos digan los políticos, ojo yo el primero, ojala aprendieramos algo de los franceses e hicieramos respetar nuestros derechos.
Yo siempre me acordaré un tiempo que vivi en Estados Unidos. Fui al médico por dolor de hombro y me dió opiacidos, sin mirar ni nada. Le digo, hombre, habrá que hacer una prueba para ver el origen, y su respuesta, tomate esto y ya no tendras mas dolores.
Por supuesto que no lo tome, me fui a otro medico cuya misión no fuera hacer drogadictos.
Al final me toco cirugía complicada y rehabilitación. A saber donde estaría de hacer caso al primer médico (por llamarle de alguna manera).
#8 Más que médico yo lo llamaría matasanos, o incluso envenenador
#8 Es que no fuiste a un médico. Te encontrastes con un comercial de la farmacéutica con bata blanca
#23 No conocía el carfentanilo, 100 veces más potente que el fentanilo.
#8 Suena paranoide, pero tal vez el primer médico fuera de los que recibían dinero y regalos de las farmacéuticas. O simplemente era un mal médico, que también.
A mí aquí en España me dieron una farmacia entera para unas piedras de riñón. Puede que fuera para que me callara, porque evidentemente me dolía y acudía a Urgencias. Pero el caso es que cuando las expulsé sólo había consumido unas pocas pastillas y me sobró todo un alijo. A saber cómo habría quedado si me meto todo eso.
#11 #25 Que es lo mismo, no curan la enfermedad sino que te convierten en un drogodependiente a base de recetar paliativos. Doble negocio, eres cliente permanente porque no te curan y ademas te dan la solucion barata ahorrandose miles de dolares en pruebas.
#14 Cuando dejas de poder pagar el seguro porque los paliativos permanentes hacen que suba la poliza del seguro, precisamente porque vas a visitarlo continuamente a por recetas, entonces vas al mercado negro a buscarlos.
#52 Antes estaba mucho más caro que la heroína
#8 si vendía o distribuía droga pues camello o traficante
#9 El nitrito de sodio inhibe al cuerpo de transportar oxigeno. Se nota por el color que se queda la piel. Vamos, que el cuerpo se muere al quedarse si oxigeno.
En principio hay que tomar tambien antinauseas, porque no suele sentar muy bien al estomago y funciona mejor si se está en ayunas.
En Camboya es igual, pero me hizo mucha gracia que sacaban de los edificios la basura en cubos de basura grandes, para volcarlo en la calle.
#10 cuenta, cuenta!
Me parece normal, no sé que obsesión de los veganos de poner nombres de carne a sus productos, en vez de inventarse nuevos nombres y que quizas indiquen un poco los ingredientes que tienen.
El otro día vi en la tele un restaurante vegetariano, pero sus platos eran: alubias con chorizo, rabo de toro, morcilla de arroz. Todo sin carne, excepto el nombre.
#1 ¿Cómo hay que llamar a la carne de las frutas carnosas? Porque la carne es: Parte de un fruto o de un tubérculo, generalmente blanda, que está bajo la cáscara o la piel.
#5 Carne, por definición de la RAE. Pero creo que las hamburguesas veganas están hechas de legumbres en su mayoría
#5 Me has recordado la decepción que tuve al entrar en una sala de un jardín botánico llamada "plantas suculentas"...
En su mayoría eran cactus o similares... y nada apetitosas...
#8 Yo creo que es Islandia, no sé porque lo han colocado ahí
Me parece bien, pero entonces ya no tendré que pagar lo mismo por cuota de comunidad. Yo tengo una plaza, y pago por m2 lo mismo en plaza de garage que uno que solo tenga vivienda. Si no puedo hacer uso de ciertos servicios por solo tener plaza de garage, entiendo que tendran que bajarme la cuota.
#5 Bueno eso no tiene por qué ser así. Piensa que normalmente las cuotas se calculan por los gastos. Por ejemplo, los locales comerciales que están en los bajos suelen pagar menos porque no usan ascensor, ni escaleras (limpieza).
Con las plazas de garaje se calcula así también. Las plazas pagan X por metro y los pisos pagan X+1 por metro, de esta forma da igual que pagues lo mismo que el de la plaza contigua, que el sobrecoste de piscina se lo meten al piso.
En cualquier caso, también habría que ponderar las cosas porque, por ejemplo, el que no tenga plaza también podría quejarse (suponiendo que paga lo mismo por metro) que los de las plazas de garaje hacéis mucho más uso del ascensor, tiene que pagar las reparaciones de la puerta de entrada y salida y los gastos de limpieza y vigilancia de algo que no ha usado nunca.
#5 Normalmente para el parking se constituye una comunidad aparte, y los gastos de mantenimiento son muy específicos y no se pueden meter en el mismo saco que los gastos de escalera, que lo normal es que se repartan de forma proporcional a los m² de cada vivienda
Lógicamente, si se tiene plaza de garaje pero no vivienda, se pertenece a una comunidad pero no a la otra
#8 En mi comunidad todo esta separado,
A: viviendas y piscina
B: Garajes
C:Trasteros
Un garaje alquilado, el inquilino pretendia utilizar la piscina y el conserje no se lo permitio, intento denunciarlo y el abogado (suyo) le dijo que desistiera, hay realmente 3 comunidades constituidas.
#16 En mi edificio pasa lo mismo, hay una comunidad general que gestiona todas las zonas comunes del edificio y una subcomunidad para cada portal.
No tenemos piscina pero cuando se construyó el edificio, vivienda, plaza de garaje y trastero eran una sola unidad de venta inseparable. Además hay más plazas de garaje que viviendas así que es normal que haya dueños de plazas que no viven en el edificio.
#5 ¿Pagas la misma cuota de comunidad por una plaza de garaje que por una vivienda? Suena raro y bastante irregular.
#5 Lo podrías reclamar en una Junta que te hicieran esa rebaja, pero en la práctica lo que pagan por comunidad los dueños de plazas de garaje suele ser muy poco. Por ejemplo en mi comunidad que pagamos bastante (tenemos piscina, jardines ,pistas y demás) los que tienen solo garaje pagan 10-12 euros., igual hasta ya tienen excluidos esos gastos.
#5 Claro. Debes pagar por lo que puedas disfrutar, y en la contabilidad y las cuotas tiene que estar reflejado.
Por ejemplo, una vivienda no debe pagar el mantenimiento de la puerta del garaje. Y el garaje no debe pagar piscina si no puede acceder a ella. O ascensor si no tiene...
Cada gasto se reparte entre los propietarios a los que les corresponde, y al hacer el presupuesto y fijar las cuotas igual.
Donde yo vivo, el año pasado plantaron como mínimo 300-400 árboles. Y ya está, imagino que eso de que necesiten agua en verano no entra en su cabeza. A día de hoy, quedan 0 vivos. La verdad, si van a volver a gastar dinero en plantar árboles y olvidarse de ellos, que lo gasten en otra cosa más productiva.
¿Cuál es la diferencia entre no responder y no contestar?
#148 Gracias por la explicación, me queda mucho más claro. Aunque me parece un sistema más óptimo para la venta de servicios o productos donde la entrega no es inmediata, por el tema de riesgo de transacciones que no se completen, que aunque sea mínimo, puede ocurrir. Aunque es verdad que es algo que también pasa con el dinero efectivo (que sea falso) o las tarjetas de crédito. Todavía me acuerdo que al principio de las ventas de entrada de cine por Internet, pude comprar y usar unas entradas que nunca me fueron cobradas, aunque la operación bancaria fue autorizada pero nunca se valido. Desconozco si el cine recibió finalmente el dinero o no.
Entiendo que en la situación actual de un bloque cada 10m y con el volumen actual sea dificil que una operación no se complete correctamente, pero si se cambiara a 6 segundos, como dices en #21 y #59, la situación de fallo transacción podría ocurrir mas a menudo, ¿o al final la operación se volvería a registrar automáticamente por la bifurcación correcta?
#182 Si no hay intento de ataque, si no hay dos transacciones contradictorias, y se paga suficiente comisión la transacción acabaría en la cadena de bloques ya sea con 1 cada 10 minutos o 1 cada 6 segundos.
El tiempo que habría que esperar para estar seguros que queda fijada seguramente fuera similar, lo que significa que habría que esperar más bloques (en vez de 4 o 6 unos cientos de bloques).
Una pregunta desde la ignorancia, en las criptomonedas las operaciones nos se validan hasta después de x bloques. Si yo compro el pan con BTC, ¿la operación se completa al momento, o es necesario esperar x minutos para que los bloques validarla operación y me dejen ir de la tienda con mi barra? Quiero creer que es al momento, porque si no pierde un poco el sentido de ser útil al día a día.
#122 Es ... complicado, pero vayamos a ello. Siento la tortura si es demasiado detalle.
Cuasi instantáneamente la transacción es visible desde toda la red, pero no está aún incluida en ningún bloque, no forma parte del libro contable.
Al cabo de unos minutos, pueden ser decenas de minutos a veces, entra en un bloque y eso se considera que tiene una confirmación.
Conforme pasan más minutos se crean nuevos bloques encima de aquél en el que está tu transacción, eso se llama tener por ejemplo 2 confirmaciones o 3 confirmaciones según sea el número de bloques.
Se suele considerar como una transacción firme, que ya no va a salir de la cadena de bloques, pasados entre 4 y 6 bloques.
Ese es el funcionamiento normal, cuando todo va correcto y todos son honestos. Existen algunos riesgos, en los que no entraré en detalle por ser demasiado complejo (puedo hacerlo si lo pides), que pueden provocar que la transacción no acabe nunca en ningún bloque y por lo tanto sea como si nunca hubiera ocurrido, o que acabe sustituida por una transacción en la que te entregues el dinero a ti mismo y por lo tanto hayas estafado a la víctima.
Si vas a comprar el pan al día siguiente el panadero podrá reprocharte lo ocurrido y hacerte pagar la barra de ayer y la de hoy, y quizá quien sabe si hasta denunciarte por intento de estafa o algo así. Sería interesante ver un juicio por ese motivo.
Con aceptar la transacción sin ninguna confirmación para importes pequeños y clientes recurrentes basta y sobra, para transacciones de más valor cuantas más confirmaciones más seguridad que esa transacción sea firme.
#148 Gracias por la explicación, me queda mucho más claro. Aunque me parece un sistema más óptimo para la venta de servicios o productos donde la entrega no es inmediata, por el tema de riesgo de transacciones que no se completen, que aunque sea mínimo, puede ocurrir. Aunque es verdad que es algo que también pasa con el dinero efectivo (que sea falso) o las tarjetas de crédito. Todavía me acuerdo que al principio de las ventas de entrada de cine por Internet, pude comprar y usar unas entradas que nunca me fueron cobradas, aunque la operación bancaria fue autorizada pero nunca se valido. Desconozco si el cine recibió finalmente el dinero o no.
Entiendo que en la situación actual de un bloque cada 10m y con el volumen actual sea dificil que una operación no se complete correctamente, pero si se cambiara a 6 segundos, como dices en #21 y #59, la situación de fallo transacción podría ocurrir mas a menudo, ¿o al final la operación se volvería a registrar automáticamente por la bifurcación correcta?
#182 Si no hay intento de ataque, si no hay dos transacciones contradictorias, y se paga suficiente comisión la transacción acabaría en la cadena de bloques ya sea con 1 cada 10 minutos o 1 cada 6 segundos.
El tiempo que habría que esperar para estar seguros que queda fijada seguramente fuera similar, lo que significa que habría que esperar más bloques (en vez de 4 o 6 unos cientos de bloques).
No esta nada mal los sueldos de Duck. El mínimo para esa posicion es 160000$
#31 El problema es que mucha gente de ese 99% se deja comprar por dinero o por no querer sentirse de 99%. Mira toda la gente que defiende a los ricos por alguna extraña razón, y en caso de levantamiento, siempre saldran con el mismo cuento de que los ricos innovan y ayudan