#5 #6 #11 Pero ahora nuestras fuentes de energía producen C02, si las cambiamos todas por otras que producen resiudos nucleares, pues tendremos un problema con los residuos nucleares, que son jodidamente dificiles de tratar. Tampoco me parece que seamos unos putos locos por lo que estamos diciento...
#38 Solución cara e ineficiente, todo almacenamiento de residuos nucleares es temporal por definición y eso se paga cada día (transporte, mantenimiento, alquiler de espacio, etc) y en un futuro se pagará aún más caro (si hay algún problema geológico en la zona, la cagaste).
#321 Decir no mucho, pero aclarar por si acaso alguien no lo entiende: la duración de los residuos se mide casi a escala geológica, a esa velocidad pueden cambiar o pasar muchas cosas en sitios que pensamos seguros y/o aislados...
#418 Nada ni nadie te garantiza que eso siga ocurriendo. Ciencia.
#322 Estos son fanáticos pronucleares. No cambiarán de parecer jamás. Y lo curioso es que aluden a "cencia".
#28 por favor desarrolla la dificultad de tratar esos residuos nucleares, y compárala con la dificultad de tratar el CO2 que emite un ciclo combinado.
Lo que es de locos es decir "el planeta se muere, emergencia climática" y como alternativa quemar metano. La energía de nuclear de fisión es de transición hasta que llegue la fusión.
#48 Entiendo tu argumento, pero ¿no crees que ese "o nuclear o muerte" puede ser un falso dilema? Hay otras alternativas para reducir las emisiones de CO2. Que implican cambiar de hábitos de vida no lo dudo, pero hay más opciones.
Algunos ejemplos sin pararme a pensar: aumentar drásticamente los impuestos al carbono (aquí entra todo, desde el uso de embalajes de plástico, tasar los vuelos en avión, carburantes, ese paquete de 50 céntimos de aliexpress que viene desde china, etc etc etc), limitar consumo de carne, inversión en I+D de tecnologías que reduzcan CO2 (ej. piensos animales) o capturen CO2, dejar de subvencionar a la industria automovilística, imponer penalizaciones serias a los países que no firmen los acuerdos internacionales y/o sobrepasen su "cuota" de CO2... y en general otras vías ligadas al decrecimiento.
#203 en general las medidas a favor del decrecimiento vienen de ciudadanos acomodados del primer mundo. No estoy en desacuerdo con todas ellas, y parte de la población seguro que las comparte también.
Pero estoy convencido que si vas a China o la India y les hablas de decrecimiento pensarán que estás loco. A ver cómo les haces entender que no pueden aspirar al mundo del que tú disfrutas.
#243 Sí, en eso estoy de acuerdo y puede haber una moratoria para muchos países. Pero desde luego no para lo que llamamos occidente. Te pongo de todos modos un contraejemplo: la esclavitud. Hay países que han medrado a base de colonias, esclavos, etc. ¿Permitimos que ahora ellos también puedan esclavizar a otras personas para que puedan aspirar al mundo del que nosotros disfrutamos?
#266 no creo que el mundo occidental tenga la potestad de imponer a otros paises como deben vivir, aunque no nos guste. La superioridad moral es relativa, por qué la nuestra si y la de ellos no?
#273 Ya. De acuerdo en lo de la superioridad moral. Lo malo en relación al CO2 y el cambio climático en general es que compartimos planeta. Lo de las emisiones va más allá de unas fronteras pintadas por el hombre. Entonces solo hay tres vías: negociar y entendernos (supongo que es la vía en la que todos ganamos a largo plazo), conflictos bélicos (en el mejor escenario unos ganan y otro pierden) o no hacer nada que parece ser la vía actual y lleva a una tragedia de los comunes (perdemos todos). En todo caso esto se va ya un poco más allá del debate sobre las nucleares.
#48 A ver, mi desarrollo es sencillo, los residuos son peligrosos durante varios miles de años y no tenemos la capacidad e mantener un lugar seguro para almacenarlo durante miles de años. No hay más. ¿Sois conscientes de lo que son varios miles de años? ¿Qué estado ha durado más de mil años? ¿Qué lugar no ha tenido un conflicto durante tanto tiempo? ¿Quién mantiene esos almacenes nucleares? Para mi ese planteamiento es inviable, imagina si hubiera miles de almacenes de residuos nucleares... no puedes asegurar que se van a mantener seguros por miles de años , es imposible.
Lo de la fusión me suena a la era nuclear. Este cuento ya nos lo contaron, ya nos lo creímos y ya nos lo dejamos de creer, no podemos hacer planes pensando que el futuro será maravilloso y la energía ilimitada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Era_at%C3%B3mica
#28 No, el problema con los combustibles fósiles es que hemos estado soltando sus residuos al aire, alegremente, durante más de un siglo, para que alterasen la composición de la atmosfera y los respirásemos todos. El volumen de contaminantes de una central nuclear es muchísimo menor (varios ordenes de magnitud) y están en todo momento acotados y controlados. Tenemos aun mucho margen para gestionar dichos residuos.
Pero vamos, que solo hay que recordar que en una ciudad como Londres se estima que todos los años mueren 5000 personas por problemas respiratorios derivados de la contaminación. ¿Qué desastre nuclear se acerca ni siquiera un poco a semejante cifra, de solo una ciudad y un año?
Y la solar emite menos ruido no te jode. Te toman por tonto los que han escrito esto.
Con su artículo de Paracuellos y todo, no le falta detalle a la página.
#7 Afectan a muchos perros, animales, personas, pero bueno, que si teneís la imperiosa necesidad de tirar cosas que hacen ruido para divertiros, seguid. No vaya a ser que no disfruteis de las fiestas por que no podais tirar petardos. Primero siempre lo importante, vosotros.
#2 #8 En el diario borra las cookies, si es ElPaís, entra con Firefox en modo lectura, si es el mundo, en ventana privada, si es la razón, tienes que instalar un plugin en el explorador, si es del ABC un script que ha programado un usuario de Menéame...
Hay que sacarse un cursillo para leer Menéame, entiendo que no es culpa de quién envía la noticia. Pero esto no es serio.
#9 con la extension que enlazo te evitas tener que borrar cookies, abrir el firefox en modo lectura o en ventana privada o tener que instalar un plugin para solo 1 web o un script para solo una web.
#27 Tienes a medida Europa diciéndole a la comisión que se está equivocando. Pero tú eres más listo que todos y te dedicas a llamar analfabeta a la gente, muy listo tampoco parece. Sin acritud.
Los pronucleares y los antivacunas también se parecen en una cosa, el egoísmo.
Este es el "listo" que iba con un palo de hockey por la calle? Muy listo no me pareció en el documental que pusieron hace poco la verdad.
#3 Bastante "gracioso" que pongas abogado de Puigdemont primero, y al mismo nivel que terroista..
#7 En ningún momento he pretendido equiparar a Puigdemont con un terrorista, los delitos de Puigdemont son otros. Lo que pasa es que Boyé es conocido ahora fundamentalmente por eso, y es importante que la gente conozca que tipo de persona es: que fue un secuestrador colaborador de ETA.
Está a escasos metros del Panteón, en la iglesia Florentina, en un lateral. No es espectacular pero puedes verla tranquilamente y de cerca, no como otras que tienes que verla a 200 m detrás de un cristal.
#8 Creo que eso es una cagada del artículo porque es entrar en la discusión sobre si uno es suficientemente pobre para ser punk. O que uno es más punk que otro por ser más pobre y da pie a comentarios como el tuyo. Si Kropotkin y muchos de los referentes anarquistas son hijos de burgeses, es hacerse trampas al solitario.
Otra vez con el mismo cuento? Lo intentaron con la mujer de Obama, lo intentaron con la de Pedro Sánchez y ahora lo intentan con la mujer de Macron.
edit. #8 5 minutos aqui escribiendo un comentario para que no se pueda leer. Hacer ilegibles los comentarios en una pagina que va de escribir comentarios, que "graciosos" . Nadie al volante.
López Miras alerta de que el Mar Menor vuelve a una «situación crítica» con nuevas bolsas de anoxia
orm.esEl presidente de la Comunidad asegura que la cubeta sur de la laguna se encuentra en una situación similar a la del pasado mes de agosto, por lo que urge a abrir la gola de Marchamalo para evitar "daños irreversibles". El portavoz del Comité Científico, el catedrático de Ecología de la Universidad de Murcia Ángel Pérez Ruzafa, explicó a LA VERDAD que estas nuevas bolsas de anoxia que han aparecido «forman parte del mismo proceso». «La clorofila está muy alta y termina por concentrarse en las capas profundas, provocando un déficit de oxígeno».
El Templo Satánico demanda a Texas por dificultar sus ritos para practicar abortos
infocatolica.comApela a la libertad religiosa, quejándose de que sus regulaciones sobre el aborto, como por ejemplo el requisito de ver la ecografía, interfieren con el ritual «religioso» del aborto del Templo y, por tanto, violan su «libertad religiosa». «El ritual satánico del aborto es un ritual de destrucción que sirve como rito de protección. Su propósito es eliminar las nociones de vergüenza, culpa y malestar mental que una paciente pueda estar experimentando debido a la elección de tener un aborto legal y médicamente seguro».
#2 El PSOE... y Moncloa, que no son los 3 barones de siempre, Es la presidencia de gobierno aprovechandose de un bulo para perjudicar al partido con el que gobiernan. Por si se nos olvidaba que tipo de partido eran.