#47 Es que lo de las líneas fue un escándalo de precios que pagaban en venta, no sé si alguien llegó a la expropiación... Había fondos europeos detrás, y plazos que cumplir. Pagaron a más del doble la tasación de la Xunta del mismo terreno para Sucesiones. Y si rechazabas, aún subían. Si alguien iba al tribunal de expropiaciones, al parecer, corría el plazo y perdían millones. La primera oferta de la empresa esta es es más baja que aquello, pero en prado y forestal, que sepa, sigue por encima de lo que nadie paga por esas fincas.

#43 Sé que cuesta, pero intento que hablemos de este tema con algo más que sensiblerías. De ahí que intente situar las descripciones del lugar en términos más o menos centrados. Me irrita sobremanera que se basen las defensas y críticas en este tipo de temas en ese tipo de argumentos. Así salen luego los recursos y licencias, que se ponen chorradas sin valor legal en los papeles y se aprueban barbaridades supremas por falta de oposición y alegaciones serias.

Al señor de las vacas, si Medio Ambiente da el visto bueno, sí, le tocará irse. Como al de algo más arriba que le quitaron la casa por una carretera, o al de algo más allá que se la quitaron por un embalse. En eso consisten las expropiaciones, y para eso sirve el "interés general". La cuestión es en aras de qué se le va a echar, y si se están haciendo las cosas bien desde la administración y los grupos que se oponen. Si el argumento con el que pretenden pararlo es "pobre señor que no sabe hacer otra cosa", la mina sale adelante.

Los temas ambientales que citas tampoco serán un obstáculo si la empresa hace un buen proyecto ambiental y lo cumple. Aunque estemos acostumbrados a fotos criminales de minas sudafricanas, es posible explotar oro sin contaminar todo el entorno, ni los acuíferos, y por tanto dejar indemne al Anllóns. Pero mucho más caro, mucho, y ahí está el quid de la cuestión. Y esos temas tampoco evitarán la mina si la empresa no hace un buen proyecto pero Medio Ambiente pasa y las alegaciones son irreales.

Llegados al punto en que la legislación estatal considera que explotar los recursos del subsuelo son "interés general", sólo queda:
- dejarla hacer y controlar hasta la extenuación y exigir el máximo cuidado
- poner todas las exigencias del mundo hasta que dejen de considerarlo rentable
- dar argumentos de mucho peso para bloquearlo. Pero hace falta MUCHO peso. Un LIC no es obstáculo per se, ni órdenes de protección mayores. Pregunta en las Fragas do Eume por la mina de mineral rarísimo que se está estudiando.

#45 Permite que discrepe en un detallito... El coste real de esos terrenos es cercano a 0€, salvo los urbanos. Incluso para las tasaciones oficiales de cara al impuesto de sucesiones es inferior al que están ofreciendo. Y ellos lo saben, y los potenciales vendedores, en muchos casos, también.

#46
No fue así, Alecto, en las expropiaciones q se hicieron para el paso de líneas eléctricas. Se pagaron los terrenos mejor de lo q se ofrece ahora, a pesar de q se pagaba sólo por el uso del aire sobre ellos (tiene un nombre y no lo recuerdo, perdón), pudiendo la gente seguir utilizando los terrenos para explotaciones forestales o agrícolas.

#47 Es que lo de las líneas fue un escándalo de precios que pagaban en venta, no sé si alguien llegó a la expropiación... Había fondos europeos detrás, y plazos que cumplir. Pagaron a más del doble la tasación de la Xunta del mismo terreno para Sucesiones. Y si rechazabas, aún subían. Si alguien iba al tribunal de expropiaciones, al parecer, corría el plazo y perdían millones. La primera oferta de la empresa esta es es más baja que aquello, pero en prado y forestal, que sepa, sigue por encima de lo que nadie paga por esas fincas.

#44
Por favor, a ver si alguien me puede explicar en que consiste exactamente el "interés público" o "estratégico" para nuestra Comunidad de un proyecto que consiste en llevarse un montón de oro para Canadá mientras se generan aquí miles y miles de toneladas de escombros, muchos de ellos altamente tóxicos.
Yo no lo pillo.
Te invito, como betinho, a que leas los argumentos recogidos en las alegaciones, antes de descalificarlos como "sensiblerías". Te recuerdo, además, que una descalificación no es un argumento de mucho peso en un debate.
Ejemplo: alegaciones a la consideración de proyecto estratégico.

#44 Lo que comentas es bastante razonable. Discrepo en un punto fundamental, a veces parece que los puestos de trabajo justifican casi cualquier cosa. Si la explotación fuese sostenible, si generase riqueza (de verdad, no hablo solo de dinero) en la zona y en el país, si al acabar la explotación minera todo volviese a quedar como estaba, si... Realmente desconozco si todo eso es posible. La experiencia nos demuestra que no, que las multinacionales son voraces y nuestros políticos débiles (o corruptos). Entidades como la SGHN, por poner un ejemplo, o el CSIC, merecen toda la confianza del mundo. La primera porque es gente que lleva 40 años luchando por la naturaleza de este país (hasta a veces parece que siguen siendo los mismos, que ya peinan canas ) y no se les supone ningún interés espúreo. El CSIC, pues lo mismo, funcionarios científicos (en parte) que publican sus estudios en revistas serias, por lo que se les supone ajenos a presiones externas.

#22 Se podría aderezar el alimento que comentas con el cianuro. Le da un toque a almendras amargas muy gustoso. Y, así, matas dos x dos = cuatro pájaros de un tiro.

#27 Tus cálculos nos permiten hacernos una idea de lo que vale el negocio del oro al final de la cadena, cuando llega al mercado. Supongo que sería mejor (y mucho más complicado) averiguar por cuanto se vende en primera instancia, pues de ese precio hay una parte que queda en la zona (salarios, inversiones, gastos...) y otra que será la margen comercial de la empresa que lo extrae. En tus cálculos también se incluyen todos los intermediarios y compraventas que no aportan apenas valor.

#40 mola, pinos o eucaliptos mutantes que desaparecerán bajo la tierra en cualquier momento... parece una buena herencia

#33 Lo del esteiro y los acuíferos es otra historia, por eso digo que tengo dudas sobre los controles ambientales que se van a hacer a este proyecto, y más dudas sobre si finalmente saldrá adelante. Tampoco sé qué pasará con unos que tienen casa al borde mismo de la cantera o la balsa, que a esas edades no están para mudanzas... personalmente no me mata la idea del proyecto, pero tampoco me gusta leer tonterías sobre que si aquello es el Paraíso de Adán o un vergel de valor incalculable y tal. Aquello es lo que es, y donde está la mina es imposible destruir empleo alguno...

#32 Ahora vivo en una zona minera, no hace falta que me des detalles sobre qué pasa cuando se cierra una mina. Respecto a qué conozco de la zona, creo que en alguna herencia me tocan unos eucaliptos por perrol (o como quiera que se escriba el sitio este), allí hay una casa muy pegada a la zona afectada. Ah, y en baralláns y rebordiño creo que también tocaba algo la mina ¿no? Si es así, también tendré unos pinos o eucaliptos

#37 Me temo que los supuestos o posibles beneficios para la zona le dan igual a todo el mundo. Hasta a la empresa que se ha traído extranjeros para algunas cosas que han estado haciendo por allí, o los propietarios que sólo quieren que alguien se quede con unas fincas que son un come-dinero para ellos y no valen nada a efectos de mercado. La explotación del subsuelo se considera en nuestra ley como estratégica, y si el mineral que piden explotar es raro, con cumplir la normativa ambiental se le dará licencia. Sólo queda, para evitarlo, que en Medio Ambiente hagan los deberes muy bien, y por eso me intereso más por ese tema.

Respecto al aprecio que pueda tener por la zona, no deduzcas tanto. Simplemente me molesta la gente que ve dos fotos y saca una conclusión ilusoria o idealizada de algo que no conoce, que luego se montan pajas mentales que convierten en poco menos que Parque Nacional una finca de eucaliptos. Esto ya lo he visto antes.

Tú mismo citas un dato que has leído por ahí "12 explotaciones agropecuarias familiares que operan en la parroquia" sin cuestionarte siquiera qué significa realmente. Como si todas esas explotaciones fuesen afectadas (que no es el caso, esto se hace eminentemente en zona de monte) o como si "explotación agropecuaria" significase en Galicia otra cosa que un señor con una docena de vacas... Una es de buen tamaño, que yo sepa, y está a buena distancia.

#38 Entiendo que al señor con una docena de vacas le toca largarse de ahí, aunque haya vivido de eso toda la vida?

La explotación está a 140 m del LIC (Lugar de interés comunitario, una figura de protección ambiental) Río Anllóns. A un tiro de piedra, vamos.
El río Anllóns desemboca en un estuario de enorme riqueza, no sólo paisajística, sinó también económica (marisqueo, pesca, angula) y ambiental: es una ZEPA (zona de especial protección de aves)
Supongo que siendo de la zona los conocerás. Si no...deberías! La sociedad galega de ornitología celebrará este año su congreso anual en Cabana, al lado del estuario, precisamente por la riqueza ornitológica del lugar.

#43 Sé que cuesta, pero intento que hablemos de este tema con algo más que sensiblerías. De ahí que intente situar las descripciones del lugar en términos más o menos centrados. Me irrita sobremanera que se basen las defensas y críticas en este tipo de temas en ese tipo de argumentos. Así salen luego los recursos y licencias, que se ponen chorradas sin valor legal en los papeles y se aprueban barbaridades supremas por falta de oposición y alegaciones serias.

Al señor de las vacas, si Medio Ambiente da el visto bueno, sí, le tocará irse. Como al de algo más arriba que le quitaron la casa por una carretera, o al de algo más allá que se la quitaron por un embalse. En eso consisten las expropiaciones, y para eso sirve el "interés general". La cuestión es en aras de qué se le va a echar, y si se están haciendo las cosas bien desde la administración y los grupos que se oponen. Si el argumento con el que pretenden pararlo es "pobre señor que no sabe hacer otra cosa", la mina sale adelante.

Los temas ambientales que citas tampoco serán un obstáculo si la empresa hace un buen proyecto ambiental y lo cumple. Aunque estemos acostumbrados a fotos criminales de minas sudafricanas, es posible explotar oro sin contaminar todo el entorno, ni los acuíferos, y por tanto dejar indemne al Anllóns. Pero mucho más caro, mucho, y ahí está el quid de la cuestión. Y esos temas tampoco evitarán la mina si la empresa no hace un buen proyecto pero Medio Ambiente pasa y las alegaciones son irreales.

Llegados al punto en que la legislación estatal considera que explotar los recursos del subsuelo son "interés general", sólo queda:
- dejarla hacer y controlar hasta la extenuación y exigir el máximo cuidado
- poner todas las exigencias del mundo hasta que dejen de considerarlo rentable
- dar argumentos de mucho peso para bloquearlo. Pero hace falta MUCHO peso. Un LIC no es obstáculo per se, ni órdenes de protección mayores. Pregunta en las Fragas do Eume por la mina de mineral rarísimo que se está estudiando.

#44
Por favor, a ver si alguien me puede explicar en que consiste exactamente el "interés público" o "estratégico" para nuestra Comunidad de un proyecto que consiste en llevarse un montón de oro para Canadá mientras se generan aquí miles y miles de toneladas de escombros, muchos de ellos altamente tóxicos.
Yo no lo pillo.
Te invito, como betinho, a que leas los argumentos recogidos en las alegaciones, antes de descalificarlos como "sensiblerías". Te recuerdo, además, que una descalificación no es un argumento de mucho peso en un debate.
Ejemplo: alegaciones a la consideración de proyecto estratégico.

#44 Lo que comentas es bastante razonable. Discrepo en un punto fundamental, a veces parece que los puestos de trabajo justifican casi cualquier cosa. Si la explotación fuese sostenible, si generase riqueza (de verdad, no hablo solo de dinero) en la zona y en el país, si al acabar la explotación minera todo volviese a quedar como estaba, si... Realmente desconozco si todo eso es posible. La experiencia nos demuestra que no, que las multinacionales son voraces y nuestros políticos débiles (o corruptos). Entidades como la SGHN, por poner un ejemplo, o el CSIC, merecen toda la confianza del mundo. La primera porque es gente que lleva 40 años luchando por la naturaleza de este país (hasta a veces parece que siguen siendo los mismos, que ya peinan canas ) y no se les supone ningún interés espúreo. El CSIC, pues lo mismo, funcionarios científicos (en parte) que publican sus estudios en revistas serias, por lo que se les supone ajenos a presiones externas.

#22 Se podría aderezar el alimento que comentas con el cianuro. Le da un toque a almendras amargas muy gustoso. Y, así, matas dos x dos = cuatro pájaros de un tiro.

#27 Tus cálculos nos permiten hacernos una idea de lo que vale el negocio del oro al final de la cadena, cuando llega al mercado. Supongo que sería mejor (y mucho más complicado) averiguar por cuanto se vende en primera instancia, pues de ese precio hay una parte que queda en la zona (salarios, inversiones, gastos...) y otra que será la margen comercial de la empresa que lo extrae. En tus cálculos también se incluyen todos los intermediarios y compraventas que no aportan apenas valor.

#35 Baralláns tiene el dudoso privilegio de estar a un tiro de piedra de la balsa de lodos, de cuya adaptación a las normas sismorresistentes tienen serias dudas en el Instituto Isidro Parga Pondal de estudios xeolóxicos.

#40 mola, pinos o eucaliptos mutantes que desaparecerán bajo la tierra en cualquier momento... parece una buena herencia

#26 #25 Se la problemática de estas minas, en Asturias llevan años luchando contra la apertura de una en la zona occidental ... solo pretendía calcular cuanto era el montante total del negocio (que por cierto lo hice mal).

Precio del Kg de Oro= 40.000 € * 34.000 Kg= 1360 millones de €

#28 Lo único que se me ocurre para calcularlo es mirar a ver cuando se empezaron a interesar por abrir esas minas y compararlo con el precio de cotización del oro ... como se ha duplicado en poco tiempo debería dar una idea de en que momento les es rentable hacer este tipo de explotaciones.

#28 Los gastos de extracción probablemente los paguemos en gran medida entre todos los españoles, a escote. Que somos así de generosos!!! Onde hai cartos q se vexan, como dicen en mi pueblo!
El proyecto se tramitó al amparo de la Ley reguladora de la política industrial de Galicia, como proyecto estratégico (están esperando a que les concedan esa consideración) http://www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120102/AnuncioC3B0-231211-10279_es.html (Capítulo III, artículo 40)
Si les es concedida la consideración de estratégico, de repente se ahorran un montón de trámites, pero es q además...alehop! tienen acceso a subvenciones directas, por su cara bonita.
Todo lo que se deriva de la consideración de estratégico podeis leerlo en el divertido artículo 42 de esa Ley.
h) La concesión de forma directa de subvenciones de acuerdo con lo dispuesto en la legislación de subvenciones.
La primera vez q vi la ley esta delante, sólo me vinieron a la mente tres palabras: patente-de-corso

#44 Lo que comentas es bastante razonable. Discrepo en un punto fundamental, a veces parece que los puestos de trabajo justifican casi cualquier cosa. Si la explotación fuese sostenible, si generase riqueza (de verdad, no hablo solo de dinero) en la zona y en el país, si al acabar la explotación minera todo volviese a quedar como estaba, si... Realmente desconozco si todo eso es posible. La experiencia nos demuestra que no, que las multinacionales son voraces y nuestros políticos débiles (o corruptos). Entidades como la SGHN, por poner un ejemplo, o el CSIC, merecen toda la confianza del mundo. La primera porque es gente que lleva 40 años luchando por la naturaleza de este país (hasta a veces parece que siguen siendo los mismos, que ya peinan canas ) y no se les supone ningún interés espúreo. El CSIC, pues lo mismo, funcionarios científicos (en parte) que publican sus estudios en revistas serias, por lo que se les supone ajenos a presiones externas.

#22 Se podría aderezar el alimento que comentas con el cianuro. Le da un toque a almendras amargas muy gustoso. Y, así, matas dos x dos = cuatro pájaros de un tiro.

#27 Tus cálculos nos permiten hacernos una idea de lo que vale el negocio del oro al final de la cadena, cuando llega al mercado. Supongo que sería mejor (y mucho más complicado) averiguar por cuanto se vende en primera instancia, pues de ese precio hay una parte que queda en la zona (salarios, inversiones, gastos...) y otra que será la margen comercial de la empresa que lo extrae. En tus cálculos también se incluyen todos los intermediarios y compraventas que no aportan apenas valor.

#44 Lo que comentas es bastante razonable. Discrepo en un punto fundamental, a veces parece que los puestos de trabajo justifican casi cualquier cosa. Si la explotación fuese sostenible, si generase riqueza (de verdad, no hablo solo de dinero) en la zona y en el país, si al acabar la explotación minera todo volviese a quedar como estaba, si... Realmente desconozco si todo eso es posible. La experiencia nos demuestra que no, que las multinacionales son voraces y nuestros políticos débiles (o corruptos). Entidades como la SGHN, por poner un ejemplo, o el CSIC, merecen toda la confianza del mundo. La primera porque es gente que lleva 40 años luchando por la naturaleza de este país (hasta a veces parece que siguen siendo los mismos, que ya peinan canas ) y no se les supone ningún interés espúreo. El CSIC, pues lo mismo, funcionarios científicos (en parte) que publican sus estudios en revistas serias, por lo que se les supone ajenos a presiones externas.

#22 Se podría aderezar el alimento que comentas con el cianuro. Le da un toque a almendras amargas muy gustoso. Y, así, matas dos x dos = cuatro pájaros de un tiro.

#27 Tus cálculos nos permiten hacernos una idea de lo que vale el negocio del oro al final de la cadena, cuando llega al mercado. Supongo que sería mejor (y mucho más complicado) averiguar por cuanto se vende en primera instancia, pues de ese precio hay una parte que queda en la zona (salarios, inversiones, gastos...) y otra que será la margen comercial de la empresa que lo extrae. En tus cálculos también se incluyen todos los intermediarios y compraventas que no aportan apenas valor.

#35 #39 mi familia tiene fincas allí, voy a menudo. El que no ha visto aquello en su vida, ni sabe que aquello esta muerto, no hay turismo ni nada de que vivir no soy yo. La mina puede ser, o no, una aberración. Pero aquello no es un vergel paradisiaco, sino un erial habitado por ancianos y eso que llamas explotaciones son huertas de subsistencia y montes de eucalipto.

#41 vale para #40 y otros que no sabían donde estaba Corcoesto hasta que vieron esto.

#42 Puse fotos antes para ilustrar mi comentario, pero hoy en día, cualquiera puede tirar de google maps, ver un poquito como es Corcoesto, y opinar por su cuenta, sin que ni tú ni yo tengamos que darle lecciones.
Pero sí, sé donde está Corcoesto desde mi más tierna infancia, ya q me crié a muy pocos kilómetros de allí. También sé dónde está y por dónde pasa el río Anllóns, cuyas truchas me zampé con frecuencia en mi infancia; y sé dónde desemboca: justo donde se crían todos esos berberechos que, en mi infancia, nos comíamos crudos, recién cogidos entre la arena. Todo eso se va a ver afectado por ese maravilloso proyecto, a pesar de ser Red Natura.
No importa.
Lo importante es que se llenen los bolsillos de algunos...

#31 Salvando las distancias entre una mina en África y una en España, yo sigo sin verlo rentable ni viable. Para los cuatro que se llenarán los bolsillos: sí, rentabilísimo. Para los habitantes, ya te lo digo yo... y una porra va a ser viable... Igual habrá gente que tendrá allí trabajo unos años. Pero A QUÉ PRECIO??? Si es que somos algo burrillos los "humanos". Somos fans del pan para hoy, hambre para mañana. Contaminar y destrozar su hogar, a los seres vivos que allí hay, a cambio de trabajo unos añitos. Y eso sin contar los muy posibles "accidentillos" que puedan ocurrir... MINA NO!

#32 Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices.

#30 Pues no, no tengo ningún lazo con la empresa. Ni con el mundo de la mina. La diferencia entre las dos explotaciones es que a los obreros africanos les pagarán con un bocadillo al día (el día que se lo den) y los de aquí tendrán unas condiciones laborales mucho mejores. Y que en África tirarán la mierda al río y aquí en la balsa. Vamos, lo mismo que pasa con los que hacen el ordenador desde el que estoy escribiendo.

#31 Salvando las distancias entre una mina en África y una en España, yo sigo sin verlo rentable ni viable. Para los cuatro que se llenarán los bolsillos: sí, rentabilísimo. Para los habitantes, ya te lo digo yo... y una porra va a ser viable... Igual habrá gente que tendrá allí trabajo unos años. Pero A QUÉ PRECIO??? Si es que somos algo burrillos los "humanos". Somos fans del pan para hoy, hambre para mañana. Contaminar y destrozar su hogar, a los seres vivos que allí hay, a cambio de trabajo unos añitos. Y eso sin contar los muy posibles "accidentillos" que puedan ocurrir... MINA NO!

#32 Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices.

#6 sugieren oscuros intereses tras las diversas actuaciones realizadas por diversas entidades, comenzando por la alcaldía de Cabana de Bergantiños, siguiendo por la prensa, la Xunta de Galicia y finalizando en la propia compañía minera.
Ni oscuros intereses ni conspiraciones. Ha subido el precio del oro y ha vuelto a ser rentable explotar una mina existente de forma previa. Llevan al menos 5 años haciendo estudios, catas y proyectos, y ahora por fin les resulta rentable. En este país si alguien pide explotar un mineral y cumple los requisitos es obligatorio hacerlo, la extracción de minerales en el subsuelo es de interés nacional, y como tal la decisión es del Estado, nadie más pinta nada. Y más cuanto más raros sean (de hecho las Fragas del Eume están amenazadas porque hay un mineral rarísimo allí debajo). Obviamente, #11, el pueblo o los dueños de las fincas #28 no pintan nada. El Estado da los permisos y el subsuelo nos pertenece a todos, no a los dueños del monte. Aunque la mayoría de los vecinos parecen estar encantados de que se cree actividad y empleo en la zona. Su única preocupación es el agua, porque muchos no tienen registradas sus tomas de agua de manantiales (no hay traída en buena parte de la zona) y si se los dan a la mina no pueden reclamar.

#9 Porque fue una empresa extranjera la que puso la pasta para estudiar la viabilidad y presentó la solicitud. Las españolas no estaban.

#10 Actualmente la zona donde se quiere emprender la explotación minera es una zona rural caracterizada por los pastos verdes, carballos, castaños y plantaciones de agricultura...

No sé de dónde lo has sacado, pero actualmente la zona donde se va a poner la mina es un monte de eucaliptos y pinos sin limpiar, uno de tantos montes abandonados y sin cuidados de Galicia. En la zona la edad media debe ser de unos 60 años, no hay nadie en edad de trabajar porque allí no hay de qué vivir, aparte del único que limpia montes, que lo cobra a precio de oro. Están poniendo las expropiaciones a precio de ganga y hay peleas por darles más fincas, porque un trozo de monte o de leira en aquella zona vale exactamente 0€ antes de la mina.

Y con todo esto no pretendo defender que les dejen hacer lo que les de la gana ambientalmente, sino lo contrario, ni que no sea peligroso. Sólo que se está pintando un paisaje bucólico totalmente irreal. Este pueblo ya estaba abandonado antes de que llegara la empresa a preguntar por el oro. Los primeros trabajadores han venido de fuera porque en la zona no hay a quien contratar, sólo ancianos esperando a morirse mientras los hijos se buscan la vida lejos de la zona.

#34 Veo que no has estado allí en tu vida, así que voy a ponerte un enlace a un álbum de fotos que un compañero subió al Facebook, para q las personas q tienen fb puedan ver lo q es Corcoesto: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.399065246807401.82190.100001117863255&type=1
En cuanto a lo de las catas, mientras no esté aprobado el proyecto no pueden hacer catas sin permiso de las personas dueñas de las fincas. Y ellos lo saben.
En Corcoesto hay gente viviendo de la agroganadería, que de momento, que yo sepa, es una manera legal de ganarse la vida, mientras las multinacionales no la prohiban por medio de la troika...
También hay personas cuyas casas están a escasos metros de la balsa de cianuro. Esas casas, ahora mismo ya, valen bien poco. Esas personas han visto como su casa (q no va a ser expropiada, simplemente va a quedar allí, al lado de la mierda y de las explosiones) pasó de valer x a valer 0.
También hay, en la zona, gente que vive del turismo, ya q en el propio concello de Cabana y a muy poca distancia de Corcoesto está la desembocadura del Anllóns (http://farm2.static.flickr.com/1344/1464299054_7367173bb4.jpg), un LIC y ZEPA de gran valor ecológico, que atrae a mucha gente por su belleza. Su valor como zona de avistamiento de aves es la causa de que este año la Sociedad Galega de Ornitoloxía haya decidido celebrar allí su congreso anual. Es, además, una riquísima zona de marisqueo: tiene una excelente producción de berberechos y almejas de la que viven bastantes familias; y eso se pondrá en riesgo de deterioro permanente a cambio de un puñado de trabajos por unos años.
Cuando contabilicemos puestos de trabajo, contabilicemos también los q se destruyen, por favor.
Y todo esto en base a unos recursos que todavía no están demostrados, son solamente inferidos

#35 #39 mi familia tiene fincas allí, voy a menudo. El que no ha visto aquello en su vida, ni sabe que aquello esta muerto, no hay turismo ni nada de que vivir no soy yo. La mina puede ser, o no, una aberración. Pero aquello no es un vergel paradisiaco, sino un erial habitado por ancianos y eso que llamas explotaciones son huertas de subsistencia y montes de eucalipto.

#41 vale para #40 y otros que no sabían donde estaba Corcoesto hasta que vieron esto.

#42 Puse fotos antes para ilustrar mi comentario, pero hoy en día, cualquiera puede tirar de google maps, ver un poquito como es Corcoesto, y opinar por su cuenta, sin que ni tú ni yo tengamos que darle lecciones.
Pero sí, sé donde está Corcoesto desde mi más tierna infancia, ya q me crié a muy pocos kilómetros de allí. También sé dónde está y por dónde pasa el río Anllóns, cuyas truchas me zampé con frecuencia en mi infancia; y sé dónde desemboca: justo donde se crían todos esos berberechos que, en mi infancia, nos comíamos crudos, recién cogidos entre la arena. Todo eso se va a ver afectado por ese maravilloso proyecto, a pesar de ser Red Natura.
No importa.
Lo importante es que se llenen los bolsillos de algunos...

#34 Ya no nos acordamos de Aznalcollar y los vertidos de mercurio, una zona que es rentable por el turismo y las explotaciones agrarias y ganaderas, y que tiene una gran riqueza ecológica, va a ser destruida para encontrar un metal precioso, que luego se llevarán al extranjero, yo si viviese allí estaría totalmente en contra, hay maneras mejores para reflotar la economía que no dejando que nos expolien.

#24 No sé, el título del post del blog (http://dandounavuelta.wordpress.com/2012/02/22/mi-experiencia-dentro-de-un-campamento-de-mineria-ilegal-de-oro-iii/) así lo dice: "Mi experiencia dentro de un campamento de minería ilegal de oro"

#29 Ovidio, hablando de minería legal, ilegal, tercer mundo y todo eso...tú q tienes ciertos lazos con la empresa tal vez nos podrías explicar en que se diferencia exactamente el proyecto que Edgewater tiene en Ghana (África) del que tiene en Corcoesto.

#30 Pues no, no tengo ningún lazo con la empresa. Ni con el mundo de la mina. La diferencia entre las dos explotaciones es que a los obreros africanos les pagarán con un bocadillo al día (el día que se lo den) y los de aquí tendrán unas condiciones laborales mucho mejores. Y que en África tirarán la mierda al río y aquí en la balsa. Vamos, lo mismo que pasa con los que hacen el ordenador desde el que estoy escribiendo.

#31 Salvando las distancias entre una mina en África y una en España, yo sigo sin verlo rentable ni viable. Para los cuatro que se llenarán los bolsillos: sí, rentabilísimo. Para los habitantes, ya te lo digo yo... y una porra va a ser viable... Igual habrá gente que tendrá allí trabajo unos años. Pero A QUÉ PRECIO??? Si es que somos algo burrillos los "humanos". Somos fans del pan para hoy, hambre para mañana. Contaminar y destrozar su hogar, a los seres vivos que allí hay, a cambio de trabajo unos añitos. Y eso sin contar los muy posibles "accidentillos" que puedan ocurrir... MINA NO!

#32 Estoy muy de acuerdo en todo lo que dices.