#108 Es una estrategia comercial, y se hace en muchos sitios. En Zaragoza prácticamente todos los supermercados tienen una banderita de Aragón o ponen producto local o algo similar en muchas zonas para separar los productos de la tierra (Alcampo, Consum, Carrefour, Día,...).
Lo que no se si tiene claro la gente, es que estos productos muchas veces tienen un precio mayor al que deberían, precisamente por apelar a ese sentimiento "patriótico" que tiene casi todo el mundo de comprar el producto local en vez del "foráneo", aunque sea más caro (he visto producto aragoneses mucho más baratos fuera de Aragón que aquí). Yo suelo comprar producto local si es bueno y no esta muy inflado de precio, o es un producto de buena calidad, pero algunas cosas no trago por muy local que sea.
Así que cada uno haga lo que quiera con su dinero.
#6 Tú has empezado a hablar de la "ley injusta" en vez de las 3 mujeres asesinadas con tú primer comentario, y aun encima te quejas de los demás... En fin...
#15 No te esfuerces más, no esta en disposición de entenderte ni comprenderte, y eso que he visto pocos mensajes con más educación.
#19 #20 #25 Pues a mí sí me parece muy injusto todo lo que no sea elegir al candidato con criterios relacionados con las funciones a desempeñar en el puesto o con los criterios de selección publicados en la convocatoria. Tú cuéntale al hombre que se ha quedado sin plaza por el mero hecho de tener dos cromosomas sexuales diferentes que en otra convocatoria para otro puesto entrará el hombre en lugar de la mujer. Seguramente te dirá que le importa tres cojones y que él lo que quería era la plaza para la que tiene méritos suficientes. Además de que precisamente en la administración, es donde menos sentido tienen las cuotas porque se supone que la obtención de la plaza y de los ascensos está reglamentado mediante puntos y demás criterios objetivos que, al menos en teoría, son menos propensos a discriminar a las mujeres que en la empresa privada
#29 Estamos hablando del caso de un empate al menos eso es lo que explica la noticia, es decir que los dos cumplen exactamente igual con los criterios.
En ese caso que el criterio de desempate sea la diversidad me parece adecuado. Ya que desde el punto de vista del usuario es deseable.
#42 Claro, cuando la madre de un chico no acceda a un puesto, porque estaba empatado con una chica, sera la mar de deseable para ella.
Pues si se hace de forma general para todas las convocatorias me parece un despropósito teniendo en cuenta esto:
http://elpais.com/diario/2005/10/16/cvalenciana/1129490295_850215.html
"El 61% de los puestos de trabajo de la Administración del Consell están ocupados por mujeres"
#7 #10 #12 "La Generalitat ha constatado en este informe que la mayor parte de las mujeres opta a puestos como abogacía, intervención o periodismo mientras que puestos científicos o técnicos informáticos están ocupados por los hombres. Para revertir esta situación se deja de hablar de colectivos en general y se hace “especial incidencia” en aquellos puestos en los que las mujeres están infrarrepresentadas. En estos casos se introduce una cláusula de desempate favorable a las mujeres en los concursos, procesos selectivos de acceso y promoción interna."
Vamos, lo que se hace en todas las oposiciones, si un colectivo esta infrarrepresentado, se le da prioridad.
De ahi a decir que para toda oposicion se le da prioridad a mujeres hay un trecho. Es solo para sectores tecnologicos, que estan infrarrepresentadas.
Por mi parte voto sensacionalista salvo que cambien el titular.
#17 A mi me parece bien siempre que ocurra también lo contrario, que la plaza sea para un hombre en aquellas áreas donde estén infrarrepresentados.
#19 #20 #25 Pues a mí sí me parece muy injusto todo lo que no sea elegir al candidato con criterios relacionados con las funciones a desempeñar en el puesto o con los criterios de selección publicados en la convocatoria. Tú cuéntale al hombre que se ha quedado sin plaza por el mero hecho de tener dos cromosomas sexuales diferentes que en otra convocatoria para otro puesto entrará el hombre en lugar de la mujer. Seguramente te dirá que le importa tres cojones y que él lo que quería era la plaza para la que tiene méritos suficientes. Además de que precisamente en la administración, es donde menos sentido tienen las cuotas porque se supone que la obtención de la plaza y de los ascensos está reglamentado mediante puntos y demás criterios objetivos que, al menos en teoría, son menos propensos a discriminar a las mujeres que en la empresa privada
#29 Estamos hablando del caso de un empate al menos eso es lo que explica la noticia, es decir que los dos cumplen exactamente igual con los criterios.
En ese caso que el criterio de desempate sea la diversidad me parece adecuado. Ya que desde el punto de vista del usuario es deseable.
#42 Claro, cuando la madre de un chico no acceda a un puesto, porque estaba empatado con una chica, sera la mar de deseable para ella.
#20 No exactamente
Las mujeres tendrán preferencia, en caso de empate, en la OPE andaluza
#17 ¿Por que la mujer esta infrarrepresentada en el sector tecnológico?
Si hay alguna traba, impedimento o "discriminación positiva" hacia el hombre que la eliminen, igualdad de acceso para todas las personas y la mejor que pase.
#51 ¿Y quien ha dicho eso? Otra muestra más de que efectivamente meneame se esta convirtiendo en 20minutos. Ni siquiera me preguntas porqué, ya me tildas de podemita que "hama" al gran líder, lo dicho, conversación de un fanático que a falta de palabras tuyas se las inventa para tener un enemigo y poder insultar gratuitamente. Fantástico y maravilloso.
No me hace falta ver tu cara para ver la chulería que destila "¿Qué pasa? ¿Si no se practica el culto al líder ya no te gusta Menéame?"
(Por cierto, a mi tampoco me gusta que la haya puesto ahí, pero entre eso y la cantidad de burradas que he podido leer en este hilo y otros similares va un trecho)
Esto se parece cada vez más a los foros de 20minutos, que pena de meneame....
#46 ¿Qué pasa? ¿Si no se practica el culto al líder ya no te gusta Menéame?
¿Tan raro te parece que se critique el nepotismo?
#51 ¿Y quien ha dicho eso? Otra muestra más de que efectivamente meneame se esta convirtiendo en 20minutos. Ni siquiera me preguntas porqué, ya me tildas de podemita que "hama" al gran líder, lo dicho, conversación de un fanático que a falta de palabras tuyas se las inventa para tener un enemigo y poder insultar gratuitamente. Fantástico y maravilloso.
No me hace falta ver tu cara para ver la chulería que destila "¿Qué pasa? ¿Si no se practica el culto al líder ya no te gusta Menéame?"
(Por cierto, a mi tampoco me gusta que la haya puesto ahí, pero entre eso y la cantidad de burradas que he podido leer en este hilo y otros similares va un trecho)
#51 Lo que no nos gusta que tragarnos la ignorancia y desfachatez de gente como tú que no sabe distinguir siquiera una elección de cargos de Podemos de unas primarias. Sueltas mierda pero no tienes ni puta idea. Eres un inepto y una nulidad como comentarista, y eso es lo que ocurre en 20 minutos, que de comentaristas lerdos tiene un buen puñado.
#357 No trates de convencerme. No pienso amar al líder por encima de todo como haces tú.
#508 #517 Tranquilo, no pienso convencerte, pues eres inmune a la razón. Solo dejo en evidencia tu falta de decencia al afirmar falsedades. Sé que te molesta que en los partidos de izquierda decenas de miles de personas voten a sus líderes, en lugar de decidir autoritariamente quién lo debe ser, como ocurre en la derecha. No intentes extrapolar los defectos de la derecha a los demás. Es vano. Tampoco va a servir de mucho que hables de "gran líder", como si se tratara de Fraga, Aznar, Rajoy o Juan Carlos I, nombrados en línea ininterrumpida desde Franco mediante el dedo. Eso sí que son "grandes líderes".
#519 ¿Tú has votado que la tía que se folla Iglesias sea la portavoz en el Congreso?
Nada que objetar entonces.
#520 Hemos votado los documentos político y organizativo que dan esas competencias al secretario general. Además, la hemos votado como número 2 del Consejo Ciudadano. Ahora dime cuándo has votado algo parecido en el PP o Ciudadanos.
#46
Haz click en mi perfil
#72 Que pesados sois con las puñeteras elecciones de Hitler, que no tienen que ver nada ni con elecciones ni con democracia:
http://www.tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article68992
#152 Es cierto que las elecciones del 5 de marzo de 1933 que dieron finalmente el poder a Hitler (aunque no la mayoría absoluta que ansiaba) se hicieron en un ambiente de fuertes presiones, pero fueron elecciones parlamentarias y votó un 88% del electorado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Alemania_de_marzo_de_1933
#503 GOTO #243
Y copypasteando del propio artículo que enlazas "[...]Después, el 6 de marzo, convocó unas elecciones y entonces ya sí, claro, las ganó (aun así, por su cuenta, los candidatos de los principales partidos obreros todavía conservaron, juntos, más de 12 millones de votos)[...]". Creo que las elecciones fueron el 5 de marzo (no el 6) pero da igual. Aunque fuera bajo fuertes presiones, si el 88% del electorado votó en esas elecciones es difícil decir que no fueron "democráticas".
#591 No exageremos... Patxi López no hubiera podido ganar ni aún así
Concedo que antes de las elecciones hicieron toda clase de maniobras sucias pero mientras haya alternativas y vote el 88% del electorado, sí las consideraría válidas (eso de "libres" es discutible). De hecho, aún así no consiguieron la mayoría absoluta.
En cualquier caso, está claro que un gran porcentaje de la población realmente apoyaba a alguien que, poco tiempo después se convirtió en un tirano con todas las de la ley. Esa responsabilidad está ahí y hay que asumirla.
Esta bien la solución, con un paro juvenil cercano al 50% en España, y superior al 20% de media en el resto de edades, la mejor solución es tener hijos para que vayan directos al paro, vaya lumbreras. Creo que ciertos analistas no terminan de entender que si no hay trabajo, por muchos hijos que tengas, el sistema no ira a mejor.
Este país tiene problemas mucho más graves que la natalidad, empezando por sus políticos y las puertas giratorias que hipotecan el estado a buen precio para las grandes empresas privadas.
#2 siguiendo por un modelo productivo obsoleto y de poco valor añadido y una fiscalidad que en la práctica es poco progresiva.
#20 Como dice #24, es mucho más normal de lo que nos parece. Además, en la noticia se dice que fueron 3 personas las que le dejaron dinero:
http://www.libertaddigital.com/economia/comienza-el-drama-de-los-avalistas-los-jubilados-pierden-su-piso-1276375218/
#1 En la misma noticia, si nos la leemos hasta abajo:
"El mercado español, con la poca producción de renovables habitual en octubre, ha tenido que poner a funcionar a una parte del parque térmico para suministrar electricidad a nuestro vecino, lo que ha encarecido el precio de la electricidad."
#5 O no... Ten en cuenta que hay muchas probabilidades de que las generaciones futuras sean tan estúpidas e ignorantes como las actuales.
#29 Tienes razón, ademas tiene doble merito, han levantado el sistema a base de esfuerzo y lo van a tumbar sin hacer el más mínimo esfuerzo (aunque los jóvenes también tienen su ración en este último paso).
#12 Bueno, ten en cuenta que es Aragón, en Zaragoza (supuestamente la zona más cara de Aragón) puedes encontrar pisos de alquiler con 2/3 habitaciones por 300/400 euros en buenas condiciones, y por 475/550 con garaje incluido, además de la comunidad en la mayoría e incluso con suerte la calefacción (si es central).
#164 En una búsqueda rápida en idealista, en toda la ciudad de Zaragoza hay 32 pisos con 3 habitaciones por 300€. No creo que sea significativo. Y solamente 5 de ellos con ascensor.
#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.
#77 Si te estaba dando la razón, pero oye, tu a lo tuyo... Mira a ver si te relajas.
#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.
#47 ¿100€ al año solo de impuestos paga un coche que este en uso? Me parece que andas muy equivocado con esa cifra.
En cuanto al resto pues si estoy de acuerdo contigo. Viendo como les pasan a algunos ciclistas no se como tienen ganas de volver a salir en bicicleta (sobretodo en carretera), porque a mi se me ponen los pelos como escarpias al ver a coches a 120 km/h pasar a 1 metro o menos de un ciclista que va por el arcén en una carretera, una salvajada.
#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.
#17 Lo primero, te recomiendo la lectura de este articulo, donde viene bastante bien explicado lo que se puede o no se puede hacer con un drone recreativo:
http://www.xataka.com/drones/cuidado-al-pilotar-tu-dron-alejate-de-zonas-pobladas-y-de-las-aglomeraciones-de-gente
Si pones en google "drone selfie" o "drone de seguimiento" te aparecerán unos cuantos que son específicamente para eso, caros, pero bueno (Zerotech Dobby (plegable), Lily Camera (a prueba agua)). Lo que no puedo aconsejarte porque no conozco a nadie que los tenga.
#26 Poner a Leire Pajín en el mismo saco que Pablo Iglesias me parece un despropósito. Con respecto a todo lo demás, totalmente de acuerdo. La trayectoria de ellos antes de ser políticos dice mucho. Y no hay que obviar que, desde mi punto de vista, Pablo es inteligente (así lo considero yo, y viendo su curriculum...) y, como bien dices, es un orador nato. Después te puede caer bien, pensar que esta equivocado, etc, pero no quita lo que es. Pienso lo mismo de Errejon y Monedero, los 3 me parecen personas cultas e inteligentes, que después sus pensamientos y formas de hacer no sean de tu cuerda o no sean éticas... En mi caso, con algunas cosas estoy de acuerdo con ellos y con otras no y me parecen muy desacertadas, pero bueno, me pasa lo mismo con los políticos de otros grupos.
Y otro de los problemas del tipo de gente que describes, es que inexorablemente parece que o estas con ellos o contra ellos en las conversaciones/negociaciones, o hablo desde mi experiencia.
#26 es cierto que Pablo Iglesias, como la mayoría de los políticos, en ocasiones sobrestima sus conocimientos, pero ponerlo al nivel de Villalobos o Pajín me parece muy excesivo.
Edito: ya lo había dicho #68. A mí también me parece, como a él, un "despropósito" tu comparación, aunque el resto de tu comentario me parece muy sensato.
#226 la primera parte de tu comentario es sumamente injusto y la segunda parte sumamente clasista.
#68 yo también estoy de acuerdo en que no se puede rebajar a Pablo Iglesias al nivel de una vulgar Leire Pajín de turno, pero mi opinión es que no es alguien inteligente, y los hechos lo han demostrado.
Es un orador rápido e incisivo, muy astuto con la retórica y hace un uso muy beneficioso del cinismo. Tiene un tono seguro y firme, casi arrogante.
Vale para ganar un debate en el momento, pero su discurso general es pobre, incoherente y contradictorio.
Creo que todos son valores esenciales para un político o un vendedor de enciclopedias y crecepelos, pero no para un genio o un hábil estratega, y desde luego no da ninguna garantía de decencia ni honestidad.
#150 Me vas a disculpar, pero puedes decir que te cae como el culo si quieres, y estaré conforme. Ahora bien, tachar el discurso de Iglesias como pobre, incoherente y contradictorio, sería describir a un Rajoy cualquiera, por ponerte un ejemplo que sí simboliza lo que has dicho.
Todavía no ha terminado la historia, así que yo no haría juicios tan rápidamente. Que suceda lo que sucede en este país, no es desde luego culpa ni reponsabilidad de Pablo Iglesias. Muchísimo es lo logrado, para haber salido de un movimiento que surgió en las calles, para empezar.
De su inteligencia, cultura y demás cualidades, no creo que nadie esté "cualificado" para criticarlas, sinceramente.
#198 yo no pongo a Pablo Iglesias al nivel de Rajoy, ni de lejos. Rajoy es una caricatura esperpéntica. Y vuelvo a decir, tampoco es un Leire Pajín o un Celia Villalobos. Yo le valoro mucho más que todo eso.
Estoy de acuerdo en que la historia aún no ha acabado. Pienso que le juzgo por su trayectoria hasta el momento, hasta el día de hoy, pero no le estoy lanzando al precipicio. Ojalá cambie este rumbo que parece que está tomando la situación.
Cuando digo que el discurso es incoherente y contradictorio es porque realmente ha virado en los planteamientos iniciales que a muchos nos llevaron a confiar nuestro voto en ese partido. El discurso del "régimen del 78" y la "casta" pasó a la sensatez del hombre de Estado socialdemócrata, que debe velar por unos intereses generales y no por unas ideas propias, como eran las comunistas. Un día te despiertas y los que él llamaba apestados dinosaurios corruptos de IU ahora son sus colegas.
Ha intentado abarcar tanto en tan poco tiempo y de forma tan desesperada que en su intento de engordar el número de votos se ha convertido en rehén de sus propios aliados y sus intereses particulares. Y sus votantes iniciales, que lo eran por pura ideología, se han visto traicionados, al igual que los de IU de toda la vida, y de ahí el palo de los 1,2M de votos perdidos. Por eso le juzgo como poco inteligente, entre otras cosas.
Pero es tan solo mi opinión personal y nada más.
#68 Mira a raíz de tu comentario iba a decir algo "malo" pero... voy a empezar por lo bueno.
Hablas de Iglesias, Monedero y Errejón. Pues bien, voy a empezar partiendo una lanza por Errejón. No me cae excesivamente bien, pero sin ningún ápice de duda me parece el más inteligente de los tres. Tiene algunas actitudes un poco estúpidas, y le gusta decir alguna tontería, pero más de una vez ha demostrado estar como mínimo bastante por encima de los otros dos.
En cuanto a Pablo Iglesias no creo que sea una persona que precisamente destaque por su inteligencia. Por su ego sí, por su prepotencia también, y por su moralismo. Pero no por su inteligencia. Y orador nato... Vamos a ver: lo que tiene es carisma, no dotes de oratoria. Consiguió caer bien haciéndose estandarte de un discurso que daba voz a las quejas sociales con el que mucha gente se sentía identificada y con su actitud de crítica feroz y ataque a los políticos "de siempre" (su famosa "casta") que no hacían otra cosa que materializar el resquemor de mucha gente y servirle de catarsis. Y ahora vive de esas rentas de caerle bien a esa gente que siempre aplaude sus discursos. Por malos que sean, que en su valoración estoy plenamente de acuerdo con #26. Pero eso no significa que su oratoria sea magnífica, que desde mi punto de vista dista mucho de la realidad.
Y respecto a Monedero... ¿Inteligente? Me acaba de venir a la cabeza el eslógan de Viceroy "No es lo que tengo, es lo que soy". Con Monedero sería algo así como "no es lo que tengo, es de lo que voy". Le va mucho el rollito de "yo soy un intelectual", tanto intentar aparentarlo como definirse él con esa etiqueta directamente, pero lo cierto es que eso es lo que le gustaría. Ni su inteligencia es brillante ni sus modales y su forma de hablar (y lo digo porque muchas veces le perjudican o perjudican su mensaje) revelan tampoco inteligencia. A mi parecer es un gilipollas con ínfulas, de lo cual acabé de darme cuenta cuando demostró no saber ni leer el diccionario. Y tras eso ha hecho varias demostraciones públicas para que pueda reafirmarme en mi opinión sobre él.
La sequía deja el Ebro sin caudal y amenaza las cosechas de verano de toda la comunidad. Los regantes no quieren hablar de daños pero ya prevén complicaciones para el próximo año
CHA denuncia la sustitución de algunos cercanías por otros vandalizados en Cataluña. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, considera una "burla" y "un insulto" para la ciudadanía...
El Gobierno español necesita "urgentemente" profundizar más en el recorte del gasto público para atajar el déficit y estabilizar su economía, según ha expresado el expresidente del Gobierno José María Aznar en un artículo publicado en el diario británico Financial Times.
La candidatura de Zaragoza como Capital Europea de la Cultura 2016 pondrá en marcha hoy su nueva web www.zaragoza2016.com, cuyo eje fundamental es la participación de los usuarios, encargados de nutrir esta web con sus informaciones y comentarios.
Los apoyos del PSOE y CHA permitirán que unos 70.000 aragoneses tengan reconocido un derecho. El PP y el PAR rechazan la denominación, cuando hace más de diez años sí la aceptaban.
#4 A ver si te lees la noticia, el chat es privado. Pero la denuncia la ha puesto un agente incluido en dichos grupos por recibir amenazas, lo pone en los últimos párrafos, y aún más sencillo, debajo del titular:
Las conversaciones están incorporadas a una denuncia por amenazas presentada por un agente de la policía municipal
Ninguna "policía del pensamiento" ha iniciado nada, y si no hubieran amenazado a nadie del propio grupo probablemente no pasaría nada.