#5 Que bonito es saber leer!

#5 Meanwhile...

#164 En una búsqueda rápida en idealista, en toda la ciudad de Zaragoza hay 32 pisos con 3 habitaciones por 300€. No creo que sea significativo. Y solamente 5 de ellos con ascensor.

#101 La gente que se enciende y no sabe leer

En lo del dinero tiene razón por que con 180€ (es lo que pague este año), no da ni para empezar con el mantenimiento de las carreteras.

#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.

#70 Y además visten como putas, y van provocando. Pues nada, como siempre la culpa es de la víctima.
Muévete en bici y luego me cuentas....

#77 Si te estaba dando la razón, pero oye, tu a lo tuyo... Mira a ver si te relajas.

#101 La gente que se enciende y no sabe leer

En lo del dinero tiene razón por que con 180€ (es lo que pague este año), no da ni para empezar con el mantenimiento de las carreteras.

#112 Si, a veces creo que meneame en algunos casos es como el fútbol, la gente viene a desahogarse.
Respecto del dinero, no son solo los impuestos directos, hay que sumar más de la mitad en impuestos de gasolina, la ITV (la mitad son impuestos directos a las autonomías), céntimo sanitario, y aunque tampoco proceda mucho si la gente hiciera las cosas bien, las multas (un dineral). Y el IVA relacionado con todos las reparaciones/revisiones, además de que siempre te cobran impuestos ambientales en todas esas facturas más el IVA. Vamos que son mucho más de 100/180 euros al año lo que paga el que tienen un vehículo a motor en impuestos.
Ahora, aun así creo tampoco te da derecho a decir quien pasa o no por una carretera, que les gustaría a muchos.

#26 es cierto que Pablo Iglesias, como la mayoría de los políticos, en ocasiones sobrestima sus conocimientos, pero ponerlo al nivel de Villalobos o Pajín me parece muy excesivo.

Edito: ya lo había dicho #68. A mí también me parece, como a él, un "despropósito" tu comparación, aunque el resto de tu comentario me parece muy sensato.

#99 Pablo iglesias esta al nivel de la villa lobos,la pajin,Fraga,suarez.....todos son políticos de mierda
Si fuera camionero,electricista....

#226 la primera parte de tu comentario es sumamente injusto y la segunda parte sumamente clasista.

#252 La primera parte de mi comentario,es mi opinión personal, la segunda parte claro que es clasista.No vas a comparar un trabajador honrado con un politicucho de CUALQUIER signo...
Un saludo

#68 Es que al margen de que podamos estar de acuerdo o no en los ejemplos que pone ha dado en el puto clavo. Bravo #14

#68 yo también estoy de acuerdo en que no se puede rebajar a Pablo Iglesias al nivel de una vulgar Leire Pajín de turno, pero mi opinión es que no es alguien inteligente, y los hechos lo han demostrado.
Es un orador rápido e incisivo, muy astuto con la retórica y hace un uso muy beneficioso del cinismo. Tiene un tono seguro y firme, casi arrogante.
Vale para ganar un debate en el momento, pero su discurso general es pobre, incoherente y contradictorio.
Creo que todos son valores esenciales para un político o un vendedor de enciclopedias y crecepelos, pero no para un genio o un hábil estratega, y desde luego no da ninguna garantía de decencia ni honestidad.

#150 "Y los hechos lo han demostrado."
Vuelve a leerte el artículo y aplicatelo por favor.

#150 Me vas a disculpar, pero puedes decir que te cae como el culo si quieres, y estaré conforme. Ahora bien, tachar el discurso de Iglesias como pobre, incoherente y contradictorio, sería describir a un Rajoy cualquiera, por ponerte un ejemplo que sí simboliza lo que has dicho.

Todavía no ha terminado la historia, así que yo no haría juicios tan rápidamente. Que suceda lo que sucede en este país, no es desde luego culpa ni reponsabilidad de Pablo Iglesias. Muchísimo es lo logrado, para haber salido de un movimiento que surgió en las calles, para empezar.

De su inteligencia, cultura y demás cualidades, no creo que nadie esté "cualificado" para criticarlas, sinceramente.

#198 yo no pongo a Pablo Iglesias al nivel de Rajoy, ni de lejos. Rajoy es una caricatura esperpéntica. Y vuelvo a decir, tampoco es un Leire Pajín o un Celia Villalobos. Yo le valoro mucho más que todo eso.

Estoy de acuerdo en que la historia aún no ha acabado. Pienso que le juzgo por su trayectoria hasta el momento, hasta el día de hoy, pero no le estoy lanzando al precipicio. Ojalá cambie este rumbo que parece que está tomando la situación.
Cuando digo que el discurso es incoherente y contradictorio es porque realmente ha virado en los planteamientos iniciales que a muchos nos llevaron a confiar nuestro voto en ese partido. El discurso del "régimen del 78" y la "casta" pasó a la sensatez del hombre de Estado socialdemócrata, que debe velar por unos intereses generales y no por unas ideas propias, como eran las comunistas. Un día te despiertas y los que él llamaba apestados dinosaurios corruptos de IU ahora son sus colegas.
Ha intentado abarcar tanto en tan poco tiempo y de forma tan desesperada que en su intento de engordar el número de votos se ha convertido en rehén de sus propios aliados y sus intereses particulares. Y sus votantes iniciales, que lo eran por pura ideología, se han visto traicionados, al igual que los de IU de toda la vida, y de ahí el palo de los 1,2M de votos perdidos. Por eso le juzgo como poco inteligente, entre otras cosas.

Pero es tan solo mi opinión personal y nada más.

#68 ¿Orador nato? En casa le llamamos "el rapero".

#68 Mira a raíz de tu comentario iba a decir algo "malo" pero... voy a empezar por lo bueno.

Hablas de Iglesias, Monedero y Errejón. Pues bien, voy a empezar partiendo una lanza por Errejón. No me cae excesivamente bien, pero sin ningún ápice de duda me parece el más inteligente de los tres. Tiene algunas actitudes un poco estúpidas, y le gusta decir alguna tontería, pero más de una vez ha demostrado estar como mínimo bastante por encima de los otros dos.

En cuanto a Pablo Iglesias no creo que sea una persona que precisamente destaque por su inteligencia. Por su ego sí, por su prepotencia también, y por su moralismo. Pero no por su inteligencia. Y orador nato... Vamos a ver: lo que tiene es carisma, no dotes de oratoria. Consiguió caer bien haciéndose estandarte de un discurso que daba voz a las quejas sociales con el que mucha gente se sentía identificada y con su actitud de crítica feroz y ataque a los políticos "de siempre" (su famosa "casta") que no hacían otra cosa que materializar el resquemor de mucha gente y servirle de catarsis. Y ahora vive de esas rentas de caerle bien a esa gente que siempre aplaude sus discursos. Por malos que sean, que en su valoración estoy plenamente de acuerdo con #26. Pero eso no significa que su oratoria sea magnífica, que desde mi punto de vista dista mucho de la realidad.

Y respecto a Monedero... ¿Inteligente? Me acaba de venir a la cabeza el eslógan de Viceroy "No es lo que tengo, es lo que soy". Con Monedero sería algo así como "no es lo que tengo, es de lo que voy". Le va mucho el rollito de "yo soy un intelectual", tanto intentar aparentarlo como definirse él con esa etiqueta directamente, pero lo cierto es que eso es lo que le gustaría. Ni su inteligencia es brillante ni sus modales y su forma de hablar (y lo digo porque muchas veces le perjudican o perjudican su mensaje) revelan tampoco inteligencia. A mi parecer es un gilipollas con ínfulas, de lo cual acabé de darme cuenta cuando demostró no saber ni leer el diccionario. Y tras eso ha hecho varias demostraciones públicas para que pueda reafirmarme en mi opinión sobre él.

#41 Efectivamente pacto de gobierno/acuerdo gobierno no es lo mismo que acuerdo/pacto de investidura. Pero pacto y acuerdo de gobierno es lo mismo, e igualmente pueden ser pactos u acuerdos puntuales.
Por eso pienso que "Pacto de gobierno, acuerdo de investidura, y acuerdo de gobierno son tres cosas distintas" no son 3 cosas diferentes, son 2, y la diferencia radica en la parte de "gobierno" o "investidura".

#39 Ni caso. "No es sexo si no hay penetración".

#38 Me lo has quitado de la boca, por ello, positivo.

#51 Puede que tengas razón, pero sin datos no se puede valorar. Y creo que con los datos del valor del trabajo extra realizado por los padres en la mano, no te van a dar los números.

#51 Este no tiene datos, ni le hacen falta, lo que quiere es que tú, le pagues su vida.
Quiere un RBU, pagar menos IRPF por tener hijos, una paga por cocinar, y mayor pensión.
Y de festival en festival.

#49 Claro, si los hijos que crío para la patria no son sanos y productivos, a la mierda.

Espero que te des cuenta de que lo que estoy diciendo es para que veas lo grotesco de la propuesta ultraliberal de que cada uno se apañe y reciba sólo en función de lo que aporta, y no en función de un modelo consensuado.

#50 Pero que tonterías de propuesta ultraliberal estas diciendo. Yo digo, que si tu me obligas a pagar más, y tu menos (que según tu se compensa por "trabajo" extra que realizas en la crianza), yo también quiero pagar los mismos impuestos, porque tu tendrás una mejor pensión gracias a tus hijos y esa sera tu recompensa en el futuro.
Y aun encima, cuando llegue a mayor, me quieres pagar menos pensión, me parece totalmente injusto, así que cada uno se las arregle como pueda, que es lo que estas defendiendo al fin y al cabo. Defiendes que yo me tenga que hacer al final una pensión privada (aún más gasto para mi) para poder cobrar lo mismo que tu.
Y lo grotesco, es que por tener un hijo, sin saber siquiera si va a ser productivo, ya tengas vía libre a pagar menos impuestos, y aun encima tengas más pensión de mayor, es totalmente absurdo desde tu mismo punto de vista.
El sistema se equilibra, y ese equilibrio es que los solteros pagan más para poder pagar a tus hijos los gastos que ocasionan al estado pagando tu menos impuestos, incluso si tu hijo no aporta nunca, de eso va la solidaridad fiscal y estoy totalmente de acuerdo, así que no tergiverses mis palabras.
Pero la solidaridad fiscal te la quieres pasar por el forro, y directamente tu tienes que tener más pensión que otra persona que aporto más que tu por tener hijos simplemente.
Tan difícil es de entender, que me jodes de soltero pagando más impuestos para que tu vivas mejor, y me jodes de mayor porque cobro menos pensión para que tu vuelvas a vivir mejor. Vamos a dejarlo en un punto intermedio, o me jodes la juventud o la vejez, pero no me jodas las dos.

#51 Puede que tengas razón, pero sin datos no se puede valorar. Y creo que con los datos del valor del trabajo extra realizado por los padres en la mano, no te van a dar los números.

#51 Este no tiene datos, ni le hacen falta, lo que quiere es que tú, le pagues su vida.
Quiere un RBU, pagar menos IRPF por tener hijos, una paga por cocinar, y mayor pensión.
Y de festival en festival.

#50 Exacto, tú mismo has dicho eso.
Que como yo no tengo hijos mi pensión es menor.
Por lo tanto si tus hijos no aporta, tu pensión debería ser 0

#53 Bueno cero, lo que dije es que no debería verse mejorada.
¿Es eso lo que se propone, no?