m

#38 Relee todo bien e intenta entender.
Luego intenta no hacer demagogia.
Conseguirás unos comentarios respetables.

m

#28 al ceo lo echaron, no es que le hayan subido el sueldo, le echaron.
al nuevo le ofrecen más porque quieren a alguien competente que deje todo para ir ayudar a hacer las cosas bien (esa es la intención, no digo que vaya a pasar).
yo si fuera trabajador raso, iría buscando otra cosa.

m

#29 yo no he dicho 5% he dicho 25%

alephespoco

#32 25% más en 2027. Muy largo lo fian

Veelicus

Espero que ningun inocente haya sido dañado, lo cual en israel cada vez es mas dificil de asegurar.

ostiayajoder

#2 sera mas facil de asegurar cada vez....

Por itro lado: no se si hipersonico, pero punteria bastante poca lol

Tkachenko

#3 parece que has conseguido esquivar la censura militar israelí. Cuéntanos más sobre dónde ha caído, por favor

ostiayajoder

#4 perdon, me equivoque.

No me lei ni la ultima subordinada de la entradilla.

Shame on me

m

#21 "El acuerdo incluye un aumento general del 25% en los salarios durante el periodo de vigencia del convenio, que se extiende hasta 2027"
el acuerdo que han rechazado.

alephespoco

#25 En Agosto la inflación en USA es del 3.2%. Por lo que el 5% apenas llega a cubrir la inflación. Tras 15 años congelados me parece lógico que no lo acepten.

m

#29 yo no he dicho 5% he dicho 25%

alephespoco

#32 25% más en 2027. Muy largo lo fian

m

#23 pues también, pero eso es calderilla comparado el agujero de la empresa

limoncio

#24 lo del ceo es calderilla lo del currito un gasto, pues que no trabajen, ya veras que bien va a ir la empresa, parece mentira que aun se tenga que explicar que el valor lo genera el currito no el empresaurio vendiendo humo

m

#38 Relee todo bien e intenta entender.
Luego intenta no hacer demagogia.
Conseguirás unos comentarios respetables.

m

#18 ya es un disparate subir un 25% el sueldo estando la empresa al borde de la quiebra.
ni la subida, ni la huelga ayudan. entre unos y otros se la van a terminar cargando.
ellos sabrán (o no). me la trae al pairo.

l

#19 más disparate es que el CEO cobre 33M

m

#23 pues también, pero eso es calderilla comparado el agujero de la empresa

limoncio

#24 lo del ceo es calderilla lo del currito un gasto, pues que no trabajen, ya veras que bien va a ir la empresa, parece mentira que aun se tenga que explicar que el valor lo genera el currito no el empresaurio vendiendo humo

m

#38 Relee todo bien e intenta entender.
Luego intenta no hacer demagogia.
Conseguirás unos comentarios respetables.

D

#19 Los disparates de Boeing fueron el traslado de la fabrica de Seattle a Chicago, para realizar otro traslado en el 2022 no tengo claro donde, despido de prácticamente de todo el equipo de control de calidad, despido de los ingenieros mas veteranos por jóvenes con menos experiencia en la fabricación de aviónica, congelación de sueldos de los trabajadores, recortes en los equipos de construcción, y todo por una directiva que pensaba más en su valor en bolsa que en el valor real de una compañía fundada en 1916 y que tenía unos beneficios brutales hasta la adquisición de McDonnell Douglas, ese es el problema de Boeing no el subir un sueldo un 25% cuando lleva congelado prácticamente desde el 2002.

OdaAl

#26 Todo buenas decisiones, a los directivos debieron darles un bono extra, es más, seguro que se lo dieron.

D

#27 Se lo dieron seguro

alephespoco

#19 a mí me la trae al pairo también.

Pero tengo clarísimo que el problema no es de esta huelga sino de la gestión totalmente cortoplacista y para engordar los dividendos y los bonus de la directiva.

Si no se hubieran externalizado procesos hasta el punto que no se sabe quién ha realizado qué operación (ni si se ha realizado correctamente). No te digo más que se vendió una división de montaje de alas que se ha tenido que volver a adquirir.

Si no hubieran congelado a los trabajadores durante 15 años, mientras que subían este año el del CEO un 40% hasta 33 millones igual ahora alguien arrimaba el hombro.

Pero claro, si tratas a tu perro a golpes, igual un día se vuelve loco y lo único que quiere es arrancarte el brazo.

m

#28 al ceo lo echaron, no es que le hayan subido el sueldo, le echaron.
al nuevo le ofrecen más porque quieren a alguien competente que deje todo para ir ayudar a hacer las cosas bien (esa es la intención, no digo que vaya a pasar).
yo si fuera trabajador raso, iría buscando otra cosa.

m

#5 pues les han ofrecido una subida del 25% en el sueldo y los trabajadores lo han rechazado

alephespoco

#8 piden un 40%. Llevaban 15 años congelados (15!), teniendo en cuenta el 25% de inflación solo desde el 2021, se queda muy corta esa oferta.

En Boeing ha habido una estrategia de maximizar beneficios para los accionistas muy cortoplacista. Y ahora los lloros.

m

#18 ya es un disparate subir un 25% el sueldo estando la empresa al borde de la quiebra.
ni la subida, ni la huelga ayudan. entre unos y otros se la van a terminar cargando.
ellos sabrán (o no). me la trae al pairo.

l

#19 más disparate es que el CEO cobre 33M

m

#23 pues también, pero eso es calderilla comparado el agujero de la empresa

limoncio

#24 lo del ceo es calderilla lo del currito un gasto, pues que no trabajen, ya veras que bien va a ir la empresa, parece mentira que aun se tenga que explicar que el valor lo genera el currito no el empresaurio vendiendo humo

m

#38 Relee todo bien e intenta entender.
Luego intenta no hacer demagogia.
Conseguirás unos comentarios respetables.

D

#19 Los disparates de Boeing fueron el traslado de la fabrica de Seattle a Chicago, para realizar otro traslado en el 2022 no tengo claro donde, despido de prácticamente de todo el equipo de control de calidad, despido de los ingenieros mas veteranos por jóvenes con menos experiencia en la fabricación de aviónica, congelación de sueldos de los trabajadores, recortes en los equipos de construcción, y todo por una directiva que pensaba más en su valor en bolsa que en el valor real de una compañía fundada en 1916 y que tenía unos beneficios brutales hasta la adquisición de McDonnell Douglas, ese es el problema de Boeing no el subir un sueldo un 25% cuando lleva congelado prácticamente desde el 2002.

OdaAl

#26 Todo buenas decisiones, a los directivos debieron darles un bono extra, es más, seguro que se lo dieron.

D

#27 Se lo dieron seguro

alephespoco

#19 a mí me la trae al pairo también.

Pero tengo clarísimo que el problema no es de esta huelga sino de la gestión totalmente cortoplacista y para engordar los dividendos y los bonus de la directiva.

Si no se hubieran externalizado procesos hasta el punto que no se sabe quién ha realizado qué operación (ni si se ha realizado correctamente). No te digo más que se vendió una división de montaje de alas que se ha tenido que volver a adquirir.

Si no hubieran congelado a los trabajadores durante 15 años, mientras que subían este año el del CEO un 40% hasta 33 millones igual ahora alguien arrimaba el hombro.

Pero claro, si tratas a tu perro a golpes, igual un día se vuelve loco y lo único que quiere es arrancarte el brazo.

m

#28 al ceo lo echaron, no es que le hayan subido el sueldo, le echaron.
al nuevo le ofrecen más porque quieren a alguien competente que deje todo para ir ayudar a hacer las cosas bien (esa es la intención, no digo que vaya a pasar).
yo si fuera trabajador raso, iría buscando otra cosa.

l

#8 no es un 25 en un año, es 5% en 4 años

m

#21 "El acuerdo incluye un aumento general del 25% en los salarios durante el periodo de vigencia del convenio, que se extiende hasta 2027"
el acuerdo que han rechazado.

alephespoco

#25 En Agosto la inflación en USA es del 3.2%. Por lo que el 5% apenas llega a cubrir la inflación. Tras 15 años congelados me parece lógico que no lo acepten.

m

#29 yo no he dicho 5% he dicho 25%

alephespoco

#32 25% más en 2027. Muy largo lo fian

m

me entristece pensar que a los mayores se les separa de la sociedad metiéndolos en un edificio hasta que termina su vida.
a mí me gustaría ver algo de vida, sentir que no me han llevado a un lugar donde nadie me vea... me gustaría ver gente normal, haciendo vida normal donde me han llevado. ojalá hagan lo mismo conmigo llegado el momento.

m

#179 Vale, pero la gente que busca eso o alguna otra de las cosas, le votará. Solo tienen dos opciones y todo no te va a gustar.

m

#178 Pero vamos a ver... trump dice muchas cosas, una es que quiere acabar con la inmigración.
El que piense que eso está bien, le va a votar.
No es cuestión de si te va a engañar o no.
Es más, Trump construyó un muro.
En USA tienen solo dos opciones. Es imposible que todas las medidas que te diga uno o la otra, te gusten. Pero si una que consideras fundamental te la dice uno, le votas. ¿Qué vas hacer? No hay más opciones.
Aquí hay más opciones, pero ocurre lo mismo. Ningún partido hace todo tal y como a ti te gustaría.

m

#175 No eres muy demócrata si te piensas que lo que piensan distinto son inferiores.
Tienes muchos complejos.

m

#176 no es cuestión de pensar igual o distinto.

Es darte cuenta de que alguien te engaña cuando habla. Y Trump es ese alguien.

Si crees que piensa en ti, o eres millonario o no ves que es un lobo con piel de cordero.

m

#178 Pero vamos a ver... trump dice muchas cosas, una es que quiere acabar con la inmigración.
El que piense que eso está bien, le va a votar.
No es cuestión de si te va a engañar o no.
Es más, Trump construyó un muro.
En USA tienen solo dos opciones. Es imposible que todas las medidas que te diga uno o la otra, te gusten. Pero si una que consideras fundamental te la dice uno, le votas. ¿Qué vas hacer? No hay más opciones.
Aquí hay más opciones, pero ocurre lo mismo. Ningún partido hace todo tal y como a ti te gustaría.

m

#206 Porque en el original están las firmas y los autores podrían detectar anomalías que ahora mismo no se puede.

"¿Quién tiene dudas de los resultados de las elecciones? Si tienes dudas puedes solicitar a la junta electoral de zona copia del acta de la mesa."
Y no tes la dan. Además, estoy hablando a nivel nacional, que alguien pueda recopilar todo y hacer una auditoría.

"Las actas están bien sumadas porques va en ello el trabajo a los miembros de las juntas electorales de zona."
Claro, son personas que nunca se equivocan y son personas antes sobornos multimillonarios se mantendrían corrompibles. De hecho los buscan en Narnia para contralarlos.

¿Te das cuenta de que te quieres resistir a que las actas se publiquen, cuando nadie debería poner ningún problema porque aumenta las garantías, solo porque la noticia habla de Alvise?

m

#171 com tener oídos y algo de cerebro para procesar sus palabras ya se ve todo lo que tiene que ofrecer.

m

#175 No eres muy demócrata si te piensas que lo que piensan distinto son inferiores.
Tienes muchos complejos.

m

#176 no es cuestión de pensar igual o distinto.

Es darte cuenta de que alguien te engaña cuando habla. Y Trump es ese alguien.

Si crees que piensa en ti, o eres millonario o no ves que es un lobo con piel de cordero.

m

#178 Pero vamos a ver... trump dice muchas cosas, una es que quiere acabar con la inmigración.
El que piense que eso está bien, le va a votar.
No es cuestión de si te va a engañar o no.
Es más, Trump construyó un muro.
En USA tienen solo dos opciones. Es imposible que todas las medidas que te diga uno o la otra, te gusten. Pero si una que consideras fundamental te la dice uno, le votas. ¿Qué vas hacer? No hay más opciones.
Aquí hay más opciones, pero ocurre lo mismo. Ningún partido hace todo tal y como a ti te gustaría.

m

#204 no es cierto, la apertura de sobres no es público, otra cosa es que pueda haber gente invitada. el contenido de las actas está disponible? te refieres a alguna transcripción? de verdad crees que una transcripción es lo mismo que ver las actas? no te das cuenta que es el punto donde puede estar el fraude, los errores, etc? por qué crees que no se publican las actas? de verdad es problema hacerlo? tu prefieres que no se publiquen?
Por cierto, los partidos no tiene copias de las actas. Ten en cuenta que la mayor parte de los municipios no hay apoderados. Y me dan igual los partidos, piensa en el ciudadano. ¿mi vecino que tiene dudas, puede comprobar para quedarse tranquilo? No hablo de un colegio, hablo a nivel nacional.


cuando digo meter la zarpa sumando, no me refiero a las mesas. digo a quien centraliza las actas y saca la suma total.

"¿Que más te da que esté el PDF con el numero escaneado del total de la mesa o una tabla en la que ponga "Mesa X, Partido A: 23, Partido B 40, Partido C 91 y que ya tenga todas las mesas?"
Porque el escaneado es la fuente original lo otro ha sufrido una transformación que puede o no reflejar la realidad. y como puede o no, no está demás que estén escaneadas y publicas, no te parece? evitamos fraudes y errores, o por lo menos podría ser revisado de forma externa por aquel que tenga dudas.

P

#205 Y quien te dice que escaneado es original. El original está hecho con papel y boli, o escrito en papel multicopias. Anda que no me hinche a escribir copias en las europeas de 2010.

¿Quién tiene dudas de los resultados de las elecciones? Si tienes dudas puedes solicitar a la junta electoral de zona copia del acta de la mesa.

O puedes ir al día siguiente al local electoral y mirar en la puerta el acta. Lo que no tiene sentido es que un señor cualquiera de Burgos ponga en duda el resultado de una mesa electoral de Albacete. Las actas están bien sumadas porques va en ello el trabajo a los miembros de las juntas electorales de zona.

m

#206 Porque en el original están las firmas y los autores podrían detectar anomalías que ahora mismo no se puede.

"¿Quién tiene dudas de los resultados de las elecciones? Si tienes dudas puedes solicitar a la junta electoral de zona copia del acta de la mesa."
Y no tes la dan. Además, estoy hablando a nivel nacional, que alguien pueda recopilar todo y hacer una auditoría.

"Las actas están bien sumadas porques va en ello el trabajo a los miembros de las juntas electorales de zona."
Claro, son personas que nunca se equivocan y son personas antes sobornos multimillonarios se mantendrían corrompibles. De hecho los buscan en Narnia para contralarlos.

¿Te das cuenta de que te quieres resistir a que las actas se publiquen, cuando nadie debería poner ningún problema porque aumenta las garantías, solo porque la noticia habla de Alvise?

parrita710

#153 Me da vergüenza leer comentarios como el tuyo o el de #_123 sí, por eso los que solo sabéis repetir propaganda fascista como vosotros dos quedáis en ridículo a nada que se recuerde en público todas las locuras que ha hecho Trump como en #124 lol
A ver si lidias con tu falta de haber leído un solo libro en tu vida.

m

#167 desde el momento que necesitas insultar gratuitamente para intentar reforzar lo que con argumentos no eres capaz no solo evidencia lo poco que sabes sino también la poca educación que tienes.
por cierto, empieza leyéndote las normas.

parrita710

#_170 Cuando sentencies la próxima vez sobre algo de lo que no tienes ni puta idea recuerda como te has sentido. A ver si así no repites tonterías.
#167

m

#167 desde el momento que necesitas insultar gratuitamente para intentar reforzar lo que con argumentos no eres capaz no solo evidencia lo poco que sabes sino también la poca educación que tienes.
por cierto, empieza leyéndote las normas.

MiguelDeUnamano

#15 Es evidente que no. El motivo es que, porloquesea, es incapaz de llegar a la conclusión de que una persona se puede preocupar por varias cosas diferentes o que, el hecho de que una información le resulte interesante, no implica que no preste atención a las cosas que le preocupan.

m

#65 la necesita si quiere tener alguna opción.
va a salir muy cara la campaña de Kamala a los que necesitan que gane