Lo siento le di a editar y en vez de ello lo que hizo fue dejar dos comentarios casi identicos... Mis disculpas

Sinceramente creo que mientes en casi todo. Primero en el 2009 no se ponía la @ antes del nombre en Facebook para citar a otra persona, tu imagen está del todo manipulada, tan manipulada que llego a sospechar que tras este ataque hay mucho de mala sangre, de rencor. Ya he visto en tu blog que dices que has hecho política de verdad con el 15M "hasta que te diste cuenta de su verdadera finalidad" ¿Cual finalidad? tambien tienes problemas con el 15M? no será entonces un problema personal?

Por otro lado creo que este intento de desprestigio solo hace un favor a esos que dices criticar, parece salido de un laboratorio de guerra sucia. Por cierto a quienes preguntan, la respuesta es SI, ya en otras ocasiones esta chica ha alzado la voz de forma crítica, no es la primera vez y supongo que no será la única. Tampoco es la única en hacerlo, son muchas las voces críticas en el PSOE y no se les expulsa como sugieres, de hecho tan mentira es que tu admites que tuviste que renunciar. Si fuera por disensos el PSOE no tendría ni la mitad de sus bases. Ojalá nos sancionaran a quienes disentimos, sería más facil pelear...

Lo unico que si debo felicitarte has recuperado una conversacion completa de FB del 2009 en la que participó una persona que en 2009 ¡NO TENIA CUENTA EN FACEBOOK! eso es una verdadera hazaña compañero, por no decir un acto de magia - Cualquiera lo puede constatar, la cuenta de Beatriz Talegon en FB es del 2011 - Buenas Noches, espero hayas disfrutado los 15 minutos de fama a costa del discurso que NO tuviste el valor de decir en su día... Entiendo que te fastidie... Debe haber tocado mucho el discurso como para inventar este sainete...

Adjunto la imagen que por cierto, como me gusta ir por derecho, deja ver mi perfil en FB, así es como se hace una captura de pantalla si quieres que sea prueba de algo, lo que has puesto no es mucho lo que prueba, más que por una razón que desconocemos alguie que no tenía perfil en Facebook, pudo de forma única en el mundo opinar en tu perfil y según tu, armarte una regañina... Pues si que es regañona la chica...

Sinceramente creo que mientes en casi todo. Primero en el 2009 no se ponía la @ antes del nombre en Facebook para citar a otra persona, tu imagen está del todo manipulada, tan manipulada que llego a sospechar que tras este ataque hay mucho de mala sangre, de rencor. Ya he visto en tu blog que dices que has hecho política de verdad con el 15M "hasta que te diste cuenta de su verdadera finalidad" ¿Cual finalidad? tambien tienes problemas con el 15M? no será entonces un problema personal?

Por otro lado creo que este intento de desprestigio solo hace un favor a esos que dices criticar, parece salido de un laboratorio de guerra sucia. Por cierto a quienes preguntan, la respuesta es SI, ya en otras ocasiones esta chica ha alzado la voz de forma crítica, no es la primera vez y supongo que no será la única. Tampoco es la única en hacerlo, son muchas las voces críticas en el PSOE y no se les expulsa como sugieres, de hecho tan mentira es que hay sanciones que tu admites que tuviste que renunciar. Si fuera por disensos el PSOE no tendría ni la mitad de sus bases.

Lo unico que si debo felicitarte has recuperado una conversacion completa de FB del 2009 en la que participó una persona que en 2009 ¡NO TENIA CUENTA EN FACEBOOK! eso es una verdadera hazaña compañero, por no decir un acto de magia - Cualquiera lo puede constatar, la cuenta de Beatriz Talegon en FB es del 2011 - Buenas Noches, espero hayas disfrutado los 15 minutos de fama a costa del discurso que o tuviste el valor de decir en su día... Entiendo que te fastidie... Debe haber tocado mucho el discurso como para inventar este sainete...

Adjunto la imagen que por cierto, como me gusta ir por derecho, deja ver mi perfil en FB, así es como se hace una captura de pantalla si quieres que sea prueba de algo, lo que has puesto no es mucho lo que prueba, más que por una razón que desconocemos alguie que no tenía perfil en Facebook, pudo de forma única en el mundo opinar en tu perfil y según tu, armarte una regañina... Pues si que es regañona la chica...

Esto de defender lo indefendible es muy del estilo popular...

Obviamente quien dice que no dice lo que dice, no conoce mucho del lenguaje oficial. Pues le diré que es tremendamente inusual que en una comunicación de un Estado a otro, más en el momento que se estaba viviendo, se hable desde el punto de vista partidista, pidiendo apoyar teorías para no perjudicar al partido de gobierno en epoca de elecciones... Eso está fuera de toda lógica en las relaciones diplomáticas y es una petición bastante expresa de complicidad. No dice oye no digas la verdad porque perdemos las elecciones porque ya sería algo digno de un libro. Pero más claro el agua, eso es exactamente lo que piden. Y hay que tener pocas ganas de honrar la verdad y muchas de seguir alimentando la porquería, para negar que mintieron, manipularon y años después siguen haciéndolo con total impunidad.

El asunto es que no todo es blanco o negro. Estoy de acuerdo que el manifiesto y la excusa de la cultura libre se esta utilizando con mil fines distintos a tratar de generar una discusión seria y hasta para tratar de hacer pasar por buenas las pillerias.

Siempre digo que poco puede tomarse en serio quien defiende un cambio de modelo y aprovecha para bajarse peliculas o música bajo P.I, sin pagar por ello. Si queires un cambio de modelo, de verdad, lo lógico sería apoyar a quienes apuestan por la libre distribución de contenidos, lo demás es discurso vacío.

Por otro lado y respondiendo a la pregunta del titular, quien escribe tiene perfecto derecho a vivir de venta de su obra y hasta de los derechos por la explotación de su obra. Pero porqué debe estar protegida su obra 65 a 95 años después de su muerte?. Eso no es protección al autor, no nada que se le parezca. Ahora mismo la familia de Philips Dick pretende que Google pague porque el teléfono se llama Nexus 1 en clara alusión a los replicantes de su novela. Y aunque google es una megacorporacion que no me produce simpatía alguna la pretensión me parece bastante exagerada. Que disney haya secuestrado todos los personajes de los cuentos clásicos de la infancia para hacer caja, pues también.

Que un autor viva de su obra mientras está vivo, me parece fantástico. Que una serie de mangantes nos amenacen a todos más de 60 años después de su muerte es inaudito. Entonces hay que buscar el punto medio a todo esto. Pero lo cierto es qeu ese "privilegio" de los autores, no es trasladable a otros sectores y en cierta manera es un agravio comparativo. Y yo lo digo tirando piedras a mi tejado porque soy productora de contenidos pero el sistema se ha transformado en una verdadera locura y en un secuestro de la cultura en toda norma. Y por cierto las comillas a privilegio vienen porque sabemos bien que en muchos de los casos los ingresos por explotación o derecho de autor, enriquecen a muchos, menos a quien creó la obra o sus hereder@s. Pregúntenle a un/a guionista español/a (salvo Sinde) si le preocupa demasiado este tema y les dirán que no. Porque lo cierto es que esos que defienden a voz en grito los derechos de los autores, se confabularon para sacar a guionistas fuera de todo derecho de explotación. Así las cosas, con la "protección autoral".

#5 Primero hay un contencioso sobre el Sahara, reconocido por la ONU. Segundo, si entonces es legalmente "ciudadana marroquí", no se puede expulsar a nadie de su país. A ver si nos remitimos a la ONU y la convención de derechos humanos a aclarar algunas cosillas.

El gobierno marroquí no puede obligar a un avion con bandera española a subir a un pasajero sin pasaporte. Si es que decir esto, con el apelativo de "que podía hacer españa" demuestra que entonces tenemos muy pobre concepto de lo que es la soberanía. Si el avión despegó es porque el Ministerio quiso ser complice de MArruecos.

España no es responsable de que la policía marroquí le quitara el pasaporte. Pero España si es responsable de haber sido complice al sacar a esta mujer en contra de su voluntad y por la fuerza de su país y es responsable de haberla bajado por la fuerza en lanzarote. Para complacer a un gobierno tiránico y a un monarca mafioso. Si no la montan en un avión español, no tendríamos este problema y esa responsabilidad es de España. Con no despegar tenían y Marrecos no podía hacer nada para obligar a despegar a este avión con una indocumentada a bordo. Tan simple como eso, negar la responsabilidad del Ministerio de Exteriores es un ejercicio imposible. Y esta mujer le exige a España con TODO el derecho del mundo, que arregle el desaguisado del que ha sido cómplice voluntaria.

Y España tiene por donde, más ahora que Marruecos negocia su estatuto ante la UE. Lo que no tiene es voluntad porque tenemos a un Ministro de exteriores para el que siempre ha parecido ser más importante la tranquilidad del asesino que gobierna en MArruecos y no la posicion de españa en el concierto internacional.

#1 A mi me encanta la expresión, esta. Ya no es sólo que demuestra la increíble arrogancia de quienes creen que un pasaporte español es algo que "no se puede rechazar", sino que hay que estar agradecidos a que el estado sea complice de un secuestro.

¿Que más quiere? No quiere algo que no ha pedido, tan simple como esto. La policía marroquí la subió en contra de su voluntad y arrastras en el avión español que nunca debió despegar con una persona sin pasaporte, la guardia civil la sacó a palos a pesar de su negativa a bajar del avión. Esta complicidad con Marruecos es inaceptable. Quiere que la devuelvan con sus hijos o es que el sentido arrogante es tan grande que se piensa que estar en españa es más importante que ser fiel a los tuyos y estar con tus hijos. Desde luego no se que tiene en la cabeza quien cree que todo el mundo vende sus principios por un pasaporte español.

#2. Se le pide responsabilidades a españa porque ha sido complice de Marruecos en un secuestro. Por nada más. El señor Moratinos sigue sin explicar quien autorizó que Aminatou fuera sacada por la fuerza de su país sin pasaporte. Aún con el estatus de residente o refugiada, nadie puede entrar en el territorio español sin pasaporte, así que obligatoriamente tuvo que haber una orden del gobierno español. Claro oyendo al señor Moratinos seguro también tiene la certeza de que "todo el mundo vende sus principios por un pasaporte español". Pues resulta que no, resulta que no es tan importante "tener nacionalidad española" como para dejar atrás principios y familia. A pesar de la ceguera de algunos que parecen creer que España es el ombligo del mundo y hay que sentirse agradecidas porque te saquen a golpes de tu país, te bajen a golpes de un avión y te arrojen como un fardo en lanzarote.

Y antes que salgan con aquello de que ella se lo buscó al no poner ciudadanía marroquí en la entrada. Pues ningun nacional puede ser expulsado de su país. Ella no está obligada a poner marroquí en el pasaporte, ha entrado y salido siempre de Marruecos sin hacerlo y lo que ha pasado esta vez es un nuevo abuso de las autoridades marroquíes que han querodo así castigar que una vez más le hayan reconocido en su lucha por los derechos del pueblo saharaui. Porque aunque el gobierno y parte de españa parece considerar que esta mujer merece ser tratada como una delincuente. Aminatou Haidar es una luchadora por los derechos humanos que puede ser comparada con otros grandes nombres de la historia como Ghandi o Mandela. Ciertamente lo que el gobierno que se supone socialista y defensor de los derechos humanos está haciendo con ella para complacer a una tiranía, es simplemente inexcusable. Y la historia pedirá responsabilidades. A mi me duele particularmente ver a un Presidente que creí digno y humanitario, mentir como bellaco sin pudor alguno. Y por supuesto a estas alturas no tengo claro el sentido de mi proximo voto.

HAidar solo quiere regresar a su país y si se le pide responsabilidad a España es porque la tiene. Tan simple como eso.

Independientemente de lo que podamos opinar sobre el articulo de MArc Vidal, lo cierto es que hay encuestas que muestran que más del 60% de universitarios/as quiere ser funcionario/a. Que menos del 20% spira a emprender. Eso es un dato ciertamente preocupante.

Por otro lado, no deja de ser injusto con el resto de la clase trabajadora que la funcionarial no pueda ser despedida por mal que lo haga. Hay ayuntamientos que tienen que pagar bonificaciones solo para que el funcionariado llegue medianamente a tiempo y no falte tanto. Eso es indignante.

Esto es lo que pasa cuando l@s artistas se meten en estos berenjenales. En otras partes del mundo existe la misma pelea pero es la industria la odiosa, la que demanda, la que acosa... Artistas y creadores se cuidan de no bajar del olimpo. Así nadie les revisa las minutas y entonces cuando dicen, vivo de mi trabajo. La gente no se siente estafada. Y en otras partes, artistas y creadores... No tienen su residencia en Andorra. Si no quieres que estas menudencias salgan a la luz, quedate al margen y deja que sea la industria quien se arroje al lodazal. Al fin y al cabo... Son los conciertos y no los discos... Lo que te da de comer.

Por cierto que solo hay que poner google en ingles y buscar Second Life para ver que las noticias que se dan en español se han que dado atrás y no reflejan los acuerdos y virajes que está dando, desde alianzas con centrales de pago a la creación de un entorno exclusivo para empresas. TechCrunch también hizo hace poco un articulo interesante sobre el repunte en número de usuarios. EN fin que como siempre en España si se quiere leer informacion tecnológica medianamente fiable, la unica manera es buscarla en los blogs.

Supongo que pagarían por ver cuando costaría un desarrollo en la isla, las ventajas y desventajas, etc... A más páginas no es mejor un informe. No defiendo al Govern pero por supuesto toda informacion que venga de este panfleto lo pongo en solfa porque para empezar su catalanofobia asquea. Pero lo peor es que esto periodistas de medio pelo, van de conocedores y muestran un su total falta de actualización en estos temas. Second Life no solo no está desaparecida sino que parece haber superado el bache y está teniendo un repunte más que comprobado en cuanto a numero de usuarios. Usuarios además de otro valor lo que la hace un espacio interesantísimo ahora mismo para la investigación, la educación, la promoción de acciones, el marketing, etc.

Me parece una tremenda "genialidad" que IU madrid, haga de lado a una política que las encuestas ahora mismo le dan un prestigio mayor que el de la mayoría de los personajes políticos de la comunidad... Vamos una "verdadera genialidad". Cuando por fin la gente está viendo la valía de Inés Sabanés.

NO creo que alguien que en este momento tiene ardiendo a Irán por los cuatro costados porque al parecer el fraude electoral es de record guinness, pueda hablar de democracia y menos de ética.

#5 Un texto como ese no lo hace un sólo abogado. HA sido el equipo designado por el Departamento de Justicia con la venia del Dpto. Que el mormón estuviese en el equipo solo muestra la disposición del Gobierno, de ir más allá de la neutralidad de la que habla y hacer una defensa a ultranza de la DOMA.

Esperar que?. Prometió la derogación de la DOMA y la están defendiendo ante el Federal con argumentos dignos de la más rancia ultraderecha. Como se ha dicho ya en varios foros legales de USA ni Bush llegó tan lejos. Lo único que calmará a los colectivos y con razón, es que elevara prontamente la derogación de la DOMA. Lo dudo. Obviamente la DOMA le gusta bastante más de lo que quiso hacer creer. Al menos Hillary Clinton siempre fue clara en que no podía ofrecer más que una derogación parcial de la DOMA.

Lo que es verdaderemente "Insolidario" es que una asociacion de consumidores se pelee por el precio del tabaco que causa muchas muertes anualmente y de hecho es casi 40% más barato que en el resto de la UE. Las medidas para desestimular el consumo de tabaco deberían ser mas fuertes y dice mucho de la etica de las asociaciones de consumidores que salen a pelear por el precio de la pandemia de este siglo.

No veo que nadie esté diciendo que es lo mismo tener a Bush qu eObama pero ciertamente, para la población LGTB Obama está siendo hasta ahora peor que el Gobierno de Bush con un agravante. Bush jamás mintió a la población LGTB para lograr su apoyo en las elecciones. Obama prometió derogar la DOMA a la que llamó una abominación, Obama envió una carta pidiendo el voto LGTB en la que volvió a ratificar su posicion contraria a la doma. Entonces, ahora mismo, OBAMA es un mentiroso que está haciendo justo lo contrario a lo que prometió. Y a quienes conozcan como funciona USA y hayan estado dentro de esa sociedad, saben que ahora mismo en materia de derechos LGTB no solo no hay diferencias entre el Gobierno de Bush y de OBAMA, el gobierno de Obama está haciendo aquello que nunca hizo Bush, negar a la población lgtb de manera categórica el status de minoria social.

Cada quién puede gestionar sus derechos de autor como quiera. Eso es respetable, pero lo que a estas alturas del juego no pueden decirnos es que la SGAE es el único camino. Yo si creo que habrá que llegar a una zona media porque tampoco el asunto es apropiarse del trabajo de los demás. Yo hace mucho que para mis cosas prefiero la musica en copyleft, porque es gente a la que vale la pena promocionar. Hay más caminos, seria menos odiosa la SGAE si en vez de comprar palacios, tener empresas de todo tipo y cualquier cantidad de inversiones opacas, lo repartiera de verdad entre los autores y dedicara excendentes a la formación y a promover nuevos artistas y no a la especulacion dinero y sociedades por cierto que nadie sabe donde van ni como se administran, llevando unas ventajas y privilegios que otros privados no tienen.

En todo caso, al sr. mastretta le diría que oyera este audio de Enrique Mateu y como gana mucho mas desde que ha abandonado SGAE y discográficas.

#72 Ya esta dicho antes... Si robas una imagen o incumples un derecho el marrón es tuyo, no de tuenti y añado, tuenti podría demandarte por haberles cedido en exclusiva algo que no te pertenece. PEro el contrato es claro, si hay problemas con la imagen el problema es tuyo... Si todo es legal cedes en exclusiva a tuenti.

#61 Eso no es así, lo siento... Una cosa es que no ejerzan el derecho qeu te hacen firmar. Tu no cedes derechos sobre las medidas de una obra, cedes los derechos sobre la obra en si... Como si yo cedo mis derechos sobre un video xx no importa si el que les cedi es en HD o en flv... Eso no tiene nada que ver, la cesión de derechos es sobre la obra en si y el contenido de esa obra. A mi que diga cesión es una cosa, porque puede ser una cesión temporal mientras dura tu cuenta aunque me parece por lo menos morro que pudieran usar tu obra en la generación de ganancias de la que no formaras parte, eso es una cosa y otra CESION en exclusiva porque significa que una vez subida, si por lo que sea esa imagen se hace famosa, la publicas mucho, te pagan opr ello o lo que sea, tuenti puede reclamarte legalmente uso indebido... Es asi de simple.