m

#2 España se crea en contra de ese señor y lo que representaba. En contra del islam. Así que no era español pero habitaba en lo que iba a ser España.

a

#6 Hispania era considerada, en las propias crónicas de los cristianos de la época, esa zona donde donde vivían señores como Al-Mayrit, las razzias se hacían contra Hispania.

m

#11 En Hispania para recuperar la España cristiana de la mano del enemigo el islam. De hecho el islam sólo era político, la población permaneció cristiana en la mayor parte del territorio y esperaban la liberación, sólo en las zonas más al sur hubo asimilación. La mayor parte de España se fue liberando año tras año y casi sin descanso.

Cherenkov

#6 Pero aún no lo era.

m

#12 Eso he dicho.

D

#6 España se crea en el siglo XV. Quien diga otra cosa es solo un difusor de bulos.

m

#179 Claro, conspiraciones e invenciones. Que a simple vista se vea su crecimiento y que ya tengan alcaldías y la sharia implantada en múltiples zonas de Europa son conspiraciones. Si es que los monos que se tapan los ojos al final son un cojón de gente, que encima se burla de los que abrimos los dedos un poquito mientras nos obligan a taparnos los ojos.

m

#45 jamás verás tal cosa, de lo que se trata es de que el Islam crezca. Aquí hay mucho "ateo" del que me voy a descojonar abiertamente cuando eso que dicen que no va a pasar pase.

isaac.hacksimov

#86 "se trata es de que el Islam crezca" tinfoil

m

#179 Claro, conspiraciones e invenciones. Que a simple vista se vea su crecimiento y que ya tengan alcaldías y la sharia implantada en múltiples zonas de Europa son conspiraciones. Si es que los monos que se tapan los ojos al final son un cojón de gente, que encima se burla de los que abrimos los dedos un poquito mientras nos obligan a taparnos los ojos.

m

#179 no tiene sentido lo que dices, todo llevarlo a ideología que no tiene nada que ver. Vivimos en la socialdemocracia, en España con forma de estado de partidos o partitocracia. Esa forma de gobierno de basa en trocear y repartir el país a cambio de ganar cuota de poder. Simplemente vemos como ese poder tiene cada vez menos cosas que repartir y ya han gastado todo lo que pueden y además han comprometido a la población a gastar cada vez más en los años siguientes. No tiene nada que ver con ideología sino con la realidad material, con la forma de gobierno que tenemos.

El capitalismo no es una ideología sino una forma de comerciar. El liberalismo no es una forma de gobierno sino una ideología. Las ideologías no pueden gobernar. Menuda forma de mezclar cosas.

Las generaciones anteriores han garantizado sus derechos a costa de las siguientes generaciones. Ahora simplemente ya no hay mucho más que tomar, los números son tozudos. Por eso intentan traer gente de fuera a la que seguir robando, sólo que no creo que se dejen cuando sean mayoría. Cosa que pasará en un par de décadas.

m

#49 Y si pones la gráfica de "empleo público" ya revientas la gráfica. Es todo un chiste, pero es lo que hay.

m

#73 Que esa generación llegó sin deudas, con superhábit y con todo lleno de dinero y nos deja deudas a pagar durante décadas además de un salario garantizado de por vida. No han construido, han traído el dinero del futuro y se han asegurado su propio futuro. A costa de los que vienen detrás.

dllamas

#156 y las nuestras se han dejado pisotear y quitar derechos que antaño no se hubieran ni cuestionado. Las generaciones anteriores vivían en el capitalismo y las nuestras en el liberalismo y les hemos puesto una alfombra roja por unos falsos privilegios...

m

#179 no tiene sentido lo que dices, todo llevarlo a ideología que no tiene nada que ver. Vivimos en la socialdemocracia, en España con forma de estado de partidos o partitocracia. Esa forma de gobierno de basa en trocear y repartir el país a cambio de ganar cuota de poder. Simplemente vemos como ese poder tiene cada vez menos cosas que repartir y ya han gastado todo lo que pueden y además han comprometido a la población a gastar cada vez más en los años siguientes. No tiene nada que ver con ideología sino con la realidad material, con la forma de gobierno que tenemos.

El capitalismo no es una ideología sino una forma de comerciar. El liberalismo no es una forma de gobierno sino una ideología. Las ideologías no pueden gobernar. Menuda forma de mezclar cosas.

Las generaciones anteriores han garantizado sus derechos a costa de las siguientes generaciones. Ahora simplemente ya no hay mucho más que tomar, los números son tozudos. Por eso intentan traer gente de fuera a la que seguir robando, sólo que no creo que se dejen cuando sean mayoría. Cosa que pasará en un par de décadas.

m

#125 Tal vez el nombre sea extinción autoimpuesta o substitución étnica planificada. Vista la previsión.

m

#14 Porque el hecho de que alguien sea un hijo de puta no le quita automáticamente la razón en todo. Es un problema que tenemos en España, la sociedad no permite que se pueda coincidir en algo con "el enemigo" y cuando pasa en algo tan flagrante se extraña. Pero en una sociedad sana no existe problema alguno en estar de acuerdo en muchas cosas con los rivales en la pugna por el poder.

m

#2 Para que eso tenga sentido deberían hablar chino o incluso ruso. Los que hablan inglés están cayendo a marchas forzadas.

m

#13 para eso tendrán que cotizar digo yo. Que su sueldo también es limpito.

m

#14 Lo cual te empuja a evitar que este tipo de gente lo cobre eliminando esos salarios innecesarios. ¿a que sí?

fofito

#46 No son salarios innecesarios.
Son innecesarios para aquellos que ingresan por otros medios cantidades que les permiten vivir más que correctamente.
Ahí sí que veo necesario poner un filtro que inhabilite su cobro.

m

#2 El sueldo ese no es el único que cobran los presidentes. Luego tienen otro tanto de sueldo del partido más todos los beneficios que no van incluidos en el sueldo (viajes, alojamiento, transporte, comida, etc), el sueldo de diputado, complementos... No es sólo ese concepto el que cobra, cobra muchísimos más.

m

#19 Va, leelo otra vez por favor. Tú has dicho "reducción al absurdo", tú mismo has pegado una frase en la que indica que reducción al absurdo es una demostración científica. Pones la falacia "apelar al ridículo", que no se llama "reducción al absurdo" (recuerdo que la reducción al absurdo es una demostración lógica, no una falacia). La falacia se llama de otra forma como tú mismo has pegado de la Wikipedia.

No es tan difícil, si tú mismo lo estás poniendo.

m

#17 No lo confundo. No es una falacia lógica sino una demostración lógica de que un enunciado es falso. No existe esa falacia de la que hablas.

eltoloco

#18 no existe.. claro roll

Esta es la falacia:

https://es.wikipedia.org/wiki/Apelar_al_rid%C3%ADculo

Y esta la demostración lógica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

m

#19 Va, leelo otra vez por favor. Tú has dicho "reducción al absurdo", tú mismo has pegado una frase en la que indica que reducción al absurdo es una demostración científica. Pones la falacia "apelar al ridículo", que no se llama "reducción al absurdo" (recuerdo que la reducción al absurdo es una demostración lógica, no una falacia). La falacia se llama de otra forma como tú mismo has pegado de la Wikipedia.

No es tan difícil, si tú mismo lo estás poniendo.

m

#96 peroperopero. Sin siquiera mirar esos estudios tu mismo dices que es la mayoría. Eso quiere decir que una minoría que no entra en ese canon es tratada injustamente y sin posibilidades de revertirlo.

m

#34 Para la misma acción existe un agravante si la denunciante es mujer, y sólo si es mujer. Lo de la relación no se aplica si el denunciante es un hombre, sólo si es mujer.

m

#19 Bueeeno es una forma de darwinismo. En España el darwinismo actúa sin freno con la tasa de natalidad como referente. Cada uno elige cómo extinguirse.

m

#2 Un australiano montó un sistema de reconocimiento con ia (muy básica) que iba leyendo matrículas y diciendo toda su información pública en tiempo real. Esto hace años ya. No lo montan porque su objetivo no es recuperar nada robado, eso es la excusa para robarnos dinero, el objetivo real es robarnos dinero y meter a mucha gente ahí.

m

#60 te equivocas, tus caseros o mejor dicho su generación tienen hijos. Es tu generación la que no los tiene, y tampoco tiene casas como tus caseros. Ni casas ni hijos, y trayendo a otros con la esperanza de que les paguen la pensión. Me descojonaría si no fuese tan triste lo que va a pasar. Aunque por otro lado es más que merecido.

m

#64 la del bulo que comentamos. ¿O los bulos dejan de serlo porque hay noticias parecidas?

c

#71 No se nada de esa foto en concreto. Pero fotos reales de Feijoó conpadrenado con narcos hay de sobra...

Veraneando con ellos y disfrutando de sus yates, por ejemplo...

Como mínimo con uno.