Añado a @angelitoMagno, que yo puedo estar a favor de la ley francesa, pero la propuesta de VOX me parece una chapuza legal que no hay por donde cogerla y que a buen seguro sería (o debería ser) declarada inconstitucional de haberse aprobado, por su referencia expresa a una religión concreta.
Sobre vuestra discusión.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
La verdad, hacia tiempo que no disfrutaba leyendo un debate así en el notame. Algo que hace unos años era algo cotidiano, ahora es poco menos que algo extraordinario.
Yo solo digo, que todas las religiones son una secta. Lo único que les diferencia es el número de miembros.
Acordándome de cuando el líder del PP se acercó al líder de Podemos a preguntarle por sus hijos.
Esto hoy no podría pasar. Eramos felices y no lo sabíamos. A esto nos ha llevado la polarización.
-La tierra es plana!
-Eso es un bulo
-No es un bulo, en todo caso es negacionismo, porque es una opinión!
-Sigue siendo un bulo
-ES UNA OPINIÓN Y SOLO POR ESO, YA NO ES UN BULO. EN TODO CASO ES UNA OPINION NEGACIONISTA
-Vale chico, pá tí la perra gorda
@JohnnyPergamino a priori suena bien, si tu proyecto a medio/largo no incluye descendencia.
El coste es asumible y en rango de precio.
Si en un futuro la cosa te tuerce, no parece un inmueble difícil de liquidar. Y en el caso de que cambien tus condiciones de vida, puedes vender y comprar o mantener y ponerlo en alquiler.
Esto es sin saber mucho más, una operación tan importante hay que analizar otras muchas cosas Pero con estos datos a mi no me parece una operación de mucho riesgo.
PD: Eso si, infórmate en el registro de la propiedad de como está. Una nota simple cuesta unos 10 € y te dice si el inmueble tiene mierdas que no te hayan dicho como reservas de dominio, expedientes, hoja cerrada, expedientes judiciales o cosas así) Y realizar una visita a los vecinos para tantear la convivencia es muy recomendable.
@Catapulta ¿Qué apoyo exterior necesita un médico? Es funcionario, no le pueden echar.
Al contrario, le viene bien que la gente esté enfadada para que el ministerio se vea presionado a negociar.
Toda huelga genera molestias en los usuarios. Es uno de las formas de presionar. Que al final es lo que se busca, presión, no apoyos.
@angelitoMagno De hecho, que el tercer comentario más votado en ese hilo sea el de una cuenta reciente dedicada a la propaganda ultraderechista es para pensar ...
@angelitoMagno ha vuelto a ganar sin ni siquiera tener que posicionarse.
- La propuesta de ley de VOX habla de forma expresa de prohibir el "burka y el nicab". No habla en genérico de "prendas que cubran el rostro", habla de esas dos prendas de forma específica. [1]
- En Francia está vigente desde 2010 una ley que prohíbe llevar el rostro tapado, sin nombrar vestimentas concretas y añade excepciones por las cuales se puede ir con el rostro tapado por motivos "de salud, profesionales, deportivos, festivos, o actos artísticos o tradicionales". (Y aquí destaco que los motivos religiosos no se incluyen) [2]
Vamos, que la propuesta de VOX es una chapuza, cutre, y de clara orientación contra una religión concreta.
La ley francesa, pues podemos estar de acuerdo o no, pero es algo mucho mejor redactado, cubriendo todos los posibles casos y sin ser expresamente contraria a una religión concreta, al menos en el articulado legal.
[1] www.congreso.es/es/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_
[2] www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670
Yo solo digo, que todas las religiones son una secta. Lo único que les diferencia es el número de miembros.
-> www.meneame.net/notame/3379357
@yoma @eirene
CC: @carademalo
Esto hoy no podría pasar. Eramos felices y no lo sabíamos. A esto nos ha llevado la polarización.
A él no se la aplica lo de Ayuso de "que no salga, que total se va a morir igual", ¿no?
Ojalá la naturaleza le sea breve. A él y a ella.
-Eso es un bulo
-No es un bulo, en todo caso es negacionismo, porque es una opinión!
-Sigue siendo un bulo
-ES UNA OPINIÓN Y SOLO POR ESO, YA NO ES UN BULO. EN TODO CASO ES UNA OPINION NEGACIONISTA
-Vale chico, pá tí la perra gorda
El coste es asumible y en rango de precio.
Si en un futuro la cosa te tuerce, no parece un inmueble difícil de liquidar. Y en el caso de que cambien tus condiciones de vida, puedes vender y comprar o mantener y ponerlo en alquiler.
Esto es sin saber mucho más, una operación tan importante hay que analizar otras muchas cosas
PD: Eso si, infórmate en el registro de la propiedad de como está. Una nota simple cuesta unos 10 € y te dice si el inmueble tiene mierdas que no te hayan dicho como reservas de dominio, expedientes, hoja cerrada, expedientes judiciales o cosas así) Y realizar una visita a los vecinos para tantear la convivencia es muy recomendable.
www.registradores.org/directorio/-/registros/propiedad/santa-cruz-de-t
Al contrario, le viene bien que la gente esté enfadada para que el ministerio se vea presionado a negociar.
Toda huelga genera molestias en los usuarios. Es uno de las formas de presionar. Que al final es lo que se busca, presión, no apoyos.
Justo hoy iba a hacer de cena sepia a la plancha, y no sabía dónde encontrar algún documental interesante donde ver su ciclo reproductivo completo.
Mis dieses.
es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
@Charles_Dexter_Ward @manbobi