Portada
mis comunidades
otras secciones
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
Habría que ver el resto de homicidios este verano...y ver si hay también recursos para evitarlos...digo ...
#2 Esos otros homicidios no tienen tanto valor comercial. No es lo mismo tratar con piedras que con diamantes, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.
Repugnante negocio el que se han montado algunes, con la connivencia de una gran parte de la población que ha mordido el anzuelo de la mal llamada violencia de género.
#5 #2 Habiendo en España una media estable de 280-300 homicidios al año podemos asegurar que durante este tiempo no habran habido más homicidios en julio o, en comparación, habrán sido muy pocos casos.
Según estadísticas oficiales cada año hay 50..70 asesinatos por "violencia machista". Lo que se acerca al 20% de los homicidios realizados en España cada año.
Con los datos en la mano es algo a trabajar y contra lo que luchar como sociedad.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20homicidios%20en,que%20publicamos%20en%20Datosmacro.com.
https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
#2 Esos otros homicidios no tienen tanto valor comercial. No es lo mismo tratar con piedras que con diamantes, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.
Repugnante negocio el que se han montado algunes, con la connivencia de una gran parte de la población que ha mordido el anzuelo de la mal llamada violencia de género.
#5 #2 Habiendo en España una media estable de 280-300 homicidios al año podemos asegurar que durante este tiempo no habran habido más homicidios en julio o, en comparación, habrán sido muy pocos casos.
Según estadísticas oficiales cada año hay 50..70 asesinatos por "violencia machista". Lo que se acerca al 20% de los homicidios realizados en España cada año.
Con los datos en la mano es algo a trabajar y contra lo que luchar como sociedad.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20homicidios%20en,que%20publicamos%20en%20Datosmacro.com.
https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
#87 gracias por confirmar mi argumento
Es que vaya tela con lo de "el mundo está polarizado". UNA MIERDA.
Hay un atajo de sociópatas dispuestos a cargárselo todo, y luego estamos la gente normal. A mi no me pongas al mismo nivel que un fascista, que te reviento.
Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica
Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....
Muy biem, Martin.
Bravo
#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......
#86 Me cuelgo de mi mismo, y digo , así , en romano paladín:
Si esta puta sabandija asquerosa es la que decide como se comenta o que se expone aquí, yo abandono, eso si, muero matando. Me explico:
Podemos estar de acuerdo o no en ciertas cosas, ser de ideas conservadoras o progresistas o comunistas o ultraderechistas, la estupidez la lleva cada uno en su cuenta; lo que no es normal es que te diga un ....... mantenido, lo que tienes que hacer, a no ser que te paguen bien, ahí ya la cosa cambia, y si, es una puta sabandija asquerosa que encima se quiere reir de gente decente, y por ahí yo ya no le dejo pasar. ( me encantaría entrevistarme con el en persona, .......)
pues...... entonces.......
Invoco a:Caravan_Palace
Delay
Verdaderofalso
devilinside
anasmoon
blodhemn
MiguelDeUnamano
Ovlak
ochoceros
Ripio
CerdoJusticiero
MellamoMulo
@laruladelnortePilar_F.C.
FatherKarras
@Daikara
Y los buenos meneantes que se me olvidan; correctos, educados, respetuosos, inteligentes, empáticos, amables , yo que se...... se me acaban los calificativos.........
Este HDLGP me ha despertao la raza, jajaja suerte tiene no le tenga a mano. uggghrrrrr
PD: Creo que me acabo de ganar un ban de por vida, me suda el ...ese, es lo que tenía que decir.......
#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperandopatchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.
wata
noexisto
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.
#302 Pues ya me haces dudar, no he encontrado nada en la RAE al respecto
#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas
#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...
Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.
Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.
Por ejemplo, sigo muchocarademalo para confirmar muchas portadas.
El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.
Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.
Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.
Si este tipo lo ha pagado casi todo, ¿qué harán con las donaciones del resto de gente? ¿Todavía les hacen falta?
#33 Me imagino que iniciar una nueva vida o algo, no se de donde sacará este señor el dinero ahora que está libre.
#53 imaginé lo mismo o parecido pero veremos si le dejan o si puede porque como le han tenido te deja cucú largo tiempo y no solo eso, aunque no lo creas el otro día pregunté en mi empresa y nadie sabía quién era, han conseguido hacer que sea casi irrelevante ahora
Joder con el blanqueamiento a los falangistas... Que esta gente defiende una España en la que muchos no cabemos sólo por ser o pensar diferente! Ojito con esto!
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
Sebastián Álvaro, periodista, comenzó a trabajar en TVE y desde 1981 se dedicó a crear y dirigir un nuevo formato de documentales de aventura con el nombre de “Al filo de lo Imposible” que se consolidaría como uno de los programas de mayor prestigio de la televisión de todos los tiempos. Durante más de 30 años ha sido el mayor jefe de expediciones de aventuras, siendo el líder y el alma mater de un equipo formado por técnicos y especialistas, capaz de acometer y filmar las aventuras más arriesgadas, desde la ascensión de las catorce cumbres que superan los ocho mil metros hasta las travesías al Polo Norte y al Polo Sur, la del Hielo Patagónico sur, la de la cordillera de los Andes en globo aerostático, o la de los desiertos del Taklamakán y el Gran Mar de Arena. Ha realizado además la exploración de lugares tan inhóspitos como el cañón del Yarlung Tsangpo, Antártida, Tierra de Fuego, Karakórum y Georgias del sur.
Martes, 18 de junio a partir de las 16h EN VÍDEO
A ver, Ciudadanos desaparece sólo por un motivo: han cumplido su propósito y ya no son necesarios.
#27 y era amigo de sus amigos. Nos ha jodido. A un tío que se levantó en armas contra un gobierno legítimo y democrático. Hazte así, que tienes un poco de fascismo en la boca.
La juez que instruye la causa les acusa de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones, desórdenes públicos y delito de odio.
#6 Sí, nivelados entre los que son unos putos nazis o unos blanqueadores de putos nazis, y la gente normal. Sí, super equilibrado. Ni de izquierdas ni de derechas.
Sólo un facha puede votar negativo a este envío.
¿Sólo 35.000€ al Toro de Lidia? El Conseller de Tortura valensiano i ex-torero les ha dado 300.000 titos este año.
A mi que no me pidan que ahorre agua mientras siguen regando campos de golf y pistas de esquí.
¿Qué preferís, un policía que hable vascuence, o el mejor policía del mundo (que curiosamente SÓLO habla castellano)?
Friendly reminder de que la parte técnica penal de la "ley de Irene Montero" la redactó un tipo del PSOE.
#3 que la izquierda no es nacionalista? O mejor dicho: QUE NO HAY IZQUIERDA NACIONALISTA? NO NI NÁ. Pregunta a Podemos...
El juez entiende el chiste perfectamente. Lo que parece que muchos no entieden es que en este estado todavía existe, para vergüenza de muchos, el delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Así que ajo y agua.
#4 el Madrid acaba de pasar por delante de ti silbando y haciéndose el despistao. Pero claro, es que eso es política de la buena.
Asociación de Vividores del Terrorismo
La juez que instruye la causa les acusa de los delitos de homicidio en grado de tentativa, lesiones, desórdenes públicos y delito de odio.
La plaça de la Mare de Déu de València se ha comenzado a llenar a partir de las siete de la tarde con gritos y consignas a favor de las emisiones de TV3. 'Sí a TV3 #sensesenyal' ha estado el lema de la primera pancarta que se ha desplegado. También se estan produciendo concentraciones en Barcelona, Alcoi y Reus.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha desestimado parcialmente el recurso interpuesto por el PP contra la decisión del juez Antonio Pedreira de inhibirse a favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia para que aquí se investiguen y juzguen todos los indicios de delito encontrados en la investigación del Caso Gürtel que afectan al presidente valenciano, Francisco Camps, y a su cúpula en el partido.
La dirección general de Ordenación y Centros Docentes de la Conselleria de Educación ha remitido una resolución al colegio parroquial concertado Sant Cristòfor Mártir de Picassent en la que deniega la petición que formuló para convertir una de sus líneas a la enseñanza en valenciano. Alega que perjudicaría el "equilibrio" bilingüe pese a que días antes había enviado el plan de fomento de la lengua.
El Dev-Team del iPhone acaba de anunciar en su blog que han acabado de desarrollar el software para desbloquear el iPhone 3g. La fecha de publicación está prevista para el dia de año nuevo.
Poco después de las diez de la mañana, la Dirección General de Promoción Institucional de la Generalitat Valenciana ha cerrado los repetidores de Alginet i La Llosa de Ranes, que distribuian la señal de TV3 a La Costera i La Ribera Alta. La Generalitat tenía autorización para cerrarlos sin notificacion previa desde junio, pero todavía no lo habían hecho. Mientras continúan las presiones para que el acuerdo de reciprocidad entre Canal 9 i TV3 sea una realidad.
Tal y como ya se había comentado hace unos meses (ver android-sera-100-open-segun-google), hoy mismo se acaba de publicar el código fuente de la plataforma ANDROID, un día antes de que salga al mercado el primer teléfono que lo incorpore de serie, el G-1 de T-Mobile.
Tres periodistas franceses decidieron poner a prueba la seguridad de la red local que utilizan los medios de comunicación que cubren Black Hat 2008 en Las Vegas. Al parecer, espiando el tráfico inalámbrico consiguieron los datos de acceso de dos compañeros de otros medios (Cnet y eWEEK) y comunicaron acto seguido su "hazaña" a los responsables de Black Hat, quienes ordenaron su expulsión de por vida tanto de Black Hat como de Defcon. Tampoco puede descartarse que los tres puedan ser acusados de un delito federal...
El Consell de Camps ha convertido en mandamiento la tesis de que no tiene sentido echar al mar el agua dulce del Ebro para tener que volverla a recoger salada con el fin de desalinizarla. Ahora bien, una cosa es predicar y otra dar trigo.
#87 gracias por confirmar mi argumento
Es que vaya tela con lo de "el mundo está polarizado". UNA MIERDA.
Hay un atajo de sociópatas dispuestos a cargárselo todo, y luego estamos la gente normal. A mi no me pongas al mismo nivel que un fascista, que te reviento.
Si este tipo lo ha pagado casi todo, ¿qué harán con las donaciones del resto de gente? ¿Todavía les hacen falta?
#33 Me imagino que iniciar una nueva vida o algo, no se de donde sacará este señor el dinero ahora que está libre.
#53 imaginé lo mismo o parecido pero veremos si le dejan o si puede porque como le han tenido te deja cucú largo tiempo y no solo eso, aunque no lo creas el otro día pregunté en mi empresa y nadie sabía quién era, han conseguido hacer que sea casi irrelevante ahora
Joder con el blanqueamiento a los falangistas... Que esta gente defiende una España en la que muchos no cabemos sólo por ser o pensar diferente! Ojito con esto!
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
A ver, Ciudadanos desaparece sólo por un motivo: han cumplido su propósito y ya no son necesarios.
#27 y era amigo de sus amigos. Nos ha jodido. A un tío que se levantó en armas contra un gobierno legítimo y democrático. Hazte así, que tienes un poco de fascismo en la boca.
#6 Sí, nivelados entre los que son unos putos nazis o unos blanqueadores de putos nazis, y la gente normal. Sí, super equilibrado. Ni de izquierdas ni de derechas.
Sólo un facha puede votar negativo a este envío.
¿Sólo 35.000€ al Toro de Lidia? El Conseller de Tortura valensiano i ex-torero les ha dado 300.000 titos este año.
A mi que no me pidan que ahorre agua mientras siguen regando campos de golf y pistas de esquí.
¿Qué preferís, un policía que hable vascuence, o el mejor policía del mundo (que curiosamente SÓLO habla castellano)?
Friendly reminder de que la parte técnica penal de la "ley de Irene Montero" la redactó un tipo del PSOE.
#3 que la izquierda no es nacionalista? O mejor dicho: QUE NO HAY IZQUIERDA NACIONALISTA? NO NI NÁ. Pregunta a Podemos...
El juez entiende el chiste perfectamente. Lo que parece que muchos no entieden es que en este estado todavía existe, para vergüenza de muchos, el delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Así que ajo y agua.
#4 el Madrid acaba de pasar por delante de ti silbando y haciéndose el despistao. Pero claro, es que eso es política de la buena.
Asociación de Vividores del Terrorismo
#21 qué manía con decirle a la gente lo que tiene o no tiene que hacer. Típico de la España cutre.
Se llama "bous a la mar", y es una tradición valenciana que han querido homenajear.
#7, #14, #15 estoy por votar negativo.....
estos son los comentarios de todo lo patrio es cutre... al final van calando
España no va a vender horas sol a Europa o china cómo ha e , tenemos tecnología avanzada en electrónica de conversión sol-hidrogno-CA y inversores y tal e investigamos
Pero Paco con su siesta después de la paella la corrida de los miura..., eso sí ed español.....
Sin maldad, pero cansan los comentarios que hacen ver 'en España somos así de cutres', no son verdad
#44 vale que el nombre sea opinable, pero eso tampoco justifica los comentarios cuñaos
quien somete a la ruina?
Tienes razón, tu mismo lo has dicho, la investigación española "bastante hace", si y a pesar de los comentarios de sol y playa paella y toros
Bastante hace a pesar de que en los foros y la discusión vez de leernos los papers de investigacion nos ponemos a decir chorradas de cuñados. Ojo que España está invirtiendo mucho (siempre se puede invertir más obvio....), igual somos nosotros los que con comentarios contribuimos a no valorarnos. Eso también es democracia también influye, nos podemos leer los programas electorales a ver en qué quieren invertir o votar a la propaganda, podemos ningunear el miura... comentarios como jaja un cohete con nombre de toro le faltan los cuernos.... calan en la opinión pública
Se puede decir simplemente que el nombre no es acertado, es lógico, pero después callarse. No hace falta ni es necesario hacer sangre de un nombre y contribuir a los estereotipos y desprestigiar los ámbitos donde España es puntera a nivel internacional
#46 eeeh... me limité a decir que ponerle "Miura" a un cohete es muy de la TIA-Ibáñez. Y no, lo que desguaza la investigación en España no son los comentarios cuñaos, sino la necedad gubernamental "atrayendo" talentos con becas que ni siquiera llegan o se materializan, la falta de investigación básica (y aplicada), la endogamia universitaria, el publish or perish, Elsevier y el que les sigamos pagando... esas cosicas y no que haya cachondeo con un nombre que no sólo evoca lo taurino sino... algo un tanto fálico y poderoso en un pepino. Por lo demás, espero estés disfrutando de la increíble cobertura mediática de este evento científico, que no llega a la frase y media y como incluye el nombre, llegan los jijijaja.
Pero como ya decía Machado, «Si cada español hablase de lo que entiende, y de nada más, habría un gran silencio que podríamos aprovechar para el estudio.»
Para lo demás, como alguien que tuvo que dejar la vía investigadora por las miserias y males endémicos del sistema que padecemos, ya me permitirás que me cachondee del "branding" y te mande hacia donde amargan los pepinos por presuponer que no tengo gigas de papers (sacados de Sci-Hub, claro) de mi disciplina y de muchas otras o que soy incapaz de dominar el registro vulgar y el intelectual... ¡¡¡al mismo tiempo!!! Ni que Menéame fuese el lugar indicado para disertaciones, flipao.
#49 shh lo e mandarme donde.... sobra, que yo no he faltado al respeto ni he personalizado en ti mi comentario
Que te doy la razón en muchas cosas de las que dices pero el tono de tu comentario lo considero poco adecuado
que voy de buenas, y una cosa no quita la otra, vuelve a leerme
#4 os hacéis los gilipollas, pero es que en realidad lo sois.
#73 gracias por el resumen. Es decir, que las reducciones que se estan viendo ahora son porque se solicitaron mientras estuvo en vigor la versión inicial de la ley.
#69 entonces tanto Podemos, como PSOE, como PP, son responsables del texto actual de la ley, no? Por qué se sigue usando contra Irene Montero?
#71 La actual ley no es el texto inicial aprobado por PSOE, Podemos y demás (no por PP).
Y además, por desgracia, Irene Montero misma se destacó a sí misma como protagonista y responsable (casi única, por la vehemencia y contundencia de la defensa de tal ley) del texto inicial de la ley, llamando machista a todo aquél que se atreviera a "cuestionar" las interpretaciones judiciales y consecuencias finales de tal ley.
Fue ella misma la que se erigió casi como creadora única y defensora a ultranza de la perfección absoluta de esta ley, con la torpeza de no cerciorarse qué es lo que sus socios de gobierno iban a decidir y peor aún, sin cerciorarse quién fue el verdadero responsable de tan mierda ley. Responsabilidad que igual no necesariamente era de Montero, pero ya era demasiado tarde por el protagonismo y visiblidad que decidió tomar. Haciéndose ella misma un "Rubiales", poniéndose en contra a todos aquellos a los que calificó de "machista".
De la misma manera que Rubiales "calificó" al personal de "gilipollas" y "tontos del culo". Misma torpeza garruril.
Y esta decisión de ponerse a los jueces en contra "(des)calificándoles", lo hizo sin ninguna coordinación con el resto del gobierno, viéndose obligado este gobierno a intentar poner un parche (apoyado esta vez con el PP y no con Montero) que se sabía no iba a cambiar mucho el resultado final porque el texto inicial (el que puede tener "libre" interpretación) estuvo seis meses vigente. Seis meses en los que los abogados de los ya condenados por la ley anterior a la sí y solo sí, aprovecharon para solicitar revisiones de esas condenas anteriores.
Es decir, el desaguisado sigue ahí, ya que podrá beneficiar a todos aquellos que hayan sido condenados con la anterior ley...
Como digo, no conozco los detalles, pero sé quepedrario preveía esta situación, por anteriores comentarios que he podido leer de este usuario. Y es así como está ocurriendo.
Es decir, aunque se ha parcheado el texto inicial de la ley (esta vez ya con el PP como apoyo del PSOE, sin Montero por medio), se sigue aplicando lo que está en vigencia y que beneficie más a los reos, creo que es porque ya los abogados defensores ya han pedido tal revisión basándose en esa ley.
Aquí igual te explican más en detalle:
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-04-19/adios-ley-libertad-sexual-seis-meses-vigor_3613979/
Siento no poder entrar más en detalle, pero tampoco soy experto en el tema. Creo que ni derogando la ley se soluciona esto, basicamente por el establecimiento obligatorio de DDHH y por el tiempo que la mierda ley (antes de ser parcheada) estuvo vigente.
Irene Montero ha metido la pata hasta el fondo, por su falta de conocimiento y precaución a la hora de responsabilizarse, y claro, PSOE y Yolanda Díazn han visto la oportunidad de quitarse de encima tal lastre. Irene Montero cae como el culo, del nivel de Rubiales.
No es lo más acertado ponerte a insultar a todo quisqui cuando algo no te sale como quieres.
Irene Montero se cavó su propia tumba ella solita, por desgracia para muchos.
#71 Resumen, que veo que me he extendido en #72
La primera versión de la ley, la aprobada por Montero y no por el PP, es la que excarcela a agresores y reduce penas y la segunda versión, ya la aprobada por PP y no por Montero, es la que no excarcela agresores.
Pero durante los 6 meses que estuvo en vigor el fiasco, miles de agresores solicitaron revisión de penas. Esas revisiones de condena durante esos 6 meses de vigor de la ley mal hecha, deben ser todas efectuadas acorde a la primera versión de la ley, la que es una chapuza.
Pero a ver que me entere yo: no hizo el PSOE, junto al PP, una modificación a la ley para que esto no pasara?
#71 La actual ley no es el texto inicial aprobado por PSOE, Podemos y demás (no por PP).
Y además, por desgracia, Irene Montero misma se destacó a sí misma como protagonista y responsable (casi única, por la vehemencia y contundencia de la defensa de tal ley) del texto inicial de la ley, llamando machista a todo aquél que se atreviera a "cuestionar" las interpretaciones judiciales y consecuencias finales de tal ley.
Fue ella misma la que se erigió casi como creadora única y defensora a ultranza de la perfección absoluta de esta ley, con la torpeza de no cerciorarse qué es lo que sus socios de gobierno iban a decidir y peor aún, sin cerciorarse quién fue el verdadero responsable de tan mierda ley. Responsabilidad que igual no necesariamente era de Montero, pero ya era demasiado tarde por el protagonismo y visiblidad que decidió tomar. Haciéndose ella misma un "Rubiales", poniéndose en contra a todos aquellos a los que calificó de "machista".
De la misma manera que Rubiales "calificó" al personal de "gilipollas" y "tontos del culo". Misma torpeza garruril.
Y esta decisión de ponerse a los jueces en contra "(des)calificándoles", lo hizo sin ninguna coordinación con el resto del gobierno, viéndose obligado este gobierno a intentar poner un parche (apoyado esta vez con el PP y no con Montero) que se sabía no iba a cambiar mucho el resultado final porque el texto inicial (el que puede tener "libre" interpretación) estuvo seis meses vigente. Seis meses en los que los abogados de los ya condenados por la ley anterior a la sí y solo sí, aprovecharon para solicitar revisiones de esas condenas anteriores.
Es decir, el desaguisado sigue ahí, ya que podrá beneficiar a todos aquellos que hayan sido condenados con la anterior ley...
Como digo, no conozco los detalles, pero sé quepedrario preveía esta situación, por anteriores comentarios que he podido leer de este usuario. Y es así como está ocurriendo.
Es decir, aunque se ha parcheado el texto inicial de la ley (esta vez ya con el PP como apoyo del PSOE, sin Montero por medio), se sigue aplicando lo que está en vigencia y que beneficie más a los reos, creo que es porque ya los abogados defensores ya han pedido tal revisión basándose en esa ley.
Aquí igual te explican más en detalle:
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-04-19/adios-ley-libertad-sexual-seis-meses-vigor_3613979/
Siento no poder entrar más en detalle, pero tampoco soy experto en el tema. Creo que ni derogando la ley se soluciona esto, basicamente por el establecimiento obligatorio de DDHH y por el tiempo que la mierda ley (antes de ser parcheada) estuvo vigente.
Irene Montero ha metido la pata hasta el fondo, por su falta de conocimiento y precaución a la hora de responsabilizarse, y claro, PSOE y Yolanda Díazn han visto la oportunidad de quitarse de encima tal lastre. Irene Montero cae como el culo, del nivel de Rubiales.
No es lo más acertado ponerte a insultar a todo quisqui cuando algo no te sale como quieres.
Irene Montero se cavó su propia tumba ella solita, por desgracia para muchos.
#71 Resumen, que veo que me he extendido en #72
La primera versión de la ley, la aprobada por Montero y no por el PP, es la que excarcela a agresores y reduce penas y la segunda versión, ya la aprobada por PP y no por Montero, es la que no excarcela agresores.
Pero durante los 6 meses que estuvo en vigor el fiasco, miles de agresores solicitaron revisión de penas. Esas revisiones de condena durante esos 6 meses de vigor de la ley mal hecha, deben ser todas efectuadas acorde a la primera versión de la ley, la que es una chapuza.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
Habría que ver el resto de homicidios este verano...y ver si hay también recursos para evitarlos...digo ...
#2 Esos otros homicidios no tienen tanto valor comercial. No es lo mismo tratar con piedras que con diamantes, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.
Repugnante negocio el que se han montado algunes, con la connivencia de una gran parte de la población que ha mordido el anzuelo de la mal llamada violencia de género.
#5 #2 Habiendo en España una media estable de 280-300 homicidios al año podemos asegurar que durante este tiempo no habran habido más homicidios en julio o, en comparación, habrán sido muy pocos casos.
Según estadísticas oficiales cada año hay 50..70 asesinatos por "violencia machista". Lo que se acerca al 20% de los homicidios realizados en España cada año.
Con los datos en la mano es algo a trabajar y contra lo que luchar como sociedad.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20homicidios%20en,que%20publicamos%20en%20Datosmacro.com.
https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
#2 Esos otros homicidios no tienen tanto valor comercial. No es lo mismo tratar con piedras que con diamantes, ¿verdad? Pues esto es lo mismo.
Repugnante negocio el que se han montado algunes, con la connivencia de una gran parte de la población que ha mordido el anzuelo de la mal llamada violencia de género.
#5 #2 Habiendo en España una media estable de 280-300 homicidios al año podemos asegurar que durante este tiempo no habran habido más homicidios en julio o, en comparación, habrán sido muy pocos casos.
Según estadísticas oficiales cada año hay 50..70 asesinatos por "violencia machista". Lo que se acerca al 20% de los homicidios realizados en España cada año.
Con los datos en la mano es algo a trabajar y contra lo que luchar como sociedad.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20de%20homicidios%20en,que%20publicamos%20en%20Datosmacro.com.
https://es.statista.com/grafico/16159/tasa-de-mujeres-victimas-de-homicidios-intencionados-por-parte-de-su-pareja/
#87 gracias por confirmar mi argumento
Es que vaya tela con lo de "el mundo está polarizado". UNA MIERDA.
Hay un atajo de sociópatas dispuestos a cargárselo todo, y luego estamos la gente normal. A mi no me pongas al mismo nivel que un fascista, que te reviento.
Es decir, interpreto que siendo parte de MnM ¿propone violar las normas de MnM?
¿Es eso o lo he entendido yo mal?
" ...es fácil de arreglar si entran unos 500 votantes que sean de centro o de derecha. Recomiendo a los votantes de estas ideas políticas organizarse y entrar".
Propone que unos 500 usuarios se coordinen y hagan campaña pòlitica / ideologica
Las normas:
https://www.meneame.net/legal#contact
6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de...b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado....
Muy biem, Martin.
Bravo
#40 Por mi parte no hay problema en debatir con no se....deficientes mentales, es más, soy una persona empática. Eso si, con los los hijos de la gran, soy implacable, no se en que barco les metes tu a unos y otros, yo si les reconozco, y .... mejor me callo........
PD: Este asqueroso es uno de los que se lleva los tariles de aqui de meneame?..... BOICOT, lo partimos en pedazos, por mis muertos......
#86 Me cuelgo de mi mismo, y digo , así , en romano paladín:
Si esta puta sabandija asquerosa es la que decide como se comenta o que se expone aquí, yo abandono, eso si, muero matando. Me explico:
Podemos estar de acuerdo o no en ciertas cosas, ser de ideas conservadoras o progresistas o comunistas o ultraderechistas, la estupidez la lleva cada uno en su cuenta; lo que no es normal es que te diga un ....... mantenido, lo que tienes que hacer, a no ser que te paguen bien, ahí ya la cosa cambia, y si, es una puta sabandija asquerosa que encima se quiere reir de gente decente, y por ahí yo ya no le dejo pasar. ( me encantaría entrevistarme con el en persona, .......)
pues...... entonces.......
Invoco a:Caravan_Palace
Delay
Verdaderofalso
devilinside
anasmoon
blodhemn
MiguelDeUnamano
Ovlak
ochoceros
Ripio
CerdoJusticiero
MellamoMulo
@laruladelnortePilar_F.C.
FatherKarras
@Daikara
Y los buenos meneantes que se me olvidan; correctos, educados, respetuosos, inteligentes, empáticos, amables , yo que se...... se me acaban los calificativos.........
Este HDLGP me ha despertao la raza, jajaja suerte tiene no le tenga a mano. uggghrrrrr
PD: Creo que me acabo de ganar un ban de por vida, me suda el ...ese, es lo que tenía que decir.......
#40 salgo de la cueva para decir dos cosas: 1/ está claro como demonios se puso un banner con la guerra de Ucrania , mil veces más polémica. Y todavía estamos esperandopatchgirl a que se ponga un banner "stop genocidio 2/ este tío es un cabron sionista genocida, no un israelí corriente, un folla cabras sionista que ni siquiera ha conocido el funcionamiento de meneame durante veinte años. Menudo impresentable.
wata
noexisto
#14 Lo primero, meneame es un agregador de noticias, es la primera faq: https://www.meneame.net/faq-es
Aunque fuera exclusivamente un foro de debate, sigue siendo una idea estúpida pretender que los meneantes deban representar la ideología media de los españoles. Y lo que está proponiendo este individuo es lo que en los foros de debate se llama "brigading" y que es lo primero que está prohibido, incluido menéame, como apunta #40.
#165 Desde luego en teoría está prohibido. En teoría
#460 interesante. Creo que si lo dice es porque sabe que es una práctica que se hace. ¿Es posible impedirlo? Si es así, que se haga. Si no, pues a jugar todos con las mismas reglas. En cualquier caso, te reconozco que está siendo incoherente respecto a las reglas de Menéame, es verdad, y no debería ser él quien lo dijese, pero no me parece un disparate.
#40 Como que apenas se nota la cuchipandi a sueldo del partido y ahora de repente sacamos a relucir las normas.
#302 Pues ya me haces dudar, no he encontrado nada en la RAE al respecto
#40 Llámame loca, pero creo que se trata más de rpomover diversidad de pensamiento y opinión que de hacer campañas
#40 Admito que en mi caso yo mismo he quebrantado las normas (no la que expones en particular, ya que soy consciente de mi nula capacidad de influencia en nadie) enviando duplicadas o con comentarios que pudieran estar en el limbo...
Pero tengo que decir que nunca intencionadamente.
Desgraciadamente, las normas de Meneame sólo las siguen unos pocos. Y desgraciadamente he tenido que ver cómo llegan bulos a portada sin que nadie haga nada por evitarlo, simplemente porque cuentan lo que la audiencia del site "quiere" que se diga.
Por ejemplo, sigo muchocarademalo para confirmar muchas portadas.
El sesgo no creo que sea algo malo por sí mismo, todos podremos tener un sesgo. No somos robots y nos influencian muchos factores en nuestro entorno para llegar a conclusiones o incluso pilares morales.
Pero debemos ser cuidadosos con lo que exponemos para confirmar nuestros "sesgos", porque si acudimos a falsos argumentos, podemos destruir rápidamente lo que pudiera ser un ecosistema orientado a la mejora.
Ecosistema que considero existe en el concepto de Meneame, incluyendo la aportación de muchos de sus usuarios, sean del pensamiento que sean.
Si este tipo lo ha pagado casi todo, ¿qué harán con las donaciones del resto de gente? ¿Todavía les hacen falta?
#33 Me imagino que iniciar una nueva vida o algo, no se de donde sacará este señor el dinero ahora que está libre.
#53 imaginé lo mismo o parecido pero veremos si le dejan o si puede porque como le han tenido te deja cucú largo tiempo y no solo eso, aunque no lo creas el otro día pregunté en mi empresa y nadie sabía quién era, han conseguido hacer que sea casi irrelevante ahora
Joder con el blanqueamiento a los falangistas... Que esta gente defiende una España en la que muchos no cabemos sólo por ser o pensar diferente! Ojito con esto!
#5 venga ese blanqueamiento de los falangistas, MARCHANDOOOO
Quizás no era tu intención blanquearles, pero igual alguien con poco criterio lee tu comentario y piensa "mira, no son tan malos como pensaba, voy a darles mi voto". Lo que dices puede ser cierto (que a mi juicio claramente no lo es), pero no hay que dejar de recordar quienes son estos, de donde vienen, y qué quieren. Ojito.
#89 Son fascistas, lo que no son es racistas en el sentido protestante anglogermánico - sino todo lo contrario.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica
#89 ah entonces si un nazi dice que 1+1 son dos no hay que decirles que tienen razón sino que son unos nazis y que todo lo que dicen es mentira y son unos asesinos, no? Eso ayuda mucho a evitar el confrontamiento continuo con gente que apoya ese tipo de ideas precisamente porque nadie les ha explicado con suficientes argumentos lógicos por qué están equivocados.
#89 Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad.
¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?
Porque la frase está bien, aunque seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo.
Pero lo de ahí arriba es directamente lo que debe ser una patria: un proyecto de vida en común en que todo sus ciudadanos quepan.
Y eso es justo lo que no entienden quienes van repartiendo carnés de españoles, y van despreciando a buena parte de la población por sus ideas, su idioma materno, o cualquier otra diferencia que puedan inventarse.
A Ana Peleteiro, por ejemplo, a la que le caen palos por ser negra, y no simpatizar con los de Vox.
Y no le caen palos por ser gallega, porque se creen que es extranjera nacionalizada
#146 "¿Puedes explicar que está mal en la frase anterior?" Puedo explicar por que yo pienso que es una frase trampa.
"Entendemos la Patria como un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea un espacio común de progreso, convivencia y libertad"
Es una frase hueca que puede ser rellenada con cualquier cosa. Sirve para atraer a gente que sienta que esa frase refleja sus ideas, y acaben votando a gente que en realidad defienden lo contrario.
Como tu mismo dices "seguramente la idea que ellos tengan de progreso, de convivencia, y sobre todo, de libertad, no sea la misma que tengo yo"
Hay varios grupos que se denominan falangistas con ideas discrepantes.
Yo si recuerdo hace años a un dirigente de una de las Falanges defender el racismo en TV. Decía que cada raza tiene una utilidad y un propósito y que deben mantenerse en su lugar para servir a ese propósito. Que mezclar razas era malo pues el resultado no servía ni para la función de la raza A ni para la función de la raza B.
Repara que esa ideología es compatible con "un sugestivo proyecto de vida en común, en el que cabemos todos" pero cada uno en su sitio.
"cabemos todos los que amamos a España" Los que aman a España pueden ser los "buenos españoles" ¿Qué hacemos con el resto?
"cabemos todos los que amamos a España y estamos dispuestos a trabajar para que sea..." Un objetivo común ¿Y la gente que no encuentra deseable ese objetivo? ¿Y quien decide cual es ese "objetivo común" Precisamente la idea central del fascismo es la unidad de toda la nación en obediencia al "jefe" (como llamaban a José Antonio Primo de Ribera los falangistas), Fhurer, Duce, Conducatore, Caudillo...
Hay que mirar la letra pequeña, que esta gente son especialistas en este tipo de engaños.
La bandera falangista copió los colores de la de la CNT, la camisa azul usa el color azul que en la época era símbolo obrero (los monos de trabajo)
Sebastián Álvaro, periodista, comenzó a trabajar en TVE y desde 1981 se dedicó a crear y dirigir un nuevo formato de documentales de aventura con el nombre de “Al filo de lo Imposible” que se consolidaría como uno de los programas de mayor prestigio de la televisión de todos los tiempos. Durante más de 30 años ha sido el mayor jefe de expediciones de aventuras, siendo el líder y el alma mater de un equipo formado por técnicos y especialistas, capaz de acometer y filmar las aventuras más arriesgadas, desde la ascensión de las catorce cumbres que superan los ocho mil metros hasta las travesías al Polo Norte y al Polo Sur, la del Hielo Patagónico sur, la de la cordillera de los Andes en globo aerostático, o la de los desiertos del Taklamakán y el Gran Mar de Arena. Ha realizado además la exploración de lugares tan inhóspitos como el cañón del Yarlung Tsangpo, Antártida, Tierra de Fuego, Karakórum y Georgias del sur.
Martes, 18 de junio a partir de las 16h EN VÍDEO
A ver, Ciudadanos desaparece sólo por un motivo: han cumplido su propósito y ya no son necesarios.
filipo, tienes razón: http://tinyurl.com/4u2sz7
Las alavesas son insaciables!!
Mirad la notícia: http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/09/30/sociedad/alava/d30ala6.1033569.php
Y mirad el titular de portada: http://aduaneros.org/alavesas_insaciables.html_content/20080930.jpg
¿¿¡¡Cómo seran las de Bilbao!!??
Aquí una pequeñita muestra de los bots traductores de Google:
http://www.miquelsi.net/res/captura.png
¿Es normal que una notícia con 4 meneos y 4 negativos pase a descartada?
Lo digo porque hoy me he enterado de que en Nigeria los ordenadores llevaran finalmente Mandriva: Los Classmate nigerianos llevarán Linux como estaba previsto
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.