#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........
¿A que juez me recuerdas?
Cuatro años después, la presidenta de la Comunidad de Madrid hace pública la factura del apartahotel en el que se alojó durante la pandemia después de que Sarasola asegurara ante un requerimiento del Congreso que no le constaba. El precio facturado es de 80€/día por un apartamento de lujo se alquilaba por unos 200 euros al día
"Los que pueden, se evaden de pagarlos porque se saben las leyes y yo que soy separada y tengo una hija y gano poquito, pago muchos impuestos a comparación de la alta sociedad", ha lamentado una mujer sobre los impuestos.
1. Hacienda pilla a un nuevo familiar de Ayuso forrándose. En este caso, su novio, un técnico sanitario que ha emitido facturas falsas por valor de 2 millones de euros. 2. Mientras el novio reconoce el delito y negocia en privado con la Fiscalía para intentar evitar la cárcel, Ayuso miente públicamente diciendo que todo es un invento de Pedro Sánchez para dañarla a ella. Igual que las mordidas de su hermano, que también fueron un invento de Pablo Casado. 3. Un juez mediocre, padre de una política mediocre del PP de Madrid cuya jefa es Ayuso...
'La típica dictadura en la que un juez llama a declarar al dictador': reacciones a la última decisión del juez que investiga a Begoña Gómez
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de prisión permanente revisable dictada para un hombre que asesinó por asfixia y emparedó en el patio de su casa a una vendedora de cupones de la ONCE en Albacete, que le había reclamado una deuda de 200 euros. El tribunal rechaza aplicar la atenuante de arrebato al considerar que en el caso examinado se produjo "una reacción colérica desproporcionada" del acusado que en ese momento "no tenía alteradas sus facultades mentales".
#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........
¿A que juez me recuerdas?
#2 puedes descartarla? A mi ya no me deja.
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social ha asegurado que el despido en España "es un elemento más que va a ser susceptible de reforma" y ha remarcado que se abordará en la mesa de diálogo social y acomodándolo a la legislación europea.Las declaraciones de Díaz se producen después de conocer el fallo adelantado por UGT sobre la resolución del Comité Europeo de Derechos Sociales contra la regulación española de las indemnizaciones por despido improcedente, que "viola" el artículo 24 de la Carta Social Europea
La legislación española después de la reforma laboral impulsada por la ministra de Trabajo,no cumple con el artículo 24 de la Carta Social Europea, que España firmó en julio de 2021. Un fallo del Comité Europeo de Derechos Sociales (CEDS) que ya se conocía desde marzo pero que se dio a conocer este lunes 22 de julio concluye que la compensación de 33 días por año trabajado en el caso de los despidos improcedentes “no es suficiente para cubrir los daños reales sufridos por los trabajadores despedidos y no tiene un efecto disuasorio.
Según ha notificado UNICEF a través de un comunicado, "un total de 143 niños palestinos han sido asesinados en Cisjordania, incluida Jerusalén Este, desde octubre del año pasado". En promedio, un niño palestino ha sido asesinado en este territorio cada dos días desde octubre de 2023. Además, más de 440 infantes palestinos han resultado heridos con munición real en estos últimos nueve meses, lo que "genera una grave alarma en torno al uso innecesario y excesivo de la fuerza contra los más vulnerables", ha señalado Unicef.
Los demandantes afirman que la prohibición de esta práctica nociva vulnera sus derechos a la libertad de expresión y a la expresión religiosa. "Como a los demandantes se les impide o se les prohíbe hablar de cuestiones de sexualidad humana e identidad de género, a sus clientes se les niega el acceso a las ideas que desean escuchar y al asesoramiento que les ayudaría a vivir de forma coherente con sus propios objetivos personales, religiosos y vitales", afirma la demanda, según el Detroit Free Press.
#15 Yo no insinuo que seas imbécil, no despreciaría a los imbéciles de esa forma.
#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.
#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........
¿A que juez me recuerdas?
#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.
El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.
El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies
#21 y tu sí?
#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.
#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........
¿A que juez me recuerdas?
#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?
#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?
#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?
#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.
Te cantas un cara al sol y como nuevo.
#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede
#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno
#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.
Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...
https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/
#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.
Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html
#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.
#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?
#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?
#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?
¿De quien depende la fiscalia?
#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede
#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno
#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.
Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...
https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/
#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.
Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html
#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.
#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?
#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?
#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?
#1 De la Comunidad de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_de_la_Comunidad_de_Madrid
#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?
#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.
El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.
El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies
#21 y tu sí?
#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.
#26 Las estás haciendo ahora. Y sin pruebas.........
¿A que juez me recuerdas?
#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.
Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.
#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno
#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.
"manda una foto a ver dónde estás"
Miren, yo creo que como sociedad hemos avanzado no sin esfuerzo hacia un consenso de que esta justificado y que no dentro de unas minimas reglas de civismo, y si esto no no se considera una justificacion para una fotopolla... Es que vivimos en la barbarie.
#1 A mí, si me piden foto de dónde estoy en un día de libranza, igual me despiden.
#4 No creo que, dijeses lo que dijeses, pudiera ser considerado como motivo de despido. En día libre y desde donde sea, pero no en las oficinas.
#15 Era de coña. Soy mi propio jefe, y no me veo mandándome whatssaps los fines de semana. Ahora que si fuera empleado y fuese literal, a lo mejor si sacase fotos acojonaría al jefe en cuestión
#31 En mi caso y ya le he contestado a otro meneante, no hace falta que nadie me contrate, salvo que me haga una oferta cojonuda. Soy mi propio jefe y socio de mi empresa, el comentario era una broma
#4 No, porque ellos no pueden preguntar.
#39 Y si pudiesen hacerlo no les respondería
#1 Tú, porque eres más civilizado. Yo mandaba foto del pino hermoso recien plantao.
#5 Técnicamente es correcto, pide una foto de donde estas, sin mas detalles.
#5 yo enviaría fotos random de los sitios más extraños que se me ocurriesen: una orgía de enanos, una misa negra, un asesinato… no se les ocurriría volver a pedírmelo 😂
#1 No hace falta enseñar las partes nobles, hay gente que se puede sentir ofendida con según qué imágenes.
Un selfie con la mujer del jefe, en su cama, sería una respuesta mucho más para todos los públicos y varios órdenes de magnitud más contundente.
#23 En serio tu crees que su mujer querria unirse a mi y a sus padres en la orgia?
#26 Mientras ésta vez dejéis al abuelo fuera, igual puedes convencerla
#1 Claramente, se merece un nutscape. Busca en google y gózalo
#1 eso lo he visto yo en la sanidad pública
Contexto turno de sustitución, una persona está de baja y no puede hacer una guardia.
En esos casos se va llamando a un listado y si estás a menos de 100-200km del hospital y no estás de vacaciones te toca ir al día siguiente a hacer guardia
Después de contestar los 5 primeros que estaban fuera de Madrid empezaron a mosquearse los propios compañeros que estaban más abajo en la lista de sustitución y exigir que los que afirmaban estar de fin de semana en Barcelona o Málaga dar pruebas gráficas de no poder hacer la guardia
#83 de eso se queja mi mujer, que el turno de sustitución debería estar pagado, ser una persona concreta que no pueda irse de la ciudad ese finde y esté localizable, obviamente a menor cantidad que una guardia presencial
Pero ya sabes que la administración pública es muchas veces la primera en saltarse derechos de los empleados.
#89 Tengo un colega bombero, ya jubilado. Tenía un plus de disponibilidad. Y hablo de la época del buscapersonas.
#1 Es la primera opción que he pensado, la verdad...
A pesar del derecho a la desconexión digital, hay empresas que molestan a los trabajadores en sus días libres y de forma insistente. Hemos recogido varias historias reales.
Una señora dice........