"Los que pueden, se evaden de pagarlos porque se saben las leyes y yo que soy separada y tengo una hija y gano poquito, pago muchos impuestos a comparación de la alta sociedad", ha lamentado una mujer sobre los impuestos.
Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán, pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos.
#8"Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán,..."futurible.
"...pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos."presente.
Pues quedamos en que no sabes muy bien lo que dices.
Claro, todo el interés de los ricos y sus medios (los medios de comunicación y los políticos de derechas) por bajarle los impuestos a los ricos es porque no pagan. Hay que ver lo que les gusta a esta gente perder el tiempo quitandole impuestos a los ricos para no tener ningún efecto porque no los pagan..
Hay que decirlo claro: en España las mujeres sufrimos una carga impositiva que no es normal, especialmente si estamos separadas o tenemos hijas. Hace falta una Ley de Fiscalidad de Género ya. No puede ser que las mujeres sigamos teniendo que pagar impuestos similares a los de los hombres, cuando ganamos mucho menos.
En porcentaje y de media un asalariado mediano está cerca de ser quien más impuestos paga, si.Hay una campana de gaus respecto a la carga impositiva (porcentual) que ronda la mediana de salario.
Y es lógico, que no indica coherente, ya que es de donde más acabas recaudando desde el estado debido precisamente a que son muchos más...
#4 No es noticia, es más bien manipulación.
Porque lo solucion final no es ajustar el estado para que así se reduzca el dinero que se pierde en corruptelas varias. La solución final es subir los impuestos a los ricos que resulta que al principio dicen que se las ingenian para no pagarlos.
Vamos, un sin sentido.
Subes impuestos a quien no paga y con esto vas a conseguir?
En vez de aumentar las inspecciones de hacienda a los ricos o limitar su capacidad para no pagar, que tendría bastante más lógica.
#13 El primero habla de transaccion financieras.
La tasa Tobin sobre los intermediarios financieros que repercuten en los clientes, en ti, en mi y en otros.
Tú serás rico, yo no, pero curioso que lo pago también como toda la clase media.
La tasa Google se elimino ya hace como 1 año, porque no valía para nada. Informate al menos antes de enlazar algo
Respecto de las inspecciones claramente dice que ha habido tantas exencciones que se han visto obligados a inspeccionar. No que hagan esas inspecciones regularmente, como deberían hacerlo. Vamos que cuando es un escandalo hacen algo, mientras tanto miran para otro lado.
Ambos links demuestran que en tu cabeza hacen algo, como he dicho. Te quieres mentir a ti mismo, me parece genial, pero no intentes mentir al resto.
#16 Si vas a hacerte trampas al solitario me parece genial, pero yo no voy a perder el tiempo con alguien que se está intentando reir de mi, asi que hasta luego
#21 sinceramente no me estoy riendo de ti, pero como prefieras y tampoco estoy haciendo trampas, te he contestado correctamente, si te molesta ya es cosa tuya.
#13 Respecto al segundo enlace en la primera línea ya empieza con previsiones y acaba el artículo así:
"En conclusión, se espera un gran aumento de las inspecciones por parte de Hacienda para verificar el pago correcto del Impuesto a las Grandes Fortunas, y se recomienda contar con abogados especialistas en materia fiscal para prevenir futuras sorpresas"
Llevamos décadas esperando ese inalcanzable aumento de inspecciones de hacienda a las grandes fortunas que nunca llegan, ¿quizás sabes algo más?
Mis conocimientos de economía son mínimos, pero "previsiones, o se espera tal o cual cosa" es humo carente de valor real, las grandes fortunas cada día son más grandes es una realidad innegable, los impuestos especiales acorde esas inmensas fortunas también deberían ser reales y no seguir con previsiones o esperas.
#9 Al margen de corruptelas, los ricos pueden permitirse pagar a alguien para que les haga un buen diseño de ingeniería fiscal que un currito de a pie no puede. ¿Tú sabes el inmenso mundo fiscal que existe? Yo tampoco. Por eso cobramos una nómina y llega mayo y pagamos el IRPF que nos toca conforme a ello. El rico se va a un despacho con varios profesionales expertos en derecho fiscal que, a cambio de una tarifa, le dicen: si hicieras esto, esto y esto te ahorrarías tanto. Y lo hace, pagando lo que corresponde, que es menos que si no lo hubiera hecho.
#15 Lo que muestra que existe una desigualdad y que el sistema debería procurar que la clase media disfrute de estos mismos descuentos o evitar que la clase alta los tenga.
Pero es más sencillo sangrar a la clase media que hacer algo al respecto.
#4 No es lógico por eso, es logico por desprotección, pero la constitución dice que esa grafica no debería ser una campana de gauss sino una curva creciente, solo que cuánta más pasta tienes más puedes robar sin consecuencias
¿Eso es noticia? Pues no, los que más tienen siempre han sido los que más roban, pero está bien acordarse de vez en cuando
#10 no me sé la constitución de memoria, fustigame por ello, ¿de verdad dice algo tan concreto como esto?
En mi caso me refería a lógico matemáticamente hablando, no en cuanto a coherencia moral...
Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos).
Por otro lado no es solo lo que se "roben o ahorren" es que además el sistema está mal montado, todos los impuestos con montes fijos(por ejemplo de circulación y tantos otros) y todos aquellos con porcentajes fijos(iva p.e.), favorecen a los que más ganan.
Por otro lado está el tema de gestión y reclamación, ir a juicio por 1 euro, no vas porque pierdes mucho más que 1 euro, luego acabas pagando. Si te reclaman 1 millón de euros injustamente, "conseguirás justicia", y ese es otro de los desequilibrios. (y seguro que hay más).
No es fácil ni con la mejor intención del mundo (que NO tienen).
#23 No tengo nada que fustigar, es normal no saberse de memoria la constitución, pero te pego éste trozo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la constitución y el gobierno debería hacer lo posible para que esa grafica fuese creciente, como dice la ley.
"Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos)"
Si yo ya me sé tu concepto de justicia, pero para el resto de la sociedad eso no es justicia.
Pero si, estamos de acuerdo en que el sistema es muy jodido de cambiar aunque quisieran (que no quieren)
Comentarios
Una señora dice........
Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán, pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos.
¿En qué quedamos?
#8 "Curioso que cuando algunos dicen de subirles los impuestos a los ricos otros salen diciendo que si hacen eso los ricos se irán,..." futurible.
"...pero resulta que no necesitan irse porque "se saben las leyes" y pagan pocos impuestos." presente.
Pues quedamos en que no sabes muy bien lo que dices.
#17 A ti, en cambio, se te ve muy puesto.
Claro, todo el interés de los ricos y sus medios (los medios de comunicación y los políticos de derechas) por bajarle los impuestos a los ricos es porque no pagan. Hay que ver lo que les gusta a esta gente perder el tiempo quitandole impuestos a los ricos para no tener ningún efecto porque no los pagan..
Ejemplo muy simple, impuesto de sucesiones, ese impuesto que con el PSOE en Andalucía estaba bonificado el primer milloncejo de euros y con el PP se redujo aún más el impuesto.
https://www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/gobiernoaldia/165179/JuanmaMoreno/Andalucia/Gobiernoandaluz/Foro/impuestos/SucesionesyDonaciones/estabilidad/diaologo/reformas/bonificacion/hermanos/tios/sobrinos
De los presupuestos de la Junta de Andalucía:
https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/cehap_presupuesto2018_tomo12.pdf
https://www.juntadeandalucia.es/export/presup2024/estado/programas/tomo12.pdf
Ingresos por Impuesto de Sucesiones y Donaciones en 2018: 476.449.982
Ingresos por Impuesto de Sucesiones y Donaciones en 2024: 266.179.305€
Eso con una inflación acumulada en estos años de más del 30%
Curioso, bajarle los impuestos a los ricos, esos que no pagan impuestos, ha reducido la recaudación a la mitad.
Por comparar:
Ingresos por IRPF 2018: 5.031.848.532€
Ingresos por IRPF 2024: 9.466.887.155€
Yo que soy separada , oiga. Po vale.
"Separada y con una hija"...
Una víctima entonces.
#3 vas a seguir con el acoso
Dakaira ?
#6 y tú quien yes?
#3 es el nuevo "soy viejo, deme deme deme!"
#7
Hay que decirlo claro: en España las mujeres sufrimos una carga impositiva que no es normal, especialmente si estamos separadas o tenemos hijas. Hace falta una Ley de Fiscalidad de Género ya. No puede ser que las mujeres sigamos teniendo que pagar impuestos similares a los de los hombres, cuando ganamos mucho menos.
#25 Yo no interpreto de ese recorte que deban pagar mas en % sino más en total (que hasta podria ser menos en porcentaje si lo "retuerces un poco").
No creo que ni tu ni yo podamos hablar por "el resto de la sociedad" la verdad
Señora, las leyes no favorecen a los ricos, favorecen a los listos, lo que pasa que los ricos totntos tienen abogados listos.
En porcentaje y de media un asalariado mediano está cerca de ser quien más impuestos paga, si.Hay una campana de gaus respecto a la carga impositiva (porcentual) que ronda la mediana de salario.
Y es lógico, que no indica coherente, ya que es de donde más acabas recaudando desde el estado debido precisamente a que son muchos más...
¿esto es noticia?
#4 No es noticia, es más bien manipulación.
Porque lo solucion final no es ajustar el estado para que así se reduzca el dinero que se pierde en corruptelas varias. La solución final es subir los impuestos a los ricos que resulta que al principio dicen que se las ingenian para no pagarlos.
Vamos, un sin sentido.
Subes impuestos a quien no paga y con esto vas a conseguir?
En vez de aumentar las inspecciones de hacienda a los ricos o limitar su capacidad para no pagar, que tendría bastante más lógica.
#9 También se propone aumentar las inspecciones a los ricos y modificar las leyes de las que se aprovechan, pero tú s tú rollo
#11 no, no se propone y tampoco se hace. Pero miente si quieres, si así te sientes mejor.
#12 pues chico, mira, en 10 segundos de mirar Google:
https://www.elsaltodiario.com/gobierno-coalicion/que-es-significa-impuesto-tasa-tobin-itf-google-gafa-psoe-unidas-podemos
https://ejaso.com/medios/oleada-de-inspecciones-a-las-grandes-fortunas-cinco-dias
#13 El primero habla de transaccion financieras.
La tasa Tobin sobre los intermediarios financieros que repercuten en los clientes, en ti, en mi y en otros.
Tú serás rico, yo no, pero curioso que lo pago también como toda la clase media.
La tasa Google se elimino ya hace como 1 año, porque no valía para nada. Informate al menos antes de enlazar algo
Respecto de las inspecciones claramente dice que ha habido tantas exencciones que se han visto obligados a inspeccionar. No que hagan esas inspecciones regularmente, como deberían hacerlo. Vamos que cuando es un escandalo hacen algo, mientras tanto miran para otro lado.
Ambos links demuestran que en tu cabeza hacen algo, como he dicho. Te quieres mentir a ti mismo, me parece genial, pero no intentes mentir al resto.
#16 Si vas a hacerte trampas al solitario me parece genial, pero yo no voy a perder el tiempo con alguien que se está intentando reir de mi, asi que hasta luego
#21 sinceramente no me estoy riendo de ti, pero como prefieras y tampoco estoy haciendo trampas, te he contestado correctamente, si te molesta ya es cosa tuya.
#13 Respecto al segundo enlace en la primera línea ya empieza con previsiones y acaba el artículo así:
"En conclusión, se espera un gran aumento de las inspecciones por parte de Hacienda para verificar el pago correcto del Impuesto a las Grandes Fortunas, y se recomienda contar con abogados especialistas en materia fiscal para prevenir futuras sorpresas"
Llevamos décadas esperando ese inalcanzable aumento de inspecciones de hacienda a las grandes fortunas que nunca llegan, ¿quizás sabes algo más?
Mis conocimientos de economía son mínimos, pero "previsiones, o se espera tal o cual cosa" es humo carente de valor real, las grandes fortunas cada día son más grandes es una realidad innegable, los impuestos especiales acorde esas inmensas fortunas también deberían ser reales y no seguir con previsiones o esperas.
#9 Al margen de corruptelas, los ricos pueden permitirse pagar a alguien para que les haga un buen diseño de ingeniería fiscal que un currito de a pie no puede. ¿Tú sabes el inmenso mundo fiscal que existe? Yo tampoco. Por eso cobramos una nómina y llega mayo y pagamos el IRPF que nos toca conforme a ello. El rico se va a un despacho con varios profesionales expertos en derecho fiscal que, a cambio de una tarifa, le dicen: si hicieras esto, esto y esto te ahorrarías tanto. Y lo hace, pagando lo que corresponde, que es menos que si no lo hubiera hecho.
#15 Lo que muestra que existe una desigualdad y que el sistema debería procurar que la clase media disfrute de estos mismos descuentos o evitar que la clase alta los tenga.
Pero es más sencillo sangrar a la clase media que hacer algo al respecto.
#4 No es lógico por eso, es logico por desprotección, pero la constitución dice que esa grafica no debería ser una campana de gauss sino una curva creciente, solo que cuánta más pasta tienes más puedes robar sin consecuencias
¿Eso es noticia? Pues no, los que más tienen siempre han sido los que más roban, pero está bien acordarse de vez en cuando
#10 no me sé la constitución de memoria, fustigame por ello, ¿de verdad dice algo tan concreto como esto?
En mi caso me refería a lógico matemáticamente hablando, no en cuanto a coherencia moral...
Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos).
Por otro lado no es solo lo que se "roben o ahorren" es que además el sistema está mal montado, todos los impuestos con montes fijos(por ejemplo de circulación y tantos otros) y todos aquellos con porcentajes fijos(iva p.e.), favorecen a los que más ganan.
Por otro lado está el tema de gestión y reclamación, ir a juicio por 1 euro, no vas porque pierdes mucho más que 1 euro, luego acabas pagando. Si te reclaman 1 millón de euros injustamente, "conseguirás justicia", y ese es otro de los desequilibrios. (y seguro que hay más).
No es fácil ni con la mejor intención del mundo (que NO tienen).
#23 No tengo nada que fustigar, es normal no saberse de memoria la constitución, pero te pego éste trozo:
"Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
Los impuestos deben ser progresivos, cuanto más tienes/ganas más pagas, si el resultado no es así no está siguiendo lo firmado en la constitución y el gobierno debería hacer lo posible para que esa grafica fuese creciente, como dice la ley.
"Si me preguntas a mi, yo te responderia que me pareceria justo que todos pagasemos, de verdad, el mismo % respecto a ingresos(todos los ingresos)"
Si yo ya me sé tu concepto de justicia, pero para el resto de la sociedad eso no es justicia.
Pero si, estamos de acuerdo en que el sistema es muy jodido de cambiar aunque quisieran (que no quieren)
Que paga, dice que paga impuestos, ... pues como todos, la lotería, las bonolotos ... son voluntarias.
¿ Está crítica la hija ???? ....
No me ha parecido oir ninguna cifra ni porcentaje ni nada parecido en el video.
Sin datos, mucho, puede ser poco o al revés.
...