La Fiscalía recurre la imputación del empresario Barrabés en la causa del juez Peinado contra Begoña Gómez. El magistrado tomó declaración a Barrabés como testigo y después le impuso la condición de investigado a propuesta de las acusaciones populares
#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.
#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?
#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?
#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.
Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...
#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.
#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.
#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.
El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.
El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies
#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.
Procesalmente seguro que existe la figura jurídica exculpatoria de hacer-tol-lío, que básicamente es que no te pueden decir "sí, sí, tú cuenta cosas, que no pasa na y firma aquí" y luego venirte con que sí pasaba y te vas a comer el garrón de la gran flauta.
Comentarios
#3 La "fiscalía" ha dependido siempre del gobierno, ahora y cuando el pp gobernaba, que parece que se olvida.
Lo que habría que preguntarse es si esa puerta de atrás de la sala segunda sigue perteneciendo al pp, como reconoció su senador.
#5 lo que esta clarito es lo bien montado que lo tiene el ppsoe para salir siempre de rositas cada uno
#3 Claro, Barney, venga, la pastillita, eah, eah, eah.
Te cantas un cara al sol y como nuevo.
#6 ¿Algún argumento inteligente o esto ha sido el culmen de tu dialéctica?
#9 Disculpa, he tenido que bajar el nivel al subsuelo para estar cerca del tuyo.
#10 vamos, que no tienes ningún argumento más allá de insinuar que soy imbecil ¿verdad?
#15 Yo no insinuo que seas imbécil, no despreciaría a los imbéciles de esa forma.
#18 Insisto, lo único que tienes son insultos, no tienes argumentos, no tienes nada, únicamente insultos. Es lo que pasa cuando alguien se ve superado y no puede argumentar nada ni reconocer sus fallos y/o errores.
#3 Quien tiene que ser imparcial es el juez que es quien imparte justicia.
#12 Claro, eso lo doy por supuesto, pero el fiscal también debe ser imparcial, debe velar por la administración imparcial de la justicia. Pero si la fiscalia depende de Pedro, todos sabemos hacia donde va a virar... Y si, fue el mismo Pedro el que dijo que la fiscalia dependía de él. ¿Va a ser imparcial o va a torpedear la administración de justicia en este caso?
#16 Lo mismo deberías pensar por ti mismo en vez de dejarte llevar por lo que diga Pedro Sánchez, ¿no?
#19 Ya, por eso si Pedro Sánchez dice que no hay nada, absolutamente nada reprocha le de la actividad profesional de begoña, a lo mejor hay que ver a ver si tiene razón. Pero en este caso lo que dice es absolutamente cierto, la fiscalia depende del gobierno, y el es el jefe del gobierno.
¿O solo hay que creerle cuando sus afirmaciones refuercen nuestros sesgos?
#3 Ni tiene porque serlo, la fiscalía no imparte justicia, vela por el interés del estado.
Decir que la fiscalía no es imparcial, es tan chorra como decir que la policía no es imparcial, quien debe serlo es el juez que es quien dicta justicia y este empieza a oler raro...
https://cadenaser.com/nacional/2024/07/18/la-defensa-de-begona-gomez-pide-que-al-juez-que-suspenda-la-declaracion-de-dos-altos-cargos-de-la-complutense-cadena-ser/
#11 Su función es promover e impulsar la acción de la justicia, asegurar la legalidad e imparcialidad del funcionamiento de la justicia y la protección de los derechos de algunos colectivos, como menores, personas con discapacidad, etc.
Por si acaso, de su propia página web. https://administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instituciones_Estado/MinisterioFiscal.html
#21 y tu sí?
#23 Yo no, por eso no hago afirmaciones categoricas. ¿Es verdad o no que Begoña tenía cero carrera profesional y ahora es una experta en conseguir fondos públicos? ¿Es verdad o no que sin tener una titulación oficial superior estaba de codirectora de un máster en la complutense? ¿Es verdad o no que ha medrado en los negocios por ser la mujer del presidente? ¿Es verdad o no que se citaba con empresarios en la moncloa? Joder, no se a ti, pero a mi, sin saber mucho más que tu, todo esto me huele muy raro. No sé si será punible o no, pero raro suena, por lo menos muy ético no parece. Por mucho que Pedro que la conducta profesional ha sido intachable.
#21 ¡Hombre! ... despues de ver las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba uno ya empieza a dudar de si es justicia o mafia ... ¿tu no?
¿De quien depende la fiscalia?
#1 y de quien depende el juez de este caso? por qué todo lo que le manda Box se lo concede
#2 Ni idea, pero aquí la fiscalia ni es imparcial ni nada.
#3 ¡Joder! ... como si el tarado ese de juez lo fuese, ... tiene a la nena en el PP y esta haciendo meritos para promocionarla.
#1 De la Comunidad de Madrid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fiscal%C3%ADa_de_la_Comunidad_de_Madrid
#7 ¿Estás haciendo un experimento para ver quien vota tu chorrada de comentario?
#1 A veces algunos son tan simples y aburridos que me dan hasta pereza.
El juez no se ha molestado ni en hacer un alegato del motivo de la imputación
... simplemente a dicho que se basa en el informe de la UCU y este específicamente dice que no detecta actuación delictiva en Barrabes. Además en el mismo acto que declaró como testigo, sin abogado, lo imputó... Otra aberración jurídica.
El juez está loco o prevarica son pudor
... y el TSJM es cómplice de delito por no pararle los pies
#8 ¿Tienes acceso a toda la documentación? ¿Tienes acceso a todo el informe de la UCO? Creo que piensas que estás suficiente informado cuando lo único que has visto y leído es lo que otros han querido que leas.
Procesalmente seguro que existe la figura jurídica exculpatoria de hacer-tol-lío, que básicamente es que no te pueden decir "sí, sí, tú cuenta cosas, que no pasa na y firma aquí" y luego venirte con que sí pasaba y te vas a comer el garrón de la gran flauta.