#74 una esquizofrenia es de por vida, no creo que sea estee caso, pero comprar una arma de hace 1 años y utilizarla ahora de un modo un tanto chapucero(por el modo de huida y tal); una persona normalmente no es tan tonto, asi que quizas algun problema tengan psicológico eso se tendra que ver; un esquizofrenico puede comprar un ballesta para matar a algún famoso y no utilizarla hasta que las voces le digan que es el momento, cuando has visto un centenar de casos suelen pasar cosas así, si quieres matar a alguien y te da igual que te pillen lo matas a la primera.
#75 Pero si no mencione la esquizofrenia por ningun lado ni ninguna enfermedad mental 
yo hablaba de premeditación.
Y si cuando es un delito con premeditación la gente obtiene el arma mucho antes de decidirse a hacerlo.
Y no es lo mismo penalmente coger un arma que tienes a mano y en un arrebato pegarle un tiro a tu vecino que comprar un arma un mes antes con intención de pegarle un tiro a tu vecino.
Hay una diferencia del doble de años entre rejas (un decir ni idea ahora)
Bueno, aquí lo explica mejor y la fuente es directa. http://es.fifa.com/aboutfifa/organisation/news/newsid=2313007/index.html?intcmp=fifacom_hp_module_media_statements Ya sancionaron por un caso igual al Chealse hace unos cuantos años.
#13 vale pero el abogado si que puede presentarla, claramente le pregunta a su cliente, y realiza el habeas corpus que es sencillo y no formalista, y lo entrega.
#14 pa' ti la perra gorda
#16 ... #15 y #8 No somos la misma persona.
#10 No lo he cortado yo,ha sido #4 que es con quien estaba hablando...
Existe una sentencia del Tribunal Constitucional de 1998, que consideró que el abogado del detenido podría solicitar el hábeas corpus en nombre del detenido, siempre que haya sido apoderado, tácita o expresamente a tal efecto.
http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1beas_corpus
#10 http://portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/77951/sentencia-tc-88-2011-de-6-de-junio-habeas-corpus-detencion-prolongada-de-forma-innecesaria
punto 1 : " Mediante escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 21 de julio de 2009, doña Purificación Luque Cruz interpuso recurso de amparo, suscrito por su Letrado don Valentín-Javier Sebastián Chena,"
ademas no recuerdo la setencia, pero el tribunal Constitucional en 1998 considero que se podria presentar por el abogado.
#12 dońa Purificación era la detenida por eso presento el HC. Lo del abogado está explicado en la STC que te incluí arriba (FJ3, en el párrafo grande explica de forma expresa los dos momentos procesales distintos, pero continuados del procedimiento)
Si tuviera una aplicación diferente a la ley (y no para un caso diferente, que es el que citas, ya que esa sentencia habla del tiempo máximo policial y sus matices)
He presentado un habeas corpus para un familiar que tenía reprrsentantes legales, abogados, de todo y funciona (otra cosa es que se concendan, claro. ) En aquel caso el juez "de guardia" se presentó a las 2 de la mańana y el fiscal a las 3am. Denegado. Como casi todos. A las 11 estaba en libertad.
#14 pa' ti la perra gorda
#16 ... #15 y #8 No somos la misma persona.
#10 No lo he cortado yo,ha sido #4 que es con quien estaba hablando...
Existe una sentencia del Tribunal Constitucional de 1998, que consideró que el abogado del detenido podría solicitar el hábeas corpus en nombre del detenido, siempre que haya sido apoderado, tácita o expresamente a tal efecto.
http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1beas_corpus
#8 exacto, en ese apartado fue un error por el legislador no poner el abogado, asi que se interpreto de forma extensiva el termino de representantes legales.
el habeas corpus lo puede solicitar abogado, familiar, etc; se solicita por que el máximo tiempo que uno puede estar detenido sin ponerse este a disposición judicial, es la estrictamente necesario y si esta no se dierá se deberia poner en libertad en 72 horas. Lo de estrictamente necesario se refiere a que se hayan practicado todas las diligencias de investigación, y si esta persona se supone que no se va escapar de la Justicia o no es peligrosa deberia ponerse en libertad. Pero la policia en algunos casos no lo hacen y por eso lo del Habeas Corpus, que normalmente los jueces lo rechazan de cajón, y esa persona duerme en calabozo y al dia siguiente se pone a disposicion judicial. En caso de que seas detenido por la noche puedes pasar dos dias por que los envios a juzgados se realizan por la mañana, y la declaración en comisaria te la harían al dia siguiente por la mañana asi que irias dos dias después. Casi todas la detenciones en España son detenciones ilegales, pero esta normalizado por el atasco de la justicia etc; y el Habeas Corpus rechazado en su mayoria sin que deberia rechazarse.
no creo que lo haga, el PP protege a los trabajadores, un parado más es impopular. (Mod ironic)
Según el código penal; es un delito de lesiones por imprudencia penado en el art.152 con pena de prision de 1 a 3 años; le a puesto la pena más baja posible, esto es discutible, lo asombroso es la indenización por ello que encima la pagará el Estado si el sujeto no tiene medios económicos (el estado puede revertir luego al agente, normalmente no lo hacen) aun asi estas indenizaciones se establecen por un sistema puntos ( tipo de lesion y gravedad) y la considero bastante baja la verdad.
#101 creo que la noticia esta equivocada son 40 en caso de terrorismo
me da que muchos hablais y no sabeis de que va el tema, yo lo veo una doctrina logica aunque no se busque el fin principal de las penas que es la reinserción; de todas formas estas penas que son 500 años 1000 años, son personas que han creado un daño grande, no es logico tmpoco que una persona que mate a 3 cumpla lo mismo que una que mate 15; en todo caso el limite máximo en caso de terrrorismo son 40 años es una de las excepciones, y evidentemente nunca conseguira rebajas de pena por buen coportamiento por que estas se aplican a las pena impuesta; por otro lado era evidente que iban a tumbar esta doctrina y ahora queda por ver como se va a llevar a cabo; yo la veia una solucion chapucera para evitar que en 25 o 30 años consiguieran muchos el tercer grado.
#17 correcto es detención ilegal, estoy seguro que no tienen ningun pretexto para retener a la gente y mas si es culpa suya, además ya en cataluña quien no queria pagar se apuntaba la matricula y se le dejaba pasar; si los denuncian se van a meter en un problema gordo, y no valen que eran libre podian irse andando ya que por autopistas no se puede andar, denuncia al canto.
fallos cardiacos y deformidad muscular
#13 se supone que el router se debe devolver pero cuesta mas enviarlo que de lo que vale, ademas de usado yo creo que lo tiran directamente a la basura.
#9 Por experiencia la de la "J" intenta cobrar por baja de la linea (sin permanencia) 80 y pico euros de gastos de administracion, despues de intentar que dejes la linea a otro usario, te des de baja unos meses, la traspases de domicilio, etc; y ya si te das de baja con permanencia pues mas de lo mismo
#11 A mi me paso con Orange que me iba de la ciudad y me seguían insistiendo en que no me diera de baja o la traspasase. La verdad que me hizo gracia porque me llamaban diciendo "te ofrecemos un móvil, 40 vírgenes viciosas y un pase vip al circo mundial" y yo les decía "ya le he dicho a tu compañero que me voy de la ciudad" y me volvían a insistir "además también un descuento" y en ese plan tuve 2 o 3 llamadas. En la última me dijeron que pasarían a recoger el router y bueno, ahí lo tengo en un armario esperando a que me llamen para pasar a recogerlo...
Las 10 empresas más grandes del mercado son todas norteamericanas desbancando así a empresas chinas del top 10. [ENG]
ibtimes.comLas 10 empresas más grandes del mercado son todas norteamericanas desbancando así a empresas chinas del top 10; la noticia también realiza una breve explicación de la situación en China.
'Los franceses me han traicionado, y ya casi me considero ruso' Gerard Depardieu
elmundo.es"Los franceses me han traicionado" El actor francés, Gerard Depardieu nacionalizado ruso ha asegurado sentirse prácticamente ruso.
#8 la premeditación puede ser patológica como en un esquizofrenia, para poder dictaminar algo mejor esperar a los resultados de los medicos forenses que son los que saben del asunto y las pueden entrevistar. Y el debate en torno a la pena puede estar en que seguramente la hija puede haber sido inducida por la madre.