Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Más bien tu has traicionado a los franceses. Insolidario. Estás podrido de dinero y no quieres pagar impuestos.
#3:
#1 El pagaba impuestos, pero no quería pagar un 75%.
Si Vodafone te cambia el contrato unilateralmente, pues te das de baja. Si Francia cambia unilateralmente el contrato, pues Gerard está en todo su derecho de hacer lo que crea conveniente con su vida, con su dinero y con sus sentimientos nacionales.
Aquí nadie ha traicionado a nadie porque Depardieu no debe nada a nadie.
Si Vodafone te cambia el contrato unilateralmente, pues te das de baja. Si Francia cambia unilateralmente el contrato, pues Gerard está en todo su derecho de hacer lo que crea conveniente con su vida, con su dinero y con sus sentimientos nacionales.
Aquí nadie ha traicionado a nadie porque Depardieu no debe nada a nadie.
#2:
Ni ruso. Tu verdadera patria es el dinero.
#30:
Hay que reconocer que un impuesto del 75% es un robo, la verdad. Y más cuando ese impuesto es sobre las rentas del trabajo, es decir, por lo que ganas por trabajar.
#32:
#1 Eso en meneamé sólo lo pueden hacer cataluña y euskadi y seguir siendo de izquierdas el resto lo hacen por que son fachas.
#30 #31 #3 #28 Paga el 75% por que aún así sigue ganando más que cualquier otro, en eso se basa el socialismo y el estado del bienestar en repartir, el único problema que veo es que las empresas siempre encuentran forma de evadir ese reparto
Aqui cualquier medio mindingui paga entre impuestos directos e indirectos el 50% de lo que gana al estado para quedarse con 1000-2000 euros limpios siendo clase media alta, este pollo pagando el 75% seguramente seguiría ganando millones cada més (en vez de miles de millones)
Más impuestos similares para los Ronaldos Messis y Jugadores del Athletic y cerrar por liquidación los equipos de valencia y similares y menos cerrar hospitales.
Demagogia? puede y?
En la época de Olof Palme los suecos presumían de que el chofer del ministro vivia en el mismo bloque de viviendas que el ministro, con un coche un poco peor, una tele más pequeña... pero en el mismo bloque.
#30 #31 #3 #28 Paga el 75% por que aún así sigue ganando más que cualquier otro, en eso se basa el socialismo y el estado del bienestar en repartir, el único problema que veo es que las empresas siempre encuentran forma de evadir ese reparto
Aqui cualquier medio mindingui paga entre impuestos directos e indirectos el 50% de lo que gana al estado para quedarse con 1000-2000 euros limpios siendo clase media alta, este pollo pagando el 75% seguramente seguiría ganando millones cada més (en vez de miles de millones)
Más impuestos similares para los Ronaldos Messis y Jugadores del Athletic y cerrar por liquidación los equipos de valencia y similares y menos cerrar hospitales.
Demagogia? puede y?
En la época de Olof Palme los suecos presumían de que el chofer del ministro vivia en el mismo bloque de viviendas que el ministro, con un coche un poco peor, una tele más pequeña... pero en el mismo bloque.
Comentarios
Más bien tu has traicionado a los franceses. Insolidario. Estás podrido de dinero y no quieres pagar impuestos.
#1 El pagaba impuestos, pero no quería pagar un 75%.
Si Vodafone te cambia el contrato unilateralmente, pues te das de baja. Si Francia cambia unilateralmente el contrato, pues Gerard está en todo su derecho de hacer lo que crea conveniente con su vida, con su dinero y con sus sentimientos nacionales.
Aquí nadie ha traicionado a nadie porque Depardieu no debe nada a nadie.
#3 aquí, en España, nos cambian el contrato todos los días. Y siempre a la baja.
#4 Ya, y los que se van en busca de una mejor vida no son llamados traidores ni antipatriotas
#6 Los que se van, se van a buscar curro, que aquí no hay. Él no va a currar, va a "cuidar" su fortuna.
#8 ¿Y?¿No es suya? Es el fruto de su trabajo, y nadie tiene el derecho a apoderarse de él.
#15 Él (como todos) nos aprovechamos de lo que estado (supuestamente) hace con ese dinero. Y no hay nada más justo que los impuestos se paguen en función de tus ingresos.
#17 Claro, el tiene cien veces más educación o sanidad que el resto, por esto tiene que pagar 100 veces más de impuestos que el francés medio......
#24
#15 Eso me recuerda a los deportistas que representan a España y no pagan impuestos aquí.
Si, lo que ganan lo ganan ellos y pueden hacer con él dinero lo que quieran, pero obviamente no deben representar a España, ni recibir un montón de dinero de nuestras instituciones. Así seguramente no les interese tanto escaquear sus impuestos.
#20 ¿Y a mi que me importa que representen a un estado? Es ridiculo, pero solo en un pais de mierda como este se le da tanta importancia al deporte
#3 Desde luego pagar un 75% de impuestos es expolio puro y duro, no tiene otro nombre. Que 3/4 de lo que ganes se lo lleve el estado y a ti te quede solo 1/4 es un insulto.
#1 Eso en meneamé sólo lo pueden hacer cataluña y euskadi y seguir siendo de izquierdas el resto lo hacen por que son fachas.
#30 #31 #3 #28 Paga el 75% por que aún así sigue ganando más que cualquier otro, en eso se basa el socialismo y el estado del bienestar en repartir, el único problema que veo es que las empresas siempre encuentran forma de evadir ese reparto
Aqui cualquier medio mindingui paga entre impuestos directos e indirectos el 50% de lo que gana al estado para quedarse con 1000-2000 euros limpios siendo clase media alta, este pollo pagando el 75% seguramente seguiría ganando millones cada més (en vez de miles de millones)
Más impuestos similares para los Ronaldos Messis y Jugadores del Athletic y cerrar por liquidación los equipos de valencia y similares y menos cerrar hospitales.
Demagogia? puede y?
En la época de Olof Palme los suecos presumían de que el chofer del ministro vivia en el mismo bloque de viviendas que el ministro, con un coche un poco peor, una tele más pequeña... pero en el mismo bloque.
#32 No, ya se que el socialismo se basa en el expolio ajeno, por eso estoy en contra de ese impuesto. Además, por eso apoyo a Depardieu en su voluntad de hacer lo que quiera con el fruto de SU trabajo. Que gane más que otro no quiere decir más que lo que hace, su trabajo, es más apreciado que el trabajo de otra gente, y por esa misma gente.
#33 Es una opinión razonable y justificada, personalmente no la comparto pero la prefiero a la hipocresía
#19 #31 Lo cierto es que un 75% es muchísimo, así que todos lo que vivimos y pagamos nuestros impuestos en Francia deberiamos estar en la misma situación que Depardieu. Pero no lo estamos, ¿por qué? pues que ese impuesto se aplica apartir del millón de euros (si 166.386.000 de pts, para el que no sepa aún calcular) al año, y no le dejan en 250.000 euros anuales para que se muera de hambre, se lo cobran a partir del millón de euros.
La pregunta casi sería, ¿es lícito cobrar tanto? No es que quiera un país comunista, aunque es una idea, pero a partir de cierta cantidad de dinero opino que no tiene mucho sentido percibir más, sería mejor donarlo, ayudar a la gente, a la naturaleza, crear empleo o lo que sea, pero si no quieres, el que gane más de 1.000.000 de euros al año que le graven lo que gane de más no me parece mal, en serio ¿para qué es necesario tanto dinero? Pero no dejarán de ser muertos de hambre que no ganen más de 15.000 al año (es decir 10 veces menos de lo que ganan ellos al mes) los que los defiendan.
Por cierto, en Francia su abandono de la nacionalidad ha sentado muy mal, y he visto desde parodias en las que hablan de alguna película suya como una película con el gran actor ruso, a publicidades como esta http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSP4WLGJsXF6lqqY_giSjTIP7tCct3N-ELhPcR0NbPjcVCFGy2hoRoocY6eTQ en lo que lo parodian descaradamente... A ese precio yo vuelvo a Francia
Pues ahora que los franceses boicoteen sus películas.
#42 En Estados Unidos llegaron a tener un tramo del 94% de impuestos.
#42 Si tu trabajo lo vale, o aunque no lo valga la gente te lo pague, es lícito ganar 1 millón o ganar 500 millones, lo que no es lítico que ganando 1 millón te queden 250000 euros porque el resto te lo roba el estado.
Sobre lo de donar el resto o que no tiene sentido, es una idea muy loable y todo lo que tu quieras, pero no tienes porque imponerla a los demás. Cuando tu ganes 1 millón de euros donas lo que te dé la gana para los niños de África o para salvar el Amazonas, pero deja a los demás que con su dinero hagan lo que les dé la gana que para eso es suyo.
Y además sois unos hipócritas, porque si alguna vez tuvieráis la suerte de ganar lo que ganan Depardieu y os vieráis en la misma situación, estoy seguro de que haríais lo mismo y no dejaríais que el estado os expolie vuestra fortuna.
#49 Desde luego me pareceria mal que el estado me quitase 750000 euros si ganase un millón, pero eso no es lo que sucede, pagas los impuestos normales hasta el millón de euros, así que de ese millón te queda la misma parte proporcional que a otro cualquiera. Es a partir de ese millón de euros que le quitan el 75%, es decir, si gana 1.100.000 es a los 100.000 que pasan del millón a los que le quitan el 75%, no al millón.
#3 pues claro que debe... y mucho... a ver si te crees que es dinero limpio
#1 Pagar dinero al estado no te hace solidario. La solidaridad legítima debe ser voluntaria y directa, sin intermediarios que se gasten la mayor parte de lo que les das en gestión y mamandurrias varias.
#7 Pagar impuestos tal vez no te hace solidario, pero no querer pagarlos, desde luego qeu si. Y lo de que se lo gastan mal es una excusa malisima para argumentar la elusión fiscal.
#9 Que se gasten los impuestos mal es la mejor excusa que hay, porque pierden su razón de ser y se convierten en un robo con violencia, y negarte a dar tu dinero al ladrón que va a tu casa no es ser insolidario. Si quieres ser solidario lo mejor y más eficiente es ayudar a la gente de forma directa, en la calle, y no darle el dinero al estado y mirar para otro lado.
#23, la única diferencia que veo entre el Estado y sus impuestos con el ladrón asaltador de caminos, es que este segundo te roba pero no te dice que lo hace por tu bien.
Ni ruso. Tu verdadera patria es el dinero.
Hay que reconocer que un impuesto del 75% es un robo, la verdad. Y más cuando ese impuesto es sobre las rentas del trabajo, es decir, por lo que ganas por trabajar.
Yo creo que la mejor patria no es aquella en la que se pagan menos impuestos sinó donde se gestionan mejor, aunque sean altísimos. Hace años era Suecia (ya no), ahora no estoy seguro de donde será (¿Finlandia, Holanda, Nueva Zelanda, Islandia, Dinamarca,...?) pero desde luego tengo clarísimo que no es España.
Pues a mi me parece poco que le quieran quitar un 75% de las millonadas que le pagan: es un actor pésimo (pa mi gusto).
Que los franceses le han traicionado... Hay que joderse... ¿Y por qué le tenemos que dar importancia, relevancia o publicidad a lo que diga este gilipollas egoísta?
Me parece perfecto que se vaya a donde le cobren menos impuestos si así lo considera oportuno, pero que esa sea la única razón para sentirse parte de una nación es bastante triste y de una bajeza moral importante, y más teniendo en cuenta como está el tema de los derechos en Rusia donde hoy mismo por ejemplo han sucedido cosas como esta: La policía rusa reprime con dureza un acto contra la homofobia
La policía rusa reprime con dureza un acto contra ...
internacional.elpais.comQue Francia no será perfecta tampoco en esas cosas, pero está bastante por delante de Rusia en el respeto a los Derechos Humanos y las libertades de grupos como los LGBT.
Si no me falla la memoria... no era el 75% así sin más, era el 75% a partir del millón de euros, es decir, que si ganas 1.250.000 euros, el primer millón tributa con la base que tengan para ese tramo y los 250.000 restante tributan al 75%...
¿Una salvajada? Pues no me lo parece tanto, el problema es que este señor ganará al año bastante más de ese millón de euros (que sí que ya me parece una salvajada de sueldo) y obviamente le jode que el resto de su trabajo sea para el estado, aún así, creo que también ganará bastante dinero por rendimientos de capital, y esos no tributan igual.
Es la historia de siempre, la crisis que la paguen los pobres, pero los ricos que no paguen más porque está feo, que para eso se ganan su dinero ellos solitos.
No deja de resultarme irónico que un tipo tan odiado como Gates sea el único que parece ser un poco coherente con este tema, reconozca que los ricos pagan poco y deberían pagar más, y que esté empeñando en deshacerse de buena parte de su fortuna...
Y aparte, a todos los que dicen que el dinero es suyo que para eso lo gana... no hay nada positivo en que una persona retenga tal cantidad de dinero, si el dinero no se mueve es absolutamente inútil, y sinceramente, hablamos de cantidades que es difícil o absurdo gastar.
Claramente al señor no le apetece pagar unos impuestos elevados, tendra sus razones, pero en momento tan duros que pasa europa en general, a un francés no le puede hacer mucha gracia que cuando viene lo malo decida la gente bajarse del barco; y encima que tenga la "cara" de decir que se siente traicionado cuando deberia ser al revés. Por otro lado también hay que agradecer su sinceridad, pero no despreciar de tal forma y con tan poco "corazón" de un tema así, que es pagar impuestos que repercuten en todos.
#13 Pues a mi un 75% me parece un robo. Lisa y llanamente.
#19 claramente tendrias que ponerte en situación de cada persona, otros adinerados de Francia si que les parece bien y adecuado pagar esa cantidad.
#19 Porque lo razonas desde tu punto de vista. A cualquier mileurista el estado lo condenaría a muerte si le retuviese el 75% de sus ingresos. Pero si el 25% de Depardiu le permite seguir comprando yates y autos lujosos, escaparse a otro lugar es solo un ejemplo de su codicia desmedida.
Y tratar a sus compatriotas como traidores es la guinda del postre.
Espero de todos modos que haya cierta proporcionalidad en el esquema impositivo francés y que el 75% se le aplique solamente a los super-ricos.
Pues los franceses le habrán traicionado, pero también eran los que han pagado el dinero de la entrada de cine (y de teatro) allí donde actuaba, productores franceses son los que han financiado gran parte de sus películas, el estado francés también ha dado ayudas para que pueda hacer alguna de sus películas, la televisión francesa también ha financiado alguna de sus películas, empresas francesas también han financiado algunas de sus películas...
¿Cuántos franceses tienen la posibilidad de hacer lo que él ha hecho para ahorrarse impuestos?
Si no fuera por los franceses no hubiera ganado tanto dinero, llamarles traidores ahora es zafio, ruín e hipócrita.
#36 La base del bienestar se trata de una redistribución solidaria con el resto de la sociedad que te ha premiado por tus aportaciones.
El problema es que estas aportaciones no siempre benefician a la sociedad (aka especulación financiera), o son desproporcionadas/injustas (futbolistas/actores pero nunca investigadores o medicos) para tratarse de un bien finito (el dinero representa una riqueza de valor finito).
Por tanto, si es necesario en época de crisis la barbaridad de un 75% lo veo bien siempre que su uso sea realmente para necesidades de la sociedad (quien realmente ha cedido/generado esa riqueza). Y el problema gordo a mi parecer es que sean necesarios estos 'ajustes' demostrando lo poco eficaz (por ser suaves) de nuestro sistema al compensar aportacionesbeneficios. (generando la falsa impresión de que esa riqueza es 'mia/me la he ganado')
Yo creo que se siente ruso porque le ha debido gustar el vodka. Él tiene algo de exceso con el alcohol http://elpais.com/elpais/2013/06/21/gente/1371811254_205532.html
Se considera ruso por las borracheras de vodka que se agarra el tiparraco, en eso si que tiene razón que tiene ya un cuarto y mitad de ruso.
Seria más gracioso si dijese que se ha vuelto isleño de Malta o incluso mejor todavía, podría haberse vuelto andorrano, el país del Pirineus, entonces nos habría dado a todos con su pasaporte en las narices.
Los franceses saben lo pesetero que es este excelente actor que tenía un castillo en propiedad cerca de París.
Por mí como si se hace chino, malvino, maldivo, o galapagueño (ecuatoriano, vaya, como Snowden). Cuando salió la noticia, vale, pero a partir de ahí ya raya.
Yo creo que se siente ruso para tener trabajo. Ya ha protagonizado todas las grandes obras del romanticismo francés, así como las biografías de sus más famosos escritores y dramaturgos; ahora, para seguir tiene que irse a interpretar la literatura rusa, que es lo más aproximado en prestigio y caché a la francesa.
bueno en cierto modo tiene razon quitarle mas de la mitad de sus ganancias es exagerado no creen?
yo ya casi le considero tonto'l culo
"sentirse prácticamente ruso", te sientes de allí donde ganas más dinero. La religión actual es la economía y la patria el dinero. Qué triste y qué poco futuro tenemos.
Diciendo cosas como esa va a ser mejor que no intente volver a Francia, que igual lo echan a patadas.
Se debería hacer español. En España los ricos no pagan impuestos, pero nada, cero.
Cuando se muera ya no pagará impuestos y dará lo mismo que la palme en Francia o en Rusia.
Un 75% de impuestos es un robo.
#37 Y que un rico pague proporcionalmente menos impuestos que cualquier ciudadanos de bajos recursos es motivo para otra revolución francesa. Aparentemente los gazpachos han aprendido bien de su historia.
¿Por casa como estamos?