#34 ¿¿What???
#249 Olvida la parte de ilegal, quería decir que Wikileaks no menciona el tema de la financiación: solo que en los cables diplomáticos estadounidenses se menciona a la oposición.
#229 De nuevo, en ese enlace tampoco hay ninguna mención a financiación ilegal o apoyo alguno por parte de los estadounidenses.
#230 ¿ilegal?
¿Cómo dirime un tribunal algo que oficialmente no existe y que sólo se ha sabido por la revelación de secretos vía wikileaks? No entiendo esa pregunta.
#180 ¿No hay otro enlace? El apoyo del que hablan no parece existir, porque que mencionen a la oposición en cables diplomáticos es natural.
#195 prueba con este
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-26238612
#230 ¿ilegal?
¿Cómo dirime un tribunal algo que oficialmente no existe y que sólo se ha sabido por la revelación de secretos vía wikileaks? No entiendo esa pregunta.
#96 Pasa enlace de esto, por favor.
#195 prueba con este
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-26238612
#230 ¿ilegal?
¿Cómo dirime un tribunal algo que oficialmente no existe y que sólo se ha sabido por la revelación de secretos vía wikileaks? No entiendo esa pregunta.
#3 Como bien sabes estas cosas no tienen un impacto inmediato. Ya me contarás en quince años si sube o si baja la esperanza de vida en la región.
Fuente: Taringa
Oh, the irony
Pues parece que no va a hacer falta tumbar la plataforma entera ¯_(ツ)_/¯
Sé que cansa el tema Venezuela, pero que se pronuncie así una organización como AI es importante para los que tenemos gente allí.
#1 Ten cuidado con la noticia, que ahora AI será como el PP para muchos...
#2 O amigos del FMI, aquí hay sectas de todos lo colores 🌈
#25 El IBEX también es un clásico ya por estos lares jeje
#1 
¿Pero tú crees alma candida qué al comando violeta le importa un carajo eso? Ni aún si acaban en una guerra civil y todos los medios de comunicación del mundo lo llevan a sus portada verás alguna noticia en portada aquí. La realidad de Venezuela por alguna "extraña" razón se ha convertido en molesta...
#13 #5 Bueno esto demuestra, una vez más, que tanto los fanboys de Podemos como los de Izquierda Unida están censurado las noticias que no les interesa para no desprestigiar a sus partidos. Esa forma de hacer las cosas sin permitir la autocrítica, si es que viene de arriba, da mucho que pensar. A mi me recuerda a los regímenes totalitarios en los que continuamente se intenta trasgiversar la realidad. Yo soy de izquierdas porque no quiero para mi país (ni para ningún otro) un régimen totalitario tipo 1984. Pero esta gente parece que está más en la onda del estalinismo. Ojo, no digo que los partidos de derechas sean mejores. Ni pienso votarles. Digo que esa no es forma de hacer política de izquierdas. Queremos cambio, pero no un cambio a peor. Queremos libertad de expresión, derechos humanos, prosperidad y autocrítica para poder mejorar las cosas.
#1 Se que en apenas unos cuantos minutos aparecerán los típicos "esto es lo que Podemos apoya" o "ya estamos intentando desacreditar a Podemos con noticias de Venezuela", pero antes de que lo hagan, que sepas que se agradece que se envíen noticias de Venezuela sin que haya tintes políticos españoles.
Cansa el tema de Venezuela, pero no porque no se quiera saber de allí, sino por el uso interesado de su situación. Te animo a seguir enviando este tipo de noticias.
editado:
Como decía, ya empiezan.
#8 Perdone que no vaya también agradeciendo a todo el mundo que envía noticias de Venezuela sin tintes españoles. He visto este, y se lo he agradecido para animarle a que siga haciéndolo. Discúlpeme que tenga vida y no esté las 24 horas conectado a Menéame para ver si alguien más lo hace (o que tenga las ganas de escribir algo semejante). Espero que su ilustrísima lo entienda.
Le agradezco que alguien que se afana tanto en darle esos tintes en los comentarios se preocupe.
#9 Lo entiendo. Pero bueno, ya que opinas reconociendo que te faltan datos no está de más que te lo recuerde para que tengas toda la información. Sin ir más lejos, noticias que he subido yo procedentes de medios latinoamericanos. incluidos venezolanos, todas laminadas. Y como yo, el resto. Las únicas noticias de Venezuela que pasan la censura violeta son precisamente aquellas que justifican de alguna forma al chavismo o que exculpan a Podemos y sus dirigentes de algo de lo acontecido allí. Lo que no deja de ser gracioso e incoherente teniendo en cuenta los argumentos que se esgrimen por los que se dedican a votarlas sistematicamente negativas y que esas noticias si suelen tener "tintes políticos españoles"...
#11 ¿Quién ha dicho que opino con falta de datos? De hecho... ¿Cuál es mi supuesta opinión? ¿Acaso he dicho que no haya noticias sobre Venezuela neutrales en menéame? Si es cierto que lo he dicho en el comentario, ¿podrías citar mis palabras?
Si entiendes lo que te sale de los cojones de mis mensajes, bien por ti. Pero no hables de "mi opinión" entonces, habla por ti mismo. Aparte, tú no eres precisamente un ejemplo de neutralidad con respecto al tema, tu inquina a los "violetas" es de sobra conocida, así como tus intentos de relacionar todo lo que pase en Venezuela con ellos.
Por cierto, no niego que haya gente que se dedique a votar negativamente de forma sistemática noticias sobre Venezuela. Este tipo de cosas ocurre en ambos sentidos, y habría que estar muy ciego para no darse cuenta. Sin ir más lejos, este envío es un ejemplo, que a los pocos minutos ya tenía un karma de -5 (cuando me fijé). Estas discutiendo una opinión que no he dado y que ni siquiera es la mía, pero si es lo que te place, adelante. Por mi parte, paso ya de contestar a ninguna más de tus gilipolleces.
#8 Es que ya cansa la campaña del New York Times, la BBC, The Guardian y demás medios internacionales contra Podemos.
#6 No des ideas, que ya sabemos que aquí en Menéame se usa a Podemos como excusa para tirar todas las noticias que dejen mal parado al gobierno de Venezuela. Esas son "cansinas" pero la del empresario millonario español que va a tiendas de lujo para comprar champaña y jamones deluxe, y tiene el descaro de decir que en Venezuela, los ricos comen de todo, y que la escasez no es culpa del gobierno, ya la han llevado a portada como 5 veces. Esa no cansa. Solo falta la versión remix de 10 horas.
#1 El problema es lo de Pedro y el lobo.
Llevamos oyendo mas de una decada lo mal que van las cosas en Venezuela cuando iban mejor que nunca segun organismos internacionales como la ONU y UNICEF.
Aunque ahora digais exactamente lo mismo que antes con la unica diferencia es que lo decís con mas insistencia y en especial desde el nacimiento de PODEMOS que ya cansa el tema.
Nadie de PODEMOS dice que en Venezuela vayan las cosas bien, ni siquiera dicen que vayan normal. Siempre que les preguntan dicen que las cosas van mal. Siempre lo han dicho y siempre lo diran pero con eso no vale. Hay muchos que hasta que no digan que "Venezuela es lo peor que ha existido nunca y que es todo culpa de Maduro" se va a seguir culpando a PODEMOS de esta tonteria para no hablar de las colas del hambre que hay en España.
#23 Tienes una tecla asignada a la palabra PODEMOS?
O ya es algún daño en el cerebro?
#31 Cuanto mas me saqueis el tema mas me dais la razon
SI SE PUEDE!!! OPODEMOS
os duele en el alma leerlo
#32 VALE. Me recuerda un poco a Homer Simpson en el episodio de la secta.
#33 Vamos, que no has sido capaz de entender lo que digo
#34 Por supuesto que sí. De hecho deberías asignar frases completas en unas 4 o 5 teclas, te ahorrarías un huevo de tiempo.
q: AMO
w: LÍDER
e: PPEROS
r: HODOR
La de PODEMOS se nota que se activa simplemente con el contacto de las babas sobre el teclado.
#23 No, no iba bien. Ni hace 5 ni hace 10 años. Todo lo que hoy está pasando en Venezuela es fruto de medidas que se fueron tomando todos estos años desde la llegada al poder del chavismo. Lo que tú afirmas es que los altos precios del petróleo permitían ir enmascarando el desastre al que estaban abocados, ya que esa es la Venezuela que "iba mejor que nunca" según tú.
Por eso no pasaba factura expropiar tierras de cultivo o empresas y que después en manos del estado no produjeran nada salvo espantar a otros inversores. Ya estaban ahí los petrodólares para sustituir esos productos por otros comprados fuera y ya estaba el estado para subvencionar lo que hiciera falta y que no se notara.
#36 No, lo que ya he dicho en varias ocasiones y me da pereza repetirme:
Aqui tienes un estudio del Banco Nacional de Venezuela un año antes de que Chavez llegase a presidente en donde te demuestra que en la decada anterior a Chavez Venezuela iba en picado hacia la pobreza y desigualdad. Supongo que no vas a tachar de chavista el banco nacional un año antes de que Chavez entrase al poder ¿no?
www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/doc14.pdf
Y aqui tienes un mapa de la ONU que te demuestra que el hambre a dia de hoy es menor al 5% pero en el periodo 98-00 (justo antes de Chavez) rondaba el 15 al 25%. Pero... supongo que la ONU tambien es chavista
www.fao.org/hunger/es/
Owen Jones, gurú británico de Podemos: "Venezuela es un Estado horrible"/c50#c-50
Las cosas iban mal, muy mal y cada vez peor sin paliativos hasta que llegó Chavez digas lo que digas.
#38 Bien, yo hablo de economía y tú de desarrollo humano, o solo de una parte del mismo, lo que explica muchas cosas con la gente de izquierdas...
Parece que no entendéis que es la economía la que sostiene el esfuerzo social del estado. Tú puedes tener las mejores intenciones que si no tienes money, te comes cualquier política social con patatas. No fue hasta que llego Chávez como dices. Chávez llegó en el año 1998 Fue hasta que en el año 2004 empezó una subida brutal del precio del petróleo a escala mundial. Si ves la entrevista del empresario vasco Agustín Otxotorena, al que por cierto anda paseando el chavismo por teles y radios, verás como el mismo lo reconoce. El cambio empieza a partir de 2004 con la falsa exuberancia de la subida del petróleo. Como ya he dicho antes, ese factor, fue el que permitió al chavismo subsistir y mejorar aparentemente las condiciones de vida. ¿Pero de qué valió todo eso si paralelamente el chavismo tomaba las medidas que les llevarían al desastre actual? El petróleo es un factor externo al regimen chavista que enmascaró la realidad.
#44 A partir del 2004 hubo un subidon brutal.
Pero desde el 99 al 04 hubo un paron casi instantaneo en el aumento de pobreza, se empezaron a crear hospitales y escuelas publicas e incluso se hizo un esfuerzo en censar a las clases mas bajas que, los "benditos" opositores, simplemente no tenian en cuenta para absolutamente nada. El chavismo ha construido mas hospitales que todos los anteriores juntos.
Chavez hizo muchisimo con lo que tenia, los anteriores con lo mismo hacian muchisimo en ningunear a las clases bajas y seguramente con el aumento del precio del petroleo hubiesen seguido sin censar a todos ni construyendo hospitales y escuelas.
#48 Se empezaron a crear hospitales y escuelas publicas e incluso se hizo un esfuerzo en censar a las clases mas bajas que, los "benditos" opositores, simplemente no tenian en cuenta para absolutamente nada. El chavismo ha construido mas hospitales que todos los anteriores juntos.
A cosas como esta es cuando me refiero que se tragan la propaganda chavista completa. Toda la frase anterior es propaganda y una gran mentira. Lo de los hospitales es de traca. Los censos se hacen religiosamente cada 10 años, el último, realizado con atraso en el 2011 fue tan mal hecho que se desecharon los resultados.
#48 Hombre, era su cantera de votos pero ya te digo que a priori eso no me parece mal. No me parecen mal ciertas políticas sociales. Pero debes decirlo todo. Chávez es también el mismo que ha ido tomando las medidas económicas equivocadas, más bien diría que suicidas, que van a hacer inútil todo lo anterior.
Ya sé que es mucho más complejo explicar las barrabasadas económicas que se hicieron pero te lo voy a resumir en solo dos imagenes que me parecen muy ilustrativas y simbólicas de lo que ha sido el chavismo y que encierran mucho más de lo que aparentan:
#48 Y con Aznar la economia española mejoro una barbaridad,y la vida de la gente mas. Fijate que hasta los albañiles compraban BMWs...
Pero es que en economia las cagadas tardan en hacerse notar, y lo que hacia Chavez, que tenia buena intencion, como Aznar, era una cagada y se termino notando.
E Iglesias, si cumple su programa, tambien la va a cagar, mas que Aznar y Chavez, y no se notara pronto, pero despues sera muy doloroso.
#1 No es un informe es una nota de prensa.
Si quieres acceder a informes es aqui:
https://www.amnesty.org/es/latest/research/2016/02/annual-report-201516/
Por cierto:
Desahucios, expulsiones, leyes mordaza... violaciones de los derechos humanos en España
Amnistía Internacional presenta su informe anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo. La ONG fija su mirada en España sobre la libertad de expresión, la tortura, los refugiados, la seguridad nacional, la violencia machista, el aborto o los desahucios.
#1 El problema no es el tema de Venezuela ( donde hay un grave conflicto social y muchas personas lo están pasando muy mal) es que cada vez que sale se acaba convirtiendo en una discusión entre partidos políticos. Espero que se dejen de polleces y acabe llegando ayuda y mediación.
#1 Si, aunque sabemos que lo que diga amnistía tampoco es importante para nuestros informativos cuando no se trata de Venezuela
Casi el 60% de la población de Qatar vive en "campos de trabajo" [EN]
Publicado hace 8 años por
Sheldon_Cooper
a
channelnewsasia.com
Amnistía Internacional advierte de 2 500 homicidios de la policía de Río tras la adjudicación de los Juegos Olímpicos
Publicado hace 8 años por
--511338--
a
teinteresa.es
Preocupaciones de derechos humanos sobre México ante el viaje del Rey Felipe VI
Publicado hace 9 años por
Nuevarevolucion.es
a
es.amnesty.org
Amnistía Internacional denuncia 'espectacular aumento' de las ejecuciones en Arabia Saudí
Publicado hace 8 años por
kimnet
a
nacion.com
El demoledor informe de Aministía Internacional sobre Venezuela
hipertextual.comLuego de terminar la visita oficial a Venezuela, Amnistía Internacional (AI) no se fue con una gran impresión del país. El organismo urgió al gobierno de Nicolás Maduro a resolver la crisis económica y de abrirse al diálogo con la oposición, los empresarios, los gremios y la comunidad internacional. De acuerdo con AI, la crisis económica ha derivado en una crisis humanitaria que está cobrando la vida de cientos de venezolanos y viola los derechos más básicos de millones.
#17 ¿En qué perjudica a la oposición? Yo solo veo que perjudique al oficialismo.
#17 He visto varias veces este meme y solo quiero añadir algo: solo veo un micro de un medio venezolano (Globovisión, que era opositora hasta que hace un par de años la compró el gobierno) y otro de un partido de la oposición, que retransmiten noticias ellos mismos vía web (tampoco tienen muchas más opciones). Por lo demás veo Efe, TVE, Caracol TV (Colombia)...
Al final la imagen muestra lo contrario de lo que se quiere hacer ver, creo yo.
#60 Claro, los países presidencialistas suelen funcionar así. Lo excepcional es que una institución no respete y acate la función que la Constitución concede a la otra.
Puedo estar de acuerdo en que el PP está consiguiendo acercar España a Venezuela, pero hay un par de diferencias fundamentales por las que se cae el argumento del artículo: la principal es que si aquí sale mayoría de x partido en el Senado, en el Congreso o donde sea, gobierna dicho partido. En Venezuela la oposición gana la Asamblea, saca leyes y el gobierno se las tumba sistemáticamente mediante el Tribunal Superior. Dicha oposición pide un referéndum revocatorio al Poder Electoral y se lo ofrecen en un plazo que les impide cambiar de gobierno. O sin ir más lejos, piden una auditoría demostrable de las votaciones (mostrando una retahíla de situaciones que generan dudas racionales) y les dicen que de eso nada.
Sí, aquí el PP ha cometido auténticas barbaridades, pero definitivamente se van del órgano del que les echen. Decidme si no hablaríamos de fascismo, dictadura o al menos de profunda carencia democrática si ocurriera algo parecido aquí.
#40 Estás hablando como si eso sólo pasara en Venezuela. Hay muchos países con elecciones separadas para la presidencia y el congreso. En Estados Unidos, sin ir más lejos, Obama es el actual presidente del Partido Demócrata pero el Partido Republicano tiene mayoría tanto en el Congreso como en el Senado.
#17 Alzamiento es una palabra con más acepciones, él mismo explica a lo que se refiere. Esto se entiende mejor si se oye la intervención sin cortes y sin música dramática.
En cuanto al segundo clip (y a pesar de la tremenda explotación del mismo por parte del oficialismo) es más que obvio que no es más que un lapsus, principalmente porque en el resto de (cientos de) intervenciones reivindica lo contrario como cabe esperar. En este artículo lo explican bien: http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/etica-tergiversacion-verdad-Beatriz-Vasquez_6_287381322.html
En cuanto a pruebas en el sentido contrario lo que hay no es precisamente una pequeñez, y es que el fiscal del caso huyó del país alegando que el juicio había sido una farsa, que recibió y cedió a presiones del gobierno y que se piró de allí por miedo y porque considera que ya no puede ejercer su profesión en su país.
#3 Eso dicen desde el oficialismo, pero simplemente no es verdad. Lo que ha hecho este hombre es lo que hace todo político, llamar a la gente a protestar a la calle ante los excesos del gobierno (y remarcando que se haga pacíficamente, para más inri). Quizá estés pensando en la gran prueba, ese clip en el que dice "mecanismos no pacíficos", pero en realidad es absolutamente obvio para todo aquel que sigue la actualidad venezolana que se trata de un desliz. No solo porque se corrigió después, sino porque en todas y cada una de sus intervenciones, que no son pocas, no para de insistir en lo contrario.
En fin, si hasta el fiscal se fue del país diciendo que el juicio era una farsa. Este caso no hay por donde cogerlo, así de simple.
#38 ¿Qué te hace pensar que voto Podemos? (de memoria y sin trampa te digo que creo que pensaban mantener el déficit, aunque quizá me equivoque).
#43 (de memoria y sin trampa te digo que creo que pensaban mantener el déficit, aunque quizá me equivoque).
Era una pregunta sencilla para saber si sabías dónde buscarlo. Buscarlo en google no es hacer trampas. Yo no me conozco todas las cifras concretas. Planean tener un 2,3% de déficit y unos gastos de 551.700 millones de euros (ahí es nada).
#22 No vas a ver a mucha gente en España que se lea el programa electoral del partido al que vota, pero igual el problema es que conoces a pocos votantes de Podemos. Al menos en mi experiencia ocurre lo contrario, vaya.
#36 ¿Qué déficit público planea Podemos para el 2018?
#43 (de memoria y sin trampa te digo que creo que pensaban mantener el déficit, aunque quizá me equivoque).
Era una pregunta sencilla para saber si sabías dónde buscarlo. Buscarlo en google no es hacer trampas. Yo no me conozco todas las cifras concretas. Planean tener un 2,3% de déficit y unos gastos de 551.700 millones de euros (ahí es nada).
#38 que promesa del programa del pp no ha resultado ser falsa? Como puedes defender que es mejor malo conocido cuando España da vergüenza gracias al desgobierno del pp? Aparte de que eres un palmero de la corrupción ¿Tienes algún dato que pueda honrar al pp o solo lanzas mierda al ventilador?
#38 ¿Pretendes que nos aprendamos de memoria esos datos? Además para muchos esas cifras carecen de significado, las ponga el partido que las ponga. Mejor decir que lo van a aumentar o disminuir, y de qué forma va a afectar a los ciudadanos.
#156 No pretendo que nadie se lo sepa de memoria. Yo no me sé las cifras macro del programa del PP. La de Podemos sí me la sé por lo estrambótica que es jajaja
Lo he preguntado con el ánimo de saber si algún discípulo de Pablo Iglesias se había leído la memoria económica o, al menos, era capaz de encontrarla y responderme. De momento, nadie lo ha hecho. Por eso me reafirmo en lo dicho. Los votantes de Podemos no se leen el programa y votan por ideología.
En el vídeo lo que se ve es una chica que parece que se niega a moverse y un policía que la saca de clase a rastras.
Será cuestionable (o no), pero, ¿dónde está la extrema violencia exactamente?
Ya ves, al final va a ser mala idea supeditar toda la economía (incluso eliminando las alternativas) a un producto cuyo precio fluctúa.
Esperemos que los márgenes que le dan sus trampas e intimidaciones resulten insuficientes el 6 de diciembre.
Pues nada, si tienen empresarios huyendo a la primera muestra de transparencia ya me dejan claro de qué van.
Ya sé dónde no me voy a comprar el sofá.
Creo que no has leído entero el artículo que enlazas, pero te recomiendo que lo hagas. Básicamente reafirma un poco lo que he comentado.
#357 Bueno, la "guerra económica" es la forma que tiene el gobierno de llamar a la crisis de liquidez que sufre país, ya que la hucha la tienen vacía, buena parte de la producción comprometida al pago de (las enormes) deudas, mantienen el volumen de petróleo regalado a gobiernos afines y la exportación es prácticamente inexistente. Incluso ya le han metido mano a las reservas de oro para conseguir dólares.
Aunque esto se hace evidente para todo venezolano, la muestra más obvia es que numerosas empresas (por ejemplo las aerolíneas o los periódicos) no consiguen cambiar los dólares necesarios para abastecerse de materia prima y están yéndose del país o al borde de la quiebra.
Hay empresas que venden a Venezuela a precio de coste o cercano a precio de coste (por mantener el negocio en el país sin miedo o por la razón que fuere) y muchos gobiernos, como el chino, hacen negocios con ellos. A mi juicio eso deja claro que no sufren cerco económico alguno. Si quieres buscar sobre las empresas que menciono puedes leer sobre Polar o la de Bertín Osborne.
En cuanto al acaparamiento es un argumento difícilmente sostenible: no conozco muchas empresas que teniendo mercancía se dediquen a denunciar dificultad para abastecerse en vez de vender y hacer negocio. Sobre esto puedes ver multitud de textos y vídeos en ambos sentidos, pero al final el sentido común te lleva a pensar en lo absurda que es la idea.
#358 Oye muchas gracias.
Igualmente sigo sin encontrar la "piedra roseta" del caso Venezolano. Miro por ahí y veo cosas como esta http://www.elmundo.com.ve/firmas/carlos-j--mota/el-bloqueo-economico-venezolano.aspx Que sí, pero no encuentro el motivo que lleva a un gobierno a actuar así. O no lo entiendo, vamos. Tampoco soy experto en macro-economía y no veo el hueco por el que pueden colar un beneficio haciendo ese tipo de prácticas. Seguiré investigando.
Saludos,
#17 Está claro el sentido de la referencia al cartel de "vigilante gitano" (un clásico de las obras españolas) y lo de enrocarse en que es un chiste "racista" porque has metido la pata creyendo que se refería a que son los gitanos los que roban principalmente ese tipo de metal, es muy de cogérsela con papel de fumar, muy de los tiempos que corren de los ofendiditos en internet.