#20 #29 jaja, voy a organizar una subasta "pública" a la que vaya yo solo, 20EUR y para mi

#6 https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2021-01-04/casa-cornide-imagenes-propiedad-franco-galicia-polemica_2893800/

He encontrado este artículo. No sabía que en teoría tendría que ser accesible a visitas., y que la familia se niega a abrirla.

#20 #29 jaja, voy a organizar una subasta "pública" a la que vaya yo solo, 20EUR y para mi

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#84 Los cojones se parecen los casos de esos dos a alguno de los nombrados en #69

#53 Y vosotros monarquía hasta Leonor III

#68 Asi que Leonor tiene rabo. Desviadetes....

#53 Yo la verdad es que aquí entiendo la posición de los fachas. Ni a Iglesias, ni a Montero, ni a Errejón, ni a Oltra les benefició a nivel político estar metidos en una investigación que se derrumbaba.

Un señor borracho acusó a Errejón sin pruebas de darle una patada. Errejón tuvo que declarar, no había pruebas de nada, los titulares incendiarios con acusaciones locas se sucedieron hasta el final sin que nadie se disculpase.

Un juez se puso a mirar quién sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos después de una instrucción larguísima en la que nunca aparecía delito. Tres años de titulares incendiarios y ninguna disculpa posterior la cosa terminó con Iglesias fuera de la política y Montero en Europa.

Se le obligo a dimitir a Mónica Oltra después de una causa que ni el propio juez veía clara y en la que salió gente diciendo que los habían estafado para que declarasen contra ella a cambio de trabajo o vivienda. Diría que nadi está siendo juzgado por ello o fue puesto en entredicho.

Vamos, que no parece que a nadie le pese abrir una causa sin mucho sentido aunque nunca llegue a juicio ni que eso ayude a la carrera de los investigados en el futuro. Si la cosa no cambia en el futuro el lawfare no penaliza.

#69 Si te pones así, añade a Camps y a Rita Barberá

Que salgan inocentes no quiere decir que sean unos santos, sino que encuentran una manera de librarse

#84 Si te pones así, añade a Blesa, Cuberos, Pérez Mora, Alcón, Yáñez, Rodríguez Alonso, Núñez, Lapuerta...

Que se mueran antes de ser juzgados no quiere decir que sean inocentes

#194 faltan griñan y chaves.

#279 ¿Cuándo han muerto Griñan y Chaves?

#84 La diferencia está en que mientras que unos salen inocentes porque no hay pruebas en su contra, y otros salen inocentes pese a todas las pruebas en su contra.

#84 A ver, en el caso de Rita Barberá, si no me equivoco, lo que pasó fue que la palmó antes de ser juzgada.

#84 Con que añadiera a los de los EREs yo ya me conformaba ...

#84 Los cojones se parecen los casos de esos dos a alguno de los nombrados en #69

#16 y notificar la imputación dias antes de las elecciones catalanas.

#36 pues ahora no hay elecciones, también es mal momento?

#16 Pero es que es muy grave, porque es un juez facha que tenía nada menos que dos DNIs!

En fin, qué bien vienen estos días las lágrimas de progre para llenar los pantanos, que estamos en época de sequía. Un par de especiales más del plural y los desbordan.

#46 Manolín, que no es por nada, pero en el cotolengo no sois capaces de daros cuenta que todo esto solo hace que aumentar el relato de Sánchez.

Después que por qué estáis mamando rabo Sanchista hasta 2031 como mínimo.

#46 Tengo una sospecha sobre ti, intuyo que tu fuiste el que formateó 35 veces y luego ralló los discos duros que atesoraban la corrupción del partido más corrupto y golpista de Europa.

#46 lágrimas las de algunos cuando se dan cuenta de que quedan tres años de gobierno de izquierdas.

#46 Lo grave es ver como la teneis hasta la garganta, eso si que es grave.

#46 2 DNI's y un casoplón sin licencia, que cuando abres la boca es para cagarla y al final te van a dejar sin el saco de DogChown, no me seas manolo, Manolín.

#46 Antes de hablar de lágrimas, recuerda que te quedan 3 años de Perro.
Y si seguís haciendo esta oposición, no se descartan 4 más.

#16 La pastilla, Maragato, la pastilla.

#16 Bueno, imagino que querrá que se le aplique una doctrina infanta

#124 ¿Y qué hace el fiscal defensor que ya sabemos de quién depende?

#16 Que sí, que sí...

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.

#16 El mismo lawfare que no sabe quien es M. Rajoy.

#144 es que tal cual

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

#145 Este mafioso tiene a la nena en el PP intentando escalar y el esta echando una buena mano ... ¡mafia en lugar de justicia!

#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente

#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?

#16 Mayo de 2024... jajajaja

Anda pa la eskina

#171 El "artista" antes conocido como Zetan.

#16 Te pongo un ejemplo:

Crees que habría que investigar a un juez, porque su hija es concejal de un determinado partido, porque a lo mejor ha habido tráfico de influencias para que la hija suba unos cuantos peldaños en el partido, a cambio de que el juez monte un espectáculo contra un partido rival?

#16 Pero vamos a ver...El "problema" inicial es la Sanchez estaba casado con un trevelo llamado Begoño....parece que eso no prosperó...después que (Begoño) dirigia una red de saunas gays....No se que pasó con esa acusación. Después que habia cobrado unas subvenciones para no se que de un bar, y el BOE había ocultado que era ella. Nada, todo falso. Después que una compañía aérea cobró una subvención..(como todas las compañías europeas)....y no se muy bien que carallo tenia que ver ella en eso. Después que trabajaba en una universidad.....Es que me pierdo, no se por donde va ahora.
Si la justicia ya era un saco de mierda facho/endogamico , con esto es el acabose.
El PP siempre igual. Llegaron a hundir los servicios secretos españoles, solo para que Felipe perdiera la mayoría absoluta. Ahora dinamitan el sistema judicial. Son psicopatas.

#180 Bueno, ellos en vez de psicópatas se consideran patriotas.

#180 Te recomiendo que leas algo que no sean las noticias que se publican por aqui. A lo mejor si lo haces se te aclaran muchas cosas.

#180 Parte de las cosas son ciertas. El problema es que no tienen importancia y desde luego no es delito.

¿Begoña es transexual? No es cierto, pero en el caso que lo fuera ¿y qué?
Su padre dirigía saunas gays ¿cual es el problema? (en el caso que sea ceierto?
Ha cobrado unas subenciones. Es falso (es otra Begoña), pero esas subvenciones son completamente legales. Por eso la Begoña Gómez que las pidió no tiene nada que temer.
¿Trabaja en una universidad? Correcto, es legal.
¿Una compañia aerea cobro una subvención? Una no, todas como bien dices.
¿Escribió cartas de recomendación? Sí, como otra mucha gente, que no se ha llamado a declarar. Por ejemplo el Ilustre Alcalde de Madrid.

¿Ha cobrado cientos de miles de Euros con comisiones dadas por su hermana? Espera... esto no iba aquí.

#16 Entonces si Begoña se ha favorecido del cargo de su marido como Presidente del Gobierno, que le llame a declarar como Presidente del Gobierno, no como marido.
Es más, puede negarse a declarar según el art. 416 LECrim que contempla la dispensa de la obligación de declarar de los testigos" (Pedro Sánchez)
El juez lo sabe ¿Cuál es su estrategia velada?

#182 La estrategia es desgastar, tirar por el barro el nombre de una persona y que deja la Moncloa. Cuando todo esto pase, si no llega a ninguna condena ¿quién repone el buen nombre de esta pareja? siempre habrá gente que diga que no fueron condenados porque era la mujer del presidente. Ahora una pregunta, si el juez decide que P. Sanchez pase de testigo a investigado ¿que pasaría?

#182 Que no declare contra su mujer si no quiere. Pero hay otros encausados.

#16 Lawfare es que el hermano de Ayuso se embolse medio millón de euros de comisión por intermediar con la C.Madrid para Quirón y el juez no vea indicios de delito o tráfico de influencias ahí. O los millones que se ha llevado el hermano por vender mascarillas a la comunidad que preside su hermana.
Lawfare es que los jueces no vean nada malo ahí, pero a Begoña la van a investigar hasta donde se compra la ropa interior, a ver si aparece algo...

#16 hablas de la pareja de ayuso y la de cospedal?

#16 fake. El testigo en ese momento, que no acusado dice que se reunió con Begoña un par de veces en moncloa, que coincidio con Pedro Sanchez, pero que no hablaron.
Fake, bulaco de la rehostia que te has montao.

#222 Con quien si hablo fue con el presidente de Telefónica 
https://www.elconfidencial.com/empresas/2024-07-22/pallete-recibio-a-begona-gomez-en-la-sede-de-telefonica-para-el-software-gratis-de-su-catedra_3927899/
La Begoña Gómez de 2014 tenía capacidad de que el todopoderoso presidente de una de las principales compañías del país se reuniera con ella?
Nos queréis tomar por tontos pensando que está señora se la recibía con alfombra roja por ser quien es y no la mujer de quien es

#16 estás dando demasiados supuestos como ciertos.

Llámalo lawfare, guerra jurídica, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política o acoso judicial.

#16 ¿Que que lawfere? ... pues como el de las 23 imputaciones hechas a Podemos sin una puta prueba mas allá de las que se inventaban Inda y el ministerio del santon Fernandez.

#16 no, que se investigue el humo a pesar de los informes que te han demostrado que todo es mentira.

#16 En palabras de Barrabes solo saludo a Sánchez que pasaba por allí.

#16 Esto es menéame, no pidas tanto...

#15 No jodas q vengo ayer de Vialia de llevar a mis sobrinas al cine y voy alegre y feliz, la proxima vez me lo pienso

Pero si amos q es q cuando te comparan la criminalidad de ahora con lo que se movia antes... Yo he llegado a ver autenticas macarradas en vinos, de nivel ostias con bates de beisball y los bares echando el cierre para que la trifulca no se les metiese dentro...

Lo cual pos claro que no es obice para descuidar la seguridad y tal pero no me jodas... Que quien llora por lo de ahora es que no habia salido de casa antes.

#23 Parece que por la zona de los autobuses, y en las puertas, van a por los móviles. Es lo que hay.

Vigo no tiene nada que ver, hace 20 años había zonas, como el barrio del cura o la Herrería, donde era impensable entrar. Y ahora, está llenos de modernuquis con casas reformadas.

#15 A mí también me quitaron (por un breve espacio de tiempo) un Roc-Neige, un yonki de buena familia, por las pintas, pero que no se preparó muy bien el palo, ya que después de pillarlo y guardarse el bardeo, bajó por una calle en la que había un contenedor de obra y muy confiado, sin mirar atrás. Yo iba detrás suyo, enganché una tubería del contenedor, que llevaba algo de cemento en la base, y le metí una hostia que le tiré al suelo. Recuperé mi plumas y a otra cosa

#4 monotema

#2 No eres el único al que le encantaría verla.

#6 https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2021-01-04/casa-cornide-imagenes-propiedad-franco-galicia-polemica_2893800/

He encontrado este artículo. No sabía que en teoría tendría que ser accesible a visitas., y que la familia se niega a abrirla.

#2 Si alguna vez se puede ver estará vacía. La rapiña es uno de los atributos del régimen.

#2 pero será ya sin ratas ¿no?

#2 Yo te dejaría entrar para verla siempre que no fueses familia del Generalísimo porque si entras te la asocias, cabrón.

#20 #29 jaja, voy a organizar una subasta "pública" a la que vaya yo solo, 20EUR y para mi

#2 si quieres puede ser tuya de buena fe

#2 es francamente preciosa.

#14 Son sus costumbres y hay que cambiarlas.
El que dijo que todas las culturas son respetables se pasó de respetuoso.

#21: Bien sencillo, es el razonamiento "yo me tuve que JDR, así que JDT tú también".

Desgraciadamente, algunas personas en vez de romper la cadena, lo que hacen es continuarla y molestarse si otra persona decide romperla. Al menos existen estas cirugías, yo creo que puede ayudar a que se de esto si las madres optan por dar el paso y operarse para reconstruir cuerpo y recuperar su integridad física.

#22 También pasa que sus madres (las de las mutiladas) les cuentan que lo hacen porque las quieren y quieren lo mejor para ellas. No es pensar en "que se joda mi hija", a veces piensan en que están haciendo lo mejor para ellas, por eso ese tema solo se romperá con educación.

#21 Es el mismo que dijo que todas las ideologías son respetables.

#48 es q no lo són. Hay ideologías y costumbres que son totalmente condenables. Que es algo muy peligroso porque quién decide qué está bien y qué mal? Pues sí. Pero creo que el 99% estaremos de acuerdo en que la mutilació genital femenina es una atrocidad propia de tiempos pasados.

#14 te refieres a reconstruir o mutilar? Ojo que depende de lo que digas te vas para un lado u otro.