#76 También es apabullante una maratón y sigue siendo poner un pie delante del otro. Que algo sea apabullante no significa que no me pueda parecer limitado (a mí) por los motivos que he explicado: que no controlas por biología, moral... son combinaciones matemáticas. Puede ser magnífico como juego de combinaciones matemáticas, pero si no te interesan las combinaciones matemáticas, igual te resulta algo limitado. E igualmente apabullante. E igualmente hay maratonianos que disfrutan los maratones. Pero nos maratones no le van a gustar a los jugadores de vóley playa.
#39 tssssssssss, déjales desbarrar, no les despiertes de su sueño meneante.
#25 siempre garaje jajaja.
#72
1. Estarias ya muerto con casi total probabilidad. No habrias pasado de la infancia
Pero si hubiese pasado de la infancia, por que estoy escribiendo (argumento antrópico), tal vez viviera mejor (el poco tiempo que viviera).
2. Pasarias hambre habitualmente.
¿en serio hemos pasado hambre en toda la historia de la humanidad? Y, en todo caso, ¿tan infelices eramos? ¿tan infelices crees que son los los animales por pasar hambre de vez en cuando?
Vives desde tu punto de vista. Hay que salirse de él, si quieres ser objetivo.
Como simple imaginación, habrá gente en el futuro para la que un mundo sin internet sea algo tan triste y tan deprimente que asumirán que toda época anterior a internet estuvo dominada por la barbarie y el horror.
Sinceramente, no cambio mi infancia SIN internet por la de cualquiera de los chavales que veo hoy en día. ¿diría que mi infancia es mejor? para mi SI. ¿podría afirmar de forma objetiva que mi infancia es mejor? NO
No se si acabo de explicar mi argumento... una vez más, es hablar del sexo de los ángeles, por que no es algo cuantizable. Ni lo bueno, ni lo malo, ni la felicidad, ni "mejor" ni "peor".
#74
Pero si hubiese pasado de la infancia, por que estoy escribiendo (argumento antrópico), tal vez viviera mejor (el poco tiempo que viviera).
Digamos entonces que tus hijos morirían, lo cual es incluso peor. Y tendrías hijos, ya que no existían métodos anticonceptivos (ni nada mejor que hacer con tu vida).
¿en serio hemos pasado hambre en toda la historia de la humanidad?
Sin lugar a dudas. Solo en el siglo XX se empezó a erradicar el hambre y la malnutrición.
#39 Al que le va bien tal vez... e incluso aún así, la insatisfacción contínua por el ansia de tener más que transmite nuestra sociedad hace que la infelicidad sea el pan de cada día. Como decía aquella serie "los ricos también lloran".
No me convencen los índices, todos ellos basados o creados por economistas. No es gente de mi devoción.
#30 bueno, espera a ver por donde van las nuevas directrices, que ahora las adorables señoras mayores empiezan a ser también un poco fachas (mira Carmena...)
#8 son los mismos que dicen que el capitalismo está empobreciendo a la población en todo el mundo, cuando lo que pasa es que los índices de pobreza muestran que cada vez le va mejor a más gente en todo el mundo.
#22 ¿qué significa "vivir mejor"? Es un término totalmente subjetivo
¿Acaso cuando vivíamos en las cabernas vivíamos "peor"? Puede que viviéramos menos años, o que si tenías una enfermedad estabas bien jodido, pero por poco tiempo (por que la diñabas). Pero ¿tener más propiedades físicas, más potencial de movilizar el planeta, significa vivir mejor? ¿vivir más años, no todos ellos en buenas condiciones, es vivir mejor?
Dudo que podamos responder un "sí" o un "no" sin haber vivido en las dos épocas y poder comparar de primera mano.
Por eso, tanto los argumentos a favor o en contra no son nada objetivos. A mi por lo menos no me vale la manida historia de "ahora estamos mejor". Y en muchos países del tercer mundo es cierto que están mejorando, pero por que antes nos los hemos cargado nosotros.
#39 Al que le va bien tal vez... e incluso aún así, la insatisfacción contínua por el ansia de tener más que transmite nuestra sociedad hace que la infelicidad sea el pan de cada día. Como decía aquella serie "los ricos también lloran".
No me convencen los índices, todos ellos basados o creados por economistas. No es gente de mi devoción.
#4 chaval, desahucio, especificar que era en un barrio de Madrid…veo algo de mensaje en tu calzador.
#14 No sé tío, pido disculpas si dije algo malo. Era un chico joven al que iban a desahuciar. No entiendo lo de calzador, sólo siento tristeza por la agonía que sienten las personas, a las que dejan sin sus hogares. NO hay política ni malas intenciones en mis palabras.
pues según los que te preceden, si. Poneos de acuerdo y luego seguimos.
#49 Barcelona también está en el centro?
#69 puedes hacer una tortilla de patatas con los marines espaciales? Y con cebolla?
A ver, que estás comparando juegos lúdicos, con toda una ciencia. Di que no te gusta el ajedrez y ya está, que es legítimo, pero no que eso se deba a su falta de complejidad, ya que a poco que empieces a profundizar, es un juego apabullante.