#92 Y yo te propongo no solo leer el titular, sino también la noticia (que se deriva de un tema en una piscina)
¿También vas a prohibir que la gente escriba/opine de lo que le dé la gana como #70 (o viendo donde va #11) con el tema justamente contrario?
Es que, lo que veo, no es que los “comerciantes no quieren efectivo” como afirmas, sino más bien al revés

#129 Podemos hablar del tiempo en Marruecos si quieres, pero la noticia va sobre la creciente dificultad para pagar en efectivo.

#130 No te salgas por peteneras para tener razón (que si necesitas que te la dé te la doy, ojo)
Ese tema es perfectamente relacionado lo del tiempo en Marruecos sabes que no. En fin

#131 No necesito que se me de la razón, al contrario, siempre aprecio cuando alguien me hacer ver que estoy equivocado. En este caso se ha iniciado una conversación que es totalmente lo apuesto a lo que afirma el artículo, y bien sabes que #1 la inició tras una lectura en diagonal del propio titular con el único objeto de llegar primero. Parece una tontería, pero este tipo de acciones baja mucho el nivel del debate e intensifica la conversación de barra.

#132 Ya y lo de “Y es que el problema es que los comerciantes ya no quieren efectivo” lo obvias y después que “este tipo de acciones baja el nivel del debate”
Vale.
Bien.
Me alegro.
Un placer

#91 #65 #52 me deja pagar 1€ con tarjeta, es lo menos que he probado

#97 La cuestión es que la noticia va sobre aquellos comercios que no aceptan efectivo.

#266 Nadie lo da por bueno, lo único que discuto es esa imagen falsa de que antes nunca jamás un grupo de chavales daban palizas gratuitas a la gente y es culpa de los inmigrantes. Eso es simplemente mentira. Por supuesto a esa gentuza que se la juzgue y se la meta en la cárcel o se la deporte, según proceda, pero lo que me aburre son los bulos inventados por la agenda neofascista

#266 Perdona, pero ni puta idea tienes. En Japon muchas veces miles de delitos no son juzgados ya que la tasa de imputacion y condena es altisima (99%) asi que la policia jamas te detiene a no ser que este totalmente segura del delito.

Que se lo digan a las chavalas teniendo que viajar en vagones de metro separados por el acoso sexual.

O cosas como la Yakuza.

#281 #275

#266 No damos por bueno ningún nivel de delincuencia. Un solo delito cometido ya es demasiado. Pero no compartimos (al menos yo) la visión exagerada que algunos transmitís, cuando todas las cifras la desmienten. En cuanto a la comparación con otros países, hay muchos ejemplos de lo contrario que dices, en muchas partes las penas son muy duras y la delincuencia es más alta. Creo que tiene que ver más con la educación y los valores, que con la dureza de la ley.

#51 Correcto, pero las estadísticas de los otros países se hacen igual. En todos es más peligroso salir a la 1am por una calle solitaria y lo hace poca gente. No creas que solo aquí hay que tomar precauciones.

#56 algo igual he respondido.

#56 #83 #95 Siguiendo el argumento que daba en #51:

Dais por bueno el nivel de delincuencia que hay en las grandes ciudades de España porque en el resto de países que conocéis están igual o peor. Quizás deberíais comparar con ciudades como Japón o Dubái, donde la delincuencia roza el 0%. Y eso no es por que sean mejores personas. Básicamente es por aplicar penas muy duras a aquellos que no cumplen la ley.

#266 Nadie lo da por bueno, lo único que discuto es esa imagen falsa de que antes nunca jamás un grupo de chavales daban palizas gratuitas a la gente y es culpa de los inmigrantes. Eso es simplemente mentira. Por supuesto a esa gentuza que se la juzgue y se la meta en la cárcel o se la deporte, según proceda, pero lo que me aburre son los bulos inventados por la agenda neofascista

#266 Perdona, pero ni puta idea tienes. En Japon muchas veces miles de delitos no son juzgados ya que la tasa de imputacion y condena es altisima (99%) asi que la policia jamas te detiene a no ser que este totalmente segura del delito.

Que se lo digan a las chavalas teniendo que viajar en vagones de metro separados por el acoso sexual.

O cosas como la Yakuza.

#281 #275

#266 No damos por bueno ningún nivel de delincuencia. Un solo delito cometido ya es demasiado. Pero no compartimos (al menos yo) la visión exagerada que algunos transmitís, cuando todas las cifras la desmienten. En cuanto a la comparación con otros países, hay muchos ejemplos de lo contrario que dices, en muchas partes las penas son muy duras y la delincuencia es más alta. Creo que tiene que ver más con la educación y los valores, que con la dureza de la ley.

#51 no es cierto, mi novia vive en Carabanchel, uno de los barrios supuestamente peligrosos de una de las ciudades supuestamente más peligrosas y y yo voy por la calle a cualquier hora sin miedo alguno. La delincuencia en España es bastante anecdótica

#83 Los ladrones que hay en Carabanchel, al igual que otros barrios similares, no roban en el barrio, lo hacen en el centro y las zonas turísticas. Muchos no denuncian esos robos y desvirtúan las estadísticas, pero hacen mucho daño, gente que no repetirá y encima hablarán mal de España, y con razón.

#51 no, te lo dice claro, España comparado con la mayoría de países del mundo es seguro. Que no puedes andar por X sitios a la 1AM en una gran ciudad? Pues como todas, todas tiene barrios donde a esas horas no puedes ir.

La diferencia es que aquí el resto del tiempo, y por el 90% de las zonas no te va a pasar nada nunca

#95 Por no hablar de la comodidad de poder dejar que los crios vayan al colegio sin chalecos antibalas.

#45 ¿En serio ese es el nivel de argumentación?

#48 Es que el racismo requiere argumentos simples, si no no se sostiene.

#79 Lo mismo se puede decir de la progresía postmoderna, que ante cualquier problema social que no encaje en su pseudoreligión lo procuran silenciar. Y para amedrentar, disparan indiscriminadamente acusaciones de machista, racista, fascista, nazi... (vease #72, al cual jaleas).
El problema de la delincuencia en una pequeña proporción de inmigrantes existe, y minimizándolo e impidiendo el debate no se soluciona. Y quienes más tienen que perder con vuestra hipocresía (parecéis católicos, al menos sois igual de asquerosos) es la comunidad inmigrante, que valoran la seguridad que hay en España y no quieren verse relacionados con la delincuencia importada de sus países.
No, no es un fenómeno extendido como pretende la derecha. Pero tampoco son casos aislados como pretendéis la progresía (porque de izquierda no sois, beatitos chupacirios de la nueva religión del imperio).

#126 No tengo ganas hoy para discutir con niños rata, lo siento

#45 Los dientes los tiene ahora el ratoncito perez que vive por la zona https://www.casamuseoratonperez.es/

Me ha comentado el mismísimo ratoncito perez (y con ese apellido tan español tendrás que creerle) que ahora recoge menos dientes que en los 80 y 90 (cadeneros, nazis, yonkis, perros callejeros, el vaquilla y otros taurinos,...) por temas de delincuencia.

Así que he contrastado con los dientes de la chica y este caso es más anecdótico que estadístico.

#45 Ya llegó el policia de los pixeles politicamente correctos.

#8 Un matiz: los coronavirus, junto con los nidovirus, son los únicos virus RNA que tienen una proteína exonucleasa correctora de errores (proofreading). Gracias a ello, su tasa de mutación no es tan alta como la de otros virus RNA. Por otra parte, debido al gran número de infecciones y a la presión selectiva de las vacunas no esterilizantes, es de esperar que sigan surgiendo variantes más contagiosas y, a la vez, menos virulentas.

En el caso del SARS, experimentos que anulaban la función correctora de errores daban lugar a virus que mutaban tanto que terminaban atenuándose. En el caso del SARS-2 (y del MERS) la exonucleasa es importante para otras funciones esenciales y no puede ser anulada.

#26 Eso de menos virulentas se ha visto que no está pasando. La variante delta es peor que todo lo anterior. El virus se está seleccionando en joder más e infectar mejor, si está disminuyendo su gravedad es por las vacunas.

#35 No hay datos suficientes para poder afirmar si la delta es más o menos virulenta. Allí donde hay menos vacunados y más enfermos graves, la detección de asintomáticos o leves no es exhaustiva por lo que la proporción real de enfermos graves no se puede determinar con precisión.

#35 Todavía no ha sido sometido a la presión de las vacunas. Las mutaciones actuales (incluida la delta) se han generado en un entorno pre-vacunas. Hay que ir analizando las nuevas mutaciones que se vayan generando en animales vacunados.

#24 Y si importa, es porque hay poca y sube el precio. Y si exporta hay menos y sube el precio.

#41 O sólo reirnos un rato, vete tú a saber

#30 Que hay una ligera diferencia entre montar unas docenas de kilómetros de barreras y unos miles de kilómetros de barreras.

#44 Un ejemplo para entender por donde voy es la pandemia que estamos viviendo. Los países más ricos están mitigando el problema a base de imprimir billetes para comprar vacunas y otras cosas, pero los más pobres se están viendo desbordados y asumiendo miles de muertes.

Dicho esto, si tú pones una barrera en el camino del agua, esta no se evapora. Mi comentario iba por ahí.

#14 no es necesario quedarnos sin electricidad. Las nucleares no contaminan y ocupan poquísimo espacio para la cantidad brutal dw energía que producen.

#20 Las vueltas que dan estas movidas
antes ser ANTINUCLEAR era cosa de ecologistas e izquierdosos

#23 bueno, la energía nuclear es la más beneficiosa para el planeta Tierra. Que algunos humanos le tengan un pánico irracional es comprensible, pero a quién de verdad le importa el planeta (y no boquilla) sabe que es la única opción realista para dejar de utilizar combustibles fósiles a corto plazo.

#37
https://elnorteenmovimiento.com.ar/la-tristeza-de-nuestros-oceanos/

#38 los vestidos de residuos nucleares en el mar terminaron hace décadas. Los vertidos por Fukushima quedarán diluidos en la inmensidad del océano y han sido algo absolutamente puntual.
En cambio seguimos echando toneladas de co2 a la atmósfera cada día y parece que eso no os preocupa tanto.

#20 Falso. Las nucleares producen residuos nucleares prácticamente "eternos" que deben ser gestionados y almacenados.
Aparte, tanto la central como los residuos presentan unos gastos de mantenimiento y un riesgo bastante grande de fallo co el consiguiente desastre medioambiental.

#29 Lo que dices es la habitual repetición de mitos y leyendas sobre la energía nuclear. Te dejo aquí un hilo deOperadorNuclear en el que los desmonta uno por uno, por si fuera de tu interés.

#36 Espero que tu conocimiento del tema vaya más allá de un hilillo de twiter.

Experimentos contrastados dudan de la resistencia a la corrosión de las cápsulas en las que se encofran los residuos nucleares. Existe polémica en ese y en otros asuntos como el asegurar que donde lo entierres no va a haber ningún movimiento de tierra que provoque una fuga.

En los cálculos fantásticos de la energía nuclear no se suele contar con la gestión de los residuos más que 20-30 años, cuando los residuos tienen un tiempo de vida de más de 100.000 años. Tampoco del desmantelamiento de las plantas.

Decir que la energía nuclear es limpia es falso.

#43 se ha explicado muchas veces, pero cuando se habla de 10.000 años de vida de los residuos nucleares, se olvida intencionadamente que para entonces los residuos serán tan radioactivos como el uranio natural. La radioactividad decae de manera exponencial y es peligroso solo las primeras décadas.

#45 Ya. Soy Físico. Conozco el área.

Me da igual a partir del año 100.000.
Dime tú cómo vas a gestionar los recursos desde el año 0 que los produces hasta el año 100.000.
O si quieres, para ponértelo más fácil, dime el plan para gestionarlos tan sólo durante los próximos 10.000 años.

#14 Dominas el falso dilema. Prueba con otra falacia.

#45 es q cualquiera con dos dedos y sin inclinaciones partidistas tenia claro q bajar el IVA aliviaría unos meses el recibo pero implicaría uns subida de beneficios de las eléctricas y en pocos meses mismo recibo pero menos recaudar. ☹️

La única solución q yo veo es romper la baraja de las subastas y que cada uno pague según tipo de luz consuma.