0tra vez a las andadas la "la socialdemocracia antisistema traidora al marxismo real ",otra esptupidez mas de su denostada ideologia burguesa-panfilista ,el hecho de que empresarios españoles controlen un 20% de la agricultura marroquí no es algo nuevo en el sistema realmente existente ,lo que pasa es que meten la cUestion del sahara por el medio de forma ingenua .Estos ingenuos burgueses idealistas de IU ,creen que el gobierno español no mete baza en la cuestión del sahara por el 20% de control depredador capitalista en la agricultura de empresarios españoles ,esto es realmente estúpido.España no mete baza (o su gobierno ) porque es estupidamente pacifista (me explico),....Marruecos es inevitablemente un pais con inetereses contrapuestos a España (pretensiones territoriales de Marruecos respecto a Ceuta ,Melilla y Canarias ) el gobierno "pacifista fundamentalista" evita cualquier tipo de encontronazo directo con otra potencia o grupo armado(vease la reticencia de un ataque contundente del ejercito español a las costas piratas somalies ,cosa que Francia ,China o EEUU no tubieron ningun inconveniente a la hora de actuar),no tengo ningun tipo de simpatia alPP ,ni mucho menos a Aznar ,pero es cierto que no les tembló el pulso a la hora de actuar para preservar la integridad territorial de España (PEREJIL).Ese 20 % si son veridícos esos datos ,es ridiculo en capital(dinero) con lo que el estado español tiene que desembolsar a marruecos por cada ilegal marroquí que España deporta ( para que les dejen aterrizar y entrar con los ilegales en territorio marroqui), Marruecos incentiva una "invasión encuvierta "en España y no me jode en absoluto decirlo, los de IU ,hace tiempo que han perdido el norte ,estan fuera de la realidad y su programa es ingenuo y estupido.
#32 Si claro, todo el mundo sabe que España es una potencia militar a la altura de Francia, China o EEUU y puede meterse con cualquier país sin esperar represalias por parte de nadie. Disponemos de un grande y poderoso ejército, incluyendo fuerzas aéreas, marítimas y satelitales y estamos provistos de un avanzado arsenal de armas de destrucción masiva. 
#62 pensandolo bien ,si es cierto ke los votos en blanco se reparten proporcionalmente estamos en las mismas ,entonces mejor votar nulo o no votar en mi opinion .
#63 En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.
[c&p de http://urioste.eu/2007/05/11/contra-el-voto-en-blanco/ ]
#58 si creo que estas en lo correcto ,para que se produjese un impacto electoral seria mas eficaz sin duda el voto en blanco que la abstencion ,me pregunto si seria posible organizar una plataforma electoral por el voto en blanco ya que hay mucha gente descontenta con las opciones politicas existentes
#63 En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.
[c&p de http://urioste.eu/2007/05/11/contra-el-voto-en-blanco/ ]
#54 no hay partidos con mis ideas ,la abstención y el voto el blanco creo ke son igual de eficazes(obviamente prefiero el voto en blanco),pero solo son eficaces con un 30% o 40 % de abstención/voto en blanco ,ahi recapacitarian los politicos .Por ota parte mantengo mi postura al 100 por 100 sobre IU concretamente en el #49 ,si hay algo que quieres que explique mejor solo tienes que pedirlo salu2
#47 El voto mas util es quedarse en casa ,o crees que la antigua izquierda marxista (traidora al marxismo) y ahora socialdemocrata antisistema y aburguesada que representa iu va a mejorar las cosas respecto a sus primos hermanos socialfascistas(psoe)?,en todo caso empeoraran con ese cacao ideologico que llevan encima y que no hace otra cosas que contradecirse ,de marxistas ya no tienen na ,ya se encargaron de borrar del mapa al pc ellos mismos,NO HAY ALTERNATIVA POLITICA EN ESPAÑA ,NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS
#49 Me hace gracia tu discurso panfletario, pareces de otra época. Bueno, yo también, no te enfades. Solo tienes razon en una cosa, no hay alternativa en el PPSOE. El voto en blanco o no votar beneficia a los de siempre, se lo han montado así. Solo funcionarían los votos nulos. Escribe nulo en tu papeleta, ese voto cuenta. O vota a un partido minoritario, lo más parecido a tus ideas, si lo encuentras.
#54 no hay partidos con mis ideas ,la abstención y el voto el blanco creo ke son igual de eficazes(obviamente prefiero el voto en blanco),pero solo son eficaces con un 30% o 40 % de abstención/voto en blanco ,ahi recapacitarian los politicos .Por ota parte mantengo mi postura al 100 por 100 sobre IU concretamente en el #49 ,si hay algo que quieres que explique mejor solo tienes que pedirlo salu2
Es normal que este gobierno apoye a ultranza a estos caraduras ladrones ,la plana mayor de los artistas de este pais(los de la ceja) son la columna vertebral del aparato propagandista progre-socialfascista,por lo tanto ,el """"""mundo de la cultura española""""""""" hace una labor muy pero que muy eficaz.Por eso se les da lo que piden.
Espero que las ingenuas políticas "progres" del "mundo de Alicia"tome nota de estos sucesos ,el Islam gana terreno en Europa y en España(proliferacion de mezquitas) ,su cultura teocratica es antagonica con las garantias democraticas occidentales y algunos politicos (sobre todo socialdemocratas pero tambien neoliberales)suavizan la situacion haciendo la distinción demagogica entre Islam Radical e Islam moderado.
Otros confunden el rechazo al Islam llamandolo "racismo" ,pero no es una cuestion de razas sino de culturas,la raza de las personas no importa pero si su cultura civilizatoria,considero este asunto SERIAMENTE PREOCUPANTE (en los informativos lo han tratado friamente como una noticia mas),creo que el "buenroyismo subjetivista" terminará cayendo por su propio peso ,solo espero que nos nos arrastre en su caida.
#332 muchas gracias por la aclaración ,sabía que el feminismo aparece como tal en el siglo XX ,pero imposible que fuese en el S.XVIII, a ver si se enteran por ahi
#334 No obstante, a la buena de Mary las arpias del feminismo la llamarian "Machista". Ella, precursora del feminismo escribio esto:
"No se concluya que quiero invertir el orden de las cosas; ya he asegurado que, por su constitución, los hombres parecen diseñados por la Providencia para lograr un mayor grado de virtud. Hablo colectivamente, refiriéndome al sexo en general; pero no veo motivo alguno para concluir que sus virtudes debieran diferir de su naturaleza. De hecho, ¿cómo sería posible si la virtud es una constante eterna? Debo, por tanto, si razono consecuentemente, sostener tan enérgicamente que ellos siguen esa dirección como sostengo que Dios existe."
¿No es maravillosa esta feminista?
#311 Vamos aver.. el enfoque no solo no tiene porque ser existencialista ,sino que defiendo que no lo sea ,porque para observar una serie de fenomenos politico-sociales,(en este caso el feminismo) no hace falta ser mujer ni vivir en un cuerpo de mujer como dices.No hace falta ser un esclavo romano ,un bolchevique o un brigadista republicano para emitir juicios y formular teorias sobre esos fenomenos politico-sociales.Mujeres y hombre habitan en un mismo espacio antropologico por lo que sus fuentes de conocimiento son las mismas ,osea que no por ser mujer u hombre se va a utilizar una epistemologia y una ontologia diferentes ,los medios para llegar a la verdad no pasan por el objeto sino por una teoria dialectica que analize las diferenter relaciones entre los seres humanos en un marco antropologicohttp://symploke.trujaman.org/index.php?title=Categor%EDa:Antropolog%EDa
#316 parece que tienes miedo...ahora que me estaba animando perdonandote esa patada en los huevos a la historia del feminismo del siglo XVIII,mantengo todo lo que dije ,lo de los medios de masas(publico ,libertad digital,....) y sobre todo lo del Tribunal Prostitucional
#317 Es realmente esclarecedor hablar contigo, me entero de cosas que no sabía, como que soy "palmero" del diario Público. ¿Por casualidad sabes cuando me viene la nómina? Porque todavía no me ha llegado nada y un sobresueldo no le viene mal a nadie.
Me has conmovido con tu gesto cristiano de invitarme a comer a la mesa, tengo tanto que aprender de las personas como tú... Oh no, espera, lo has estropeado llamándome sucio y antihigienico. Supongo que en tu casa según qué tema saque salgo por la ventana.
#320 "Educación" en tu boca suena a.... mejor me callo.
Y por favor, no te rebajes tanto a ser el HazmeReir de este hilo hablando de la Constitución.
Posdata: Cuatro y los que quieras, sabrosón.
#322 Estoy cagado tio. Me aterroriza hablar con gente que hace juegos de palabras infantiles como "Tribunal Prostitucional". ¿Te dan un caramelito cada vez que haces un juego de palabra? Perdón, perdón, no debería preguntarte cosas, se supone que me has negado el debate.
#322 Es posible que se refieran a Mary Wollstonecraft y su "Vindicación de los derechos de la mujer".
Pero vamos, solo sirve como precursora de un movimiento que no comienza realmente hasta el siglo XX y eso ademas, propiciado por las dos grandes guerras.
Aun asi, ninguna de estas fanaticas que se definen como feministas y despues le dan con fruicion al SCUM tienen que ver con las feministas historicas.
Seria como comparar la comida antes y despues de ser digerida.
#334 No obstante, a la buena de Mary las arpias del feminismo la llamarian "Machista". Ella, precursora del feminismo escribio esto:
"No se concluya que quiero invertir el orden de las cosas; ya he asegurado que, por su constitución, los hombres parecen diseñados por la Providencia para lograr un mayor grado de virtud. Hablo colectivamente, refiriéndome al sexo en general; pero no veo motivo alguno para concluir que sus virtudes debieran diferir de su naturaleza. De hecho, ¿cómo sería posible si la virtud es una constante eterna? Debo, por tanto, si razono consecuentemente, sostener tan enérgicamente que ellos siguen esa dirección como sostengo que Dios existe."
¿No es maravillosa esta feminista?
#35 Suficiente ejército para entrentarse a los barcos piratas somalies al servicio de las oligarquias caciquiles de este pais kaotico.Si cada vez que te dan una hostia pones la otra mejilla te acabarán rebentando la cara ,Marruecos es un enemigo real.