jobar

#2 No creo que Edmundo sea un angelito, ni mucho menos, pero esta visto que los Hare Krishna aunque sea burdo van con ello.

Alegremensajero

#8 Es incapaz de comprender que si haces una ley y no te aseguras de que se vaya a cumplir o que sabes que no se va a poder cumplir no haces una ley, haces marketing para quedar bien con la hinchada y poco más.

D

#13 Permite que critique el 'razonamiento' de lo que comentas en: "...por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías ...". Ese argumento nos ha tenido con el CGPJ secuestrado casi seis años, porque a 'la otra parte' no le interesa ningún consenso.

De hecho pienso que la ley se hizo así, de aplicación 'voluntaria' por parte de las CC.AA. para dejar en evidencia a estas, y que se hiciesen cargo de su competencia, pero no ha funcionado porque ninguna va a hacer de 'malo' en esta película cuando puede culpar al coletas a Belarra de hacer mal la ley.

Cc. #12

angelitoMagno

#11 Si no pillas que las competencias están transferidas no es mi problema.
Si Belarra no pilló que las competencias estaban transferidas y que por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías o la ley presentada no serviría para nada, no es mi problema.

De nada.

Torrezzno

#13 sabes que tiene mucho más dinero que tu?
lol lol
De nada

angelitoMagno

#17 ¿Te has equivocado de comentario?

Alegremensajero

#18 ¿Nunca te ha soltado Harkon que tiene mucho más dinero que tú y que aún así vota a podermos y que somos gilipollas por tener menos dinero que él y no hacerlo? 😂 😂 😂 😂

angelitoMagno

#19 Ah, no. Vale, ya entiendo

cc #17

Doisneau

#19 A mi esta semana solo una vez. Muchas gracias por el envio, me he reido mucho cuando ha colapsado por su propio peso gracias a #3. Enesimo ridiculo de un usuario sectario y obsesivo que con su guerra personal ayuda a que meneame sea un sitio peor. Pero al menos me he reido

Estauracio

#18 Qué va, lo ha clavado. Además de tener más dinero que tú, es hinjiniero. Creo que eres el único al que aún no se lo ha echado en cara. lol

Harkon

#13 Ya veo que tampoco sabes leer y que era una ley que se pidió desde las CCAA para poder aplicarla desde las CCAA


También veo que no pillas ni sabes leer que hay leyes estatales iguales que esa y son precisamente aplicables o no por las CCAA

Ya no voy a mencionar que si un gobierno estatal quiere, puede obligar a las CCAA a aplicar las leyes o a atenerse a otras consecuencias, como que se les dé menos financiación o aprobarles lo que pidan

#17 lo que tengo es más capacidad y compresión lectora, y salta a la vista. Tú dedícate a los torreznos que es lo tuyo por lo que se ve

De nada

D

#13 Permite que critique el 'razonamiento' de lo que comentas en: "...por tanto tendrían que haber consensuado la ley de vivienda con las autonomías ...". Ese argumento nos ha tenido con el CGPJ secuestrado casi seis años, porque a 'la otra parte' no le interesa ningún consenso.

De hecho pienso que la ley se hizo así, de aplicación 'voluntaria' por parte de las CC.AA. para dejar en evidencia a estas, y que se hiciesen cargo de su competencia, pero no ha funcionado porque ninguna va a hacer de 'malo' en esta película cuando puede culpar al coletas a Belarra de hacer mal la ley.

Cc. #12

n

#31 ah porque aquí la religión permite a las mujeres ser parrocas, curas, sacerdotas ...

mecha

#42 les permite ser monjas, y como monjas tienen su rangos: novicia, hermana, madre superiora... También tienen su función como educadoras o misioneras.

Están por debajo de los hombres, que claramente acaparan el poder, aunque bastante más implicadas que en otras religiones.

No defiendo la religión, a mí me la pela un poco bastante, pero está bien aclararlo.

plyml

#42 ¿para qué mirar la viga en el ojo propio si podemos mirar la pedazo de viga en el ojo ajeno?
Que sí, que está muy bien la autocrítica. Pero que también es bueno mirar nuestro entorno y un poco más allá. Y yo diría que entre religión, ciertas religiones, e igualdad de género se observa cierta correlación. Luego habría que ver si es causa de desigualdad. Pero pinta que bastante.
Que la nuestra sea retrógrada, de acuerdo. Pero que aquí, por lo que sea, estamos más avanzados en cuestiones de igualdad de género, es obvio.
En la imagen, el top 10, pero por la cola. El patrón es más que evidente.

n

#7
"porque la ley de amnistía se pasa por el forro decenas de artículos de la Constitución y de los tratados europeos."

Nos los puedes enumerar esas decenas de artículos? O es lo que van diciendo por ahí...?

n

No confundir con sus primas las heces

treu

#1 habrá confundido las etiquetas con el titular

R

#1 esto es meneame, qué te crees que estamos en reddit?

MellamoMulo

#1 "esas","etiquetas","son","lamentables"
Mejor así?

n

#47 es que él nunca se confunde

Después de insistir en varias noticias y comentarios que el CNE tenía 3 meses para presentar las actas al final se dió cuenta que eran 30 días...

Pero.. oh wait

"Sí, sí, "me había confundido" lo de siempre de los que mienten" dixit

c

Lo de la imagen no es un burro, es un camello, el burro estaba redactando el pie de foto.

m

#1 lol lol
A paseo el café, pero me he reído mucho.
lol lol

Connect

#1 Además de que luego en la noticia nadie muere por una mordida o algún animal. Todos van de caídas. Y esa hubiera sido la foto para la nota: alguien cayendo...

n

no enmienda nada, es un proceso rutinario. Lo demás son películas.

n

#149 hay más en otros medios si quieres, y casualidad coinciden en que no fue una decapitación sino una degollación. Tanto necesitas que el periodista tenga que exagerar algo que no es? (Que por cierto tuvo que modificar en sucesivas ediciones a la noticia eliminándolo incluso del titular, por algo sería...)

n

#142 según pasan las horas y se conocen más detalles queda más meridianamente claro que el periodista exageró (puede que a sabiendas) y no se trataba de ninguna decapitación, pero claro, el titular ya no vende tanto...

https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/08/01/asesinato-en-valencia-asesino-degollo-victima-cuchillo-cocina-espalda-106377643.html

D

#148 por que das mas validez a una noticia donde no dicen algo que a una que si lo dicen?

n

#149 hay más en otros medios si quieres, y casualidad coinciden en que no fue una decapitación sino una degollación. Tanto necesitas que el periodista tenga que exagerar algo que no es? (Que por cierto tuvo que modificar en sucesivas ediciones a la noticia eliminándolo incluso del titular, por algo sería...)

n

#134 entonces decimos que es casi sensacionalista por querer casi exagerar?

Sólo la puntita

D

#138 si es como en Harry Potter creo que no es sensacionalista

n

#142 según pasan las horas y se conocen más detalles queda más meridianamente claro que el periodista exageró (puede que a sabiendas) y no se trataba de ninguna decapitación, pero claro, el titular ya no vende tanto...

https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/08/01/asesinato-en-valencia-asesino-degollo-victima-cuchillo-cocina-espalda-106377643.html

D

#148 por que das mas validez a una noticia donde no dicen algo que a una que si lo dicen?

n

#149 hay más en otros medios si quieres, y casualidad coinciden en que no fue una decapitación sino una degollación. Tanto necesitas que el periodista tenga que exagerar algo que no es? (Que por cierto tuvo que modificar en sucesivas ediciones a la noticia eliminándolo incluso del titular, por algo sería...)

n

Voto irrelevante, como comenta #7 es un proceso rutinario, por lo que es una no-noticia. Querer resaltar además Irene y Belarra en el titular es tendencioso además.

n

#114

https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/valencia/20240730/matan-hombre-punalada-cuello-junto-oceanografic-valencia/874413069_0.amp.html

Fuentes de la investigación han confirmado a Europa Press que la víctima presenta una herida de arma blanca en el cuello. En un principio trascendió que había sido decapitada, extremo que parece finalmente descartado.

Pues va a ser que sí, que el periodista exageró la noticia para hacerla más sensacionalista y hacer clickbait. Como dije antes, la noticia fue posteriormente editada y cambiada. Veo que ahora también ha sido cambiado el titular aquí en meneame.

D

#117 En el cuerpo sigue poniendo casi decapitado

n

#134 entonces decimos que es casi sensacionalista por querer casi exagerar?

Sólo la puntita

D

#138 si es como en Harry Potter creo que no es sensacionalista

n

#142 según pasan las horas y se conocen más detalles queda más meridianamente claro que el periodista exageró (puede que a sabiendas) y no se trataba de ninguna decapitación, pero claro, el titular ya no vende tanto...

https://www.levante-emv.com/sucesos/2024/08/01/asesinato-en-valencia-asesino-degollo-victima-cuchillo-cocina-espalda-106377643.html

D

#148 por que das mas validez a una noticia donde no dicen algo que a una que si lo dicen?

n

#149 hay más en otros medios si quieres, y casualidad coinciden en que no fue una decapitación sino una degollación. Tanto necesitas que el periodista tenga que exagerar algo que no es? (Que por cierto tuvo que modificar en sucesivas ediciones a la noticia eliminándolo incluso del titular, por algo sería...)