D

#17 y se lo llamo yo también, Y también tirano dictador. Que se joda hombre. Estais todo el día exagerando victimismos. Que es el presidente del gobierno coño, que quieres? Que se le respete y se le admire por normativa? Menudo hijoputa, os tiene embelesaos.

Niñatos

ur_quan_master

#19 pero si aquí el que ha venido "exagerando victimismos" eres tú en #3

Vaya coherencia roll

Caravan_Palace

#19 niñatos? Tú llamando niñato a nadie? Pero si cualquiera que haya discutido contigo habrá flipado con la madurez que demuestras .

Anda que...

D

#24 el presi te tiene embelesao.

Critícale a el y no a mí anda. Que es el presidente del gobierno. A ver, te lo explico, las criticas tienen que ir de abajo a arriba. Por ejemplo yo critico a Pedro, yo ciudadano critico a Pedro el presidente. Eso esta bien

Pero Óscar puente, ministro de España insulta a periodista. Insulto de arriba a abajo. Mal , muy mal hay que criticarlo y exigir rectificación al gobierno y que se largue porque lo hace mucho.

cfsr86

#45 joder, o eres un bot de los malos o puede que te esté dando una embolia

f

#45 Es decir, tu puedes llamar hijo de puta a quien quieras, pero el resto no pueden decir nada que no te guste.

Tiene su lógica.

D

#48 insulto de abajo a arriba, pero si nos lo enseñó Podemos. Tu también puedes criticar al presi. Es una crítica de abajo a arriba. Y es necesario hacerla. Te imaginas algun país donde esté prohibido eso??

Lo curioso es que aquí no es el sistema sino los ciudadanos los que critican la critica de abajo a arriba. Si, muy curioso.

f

#49 Creo que tendrías que volver a que te enseñen la diferencia entre críticas e insultos.

Y sí, me imagino un país dónde esté prohibido llamar hijo de puta a nadie. Se llama delito de injurias, y está muy extendido.

D

#51 te refieres al insulto de la ministra que llamó cabrones a los de enfrente? Si, eso está mal, insulto desde arriba, una ministra, llamando cabrones a gente que tiene por debajo. Menudo gobierno macho hay ejemplos de tropelías que protagonizan a patadas

Fartucu

#49 Una crítica no es un insulto.

Caravan_Palace

#45 embelesado me tienes tú, bribón!

Lekuar

#19 Se te ve muy centrado, y se nota que tú animadversión está muy bien fundamentada.

el_de_la_silla_de_tijera

#19 Me hace mucha gracia que la fachosfera llame dictador a Sánchez: lo repiten en cualquier comentario, televisión, radio, campaña electoral de cualquier votación (porque resulta que hay votaciones), redes sociales...

Vamos, que como dictador, lo hace fatal.

D

#6 le llamo hijoputa porque es un hijo puta. Yo no sé dónde está el insulto. Es una descripción de un personaje: pedro Sánchez es un hijoputa. Yo diría también que es un necio más simple que el mecanismo de un martillo. Y solo dice obviedades.

Dime si puedes una frase que él haya dicho para que le recordemos. Cri cri cri

La única la que tengo en mi perfil.

yoma

#8 Pues le prefiero gobernando a pesar de todo antes que a los que tu defiendes, fíjate como estará el patio.

D

#12 está frase

Ayer mismo la ciencia nos dijo que el núcleo de la tierra... en fin, me voy a quedar ahí

Buenisima

Ghandilocuente

#14 Lo mas sorprendente no es que con tan poco karma puedas comentar.
Lo mas sorprendente es que con tan poca neurona puedas hacerlo.

Vaya joya de usuario estas hecho.... tu historico es un jardin de las delicias.

Hinkler

#28 Ya ha eliminado la cuenta el muy cobarde, en breve tenemos un nuevo clon.

sotillo

#8 Claro, claro, lo de sacos de mierda es solo para los aludidos

Penetrator

#8 Pues entonces no entiendo cuál es el problema con que Óscar Puente llame sacos de mierda a toda la escoria que hay en la órbita de Alvise.

n

#7 yo creo que #0 se ha equivocado con las comillas, tendrían que ir en "periodista"

manbobi

#1 #0 Duplicada

n

perdona pero yo no lo veo como tú. Puedes copiar toda esa parrafada pero se trata solo de paja a modo contexto. Lo más importante es justo lo que no pones en negrita. El único verdadero compromiso que adquieren los países firmantes es precisamente lo que no pones en negritas (cherry-picking)

Por consiguiente, nos comprometemos a cooperar en el fortalecimiento de la confianza y la seguridad entre nosotros y a fomentar el control de las armas y el desarme.


Así que no, no se trata de defender la libertad, los derechos humanos, la democracia... Sólo se comprometen al control de armas y al desarme.

Además no se a que viene tanto escándalo si todos los demás firmantes ya habían acordado en noviembre cancelarlo...

n

Noviembre 2023

https://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-suspendera-aplicacion-tratado-fuerzas-armadas-convencionales-europa-salida-rusia-20231107132416.html

"Los aliados de la OTAN firmantes del Tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) han señalado este martes su intención de suspender la aplicación del acuerdo, toda vez Rusia ha abandonado el tratado del que se desvinculó tras la ofensiva militar sobre Ucrania en febrero de 2022."

"Pese a reconocer la valía del tratado, la organización militar señala que la salida de Rusia lo hace "insostenible" y confirma la intención de los aliados firmantes de "suspender" su aplicación. Este paso es de conformidad con los derechos que les confiere el Derecho internacional, recalca la OTAN, que insiste en que la decisión es "plenamente respaldada" por todos sus miembros."

Políticas de Twitter de postureo de cara a la galería, solo porque se acercan elecciones...

baraja

#19 está bien informar a los quintacolumnistas de Poutine que su amado líder ya abandonó el tratado con la invasión genocida de 2022 en territorio ucraniano

carademalo

#19 Es un tuit de Jacinto Morano, uno de los políticos más decentes que queda en Podemos pero que, como la mayoría, no puede evitar tergiversar un hecho para hacer propaganda política de su partido. Se olvida de mencionar un detalle muy importante que es que muchos de los países del Pacto de Varsovia ahora pertenecen a la OTAN, y es de donde vienen los roces y la salida de Rusia del FACE.

El FACE es ahora mismo anacrónico, resultado de la disolución de la Unión Soviética tras la doctrina Sinatra. Más allá de los presupuestos, hay un país "europeo" invadiendo otro y rearmándose hasta los dientes. ¿Y esta gente critica que se abandone un tratado obsoleto?

curiosopaseante

#55 De hecho él mismo indica que desde el 2007 la otra parte (Rusia) no lo respeta... ¿qué sentido tiene ese acuerdo si solo restringe a una parte?

Harkon

#55 #19 Jacinto Morano no tergiversa nada, ese tratado asociado a la carta de la OSCE de Paris de 1990 lo que decía negro sobre blanco y cito LITERALMENTE es lo siguiente y cito varios párrafos de la misma:

El nuestro es un tiempo para colmar las esperanzas e ilusiones que nuestros pueblos han abrigado durante decenios: un resuelto compromiso con la democracia basada en los derechos humanos y las libertades fundamentales; prosperidad mediante la libertad económica y la justicia social; e igual seguridad para todos nuestros países.

Los derechos humanos y las libertades fundamentales son patrimonio de todos los seres humanos, son inalienables y están garantizados por la ley. Su protección y fomento es la primera responsabilidad de los gobiernos. Su respeto es una salvaguardia esencial contra un excesivo poder del Estado. Su observancia y pleno ejercicio son la base de la libertad, la justicia y la paz.

El gobierno democrático se basa en la voluntad popular, manifestada periódicamente mediante elecciones libres y justas. La democracia tiene como base el respeto de la persona humana y el Estado de derecho. La democracia es la mejor salvaguardia de la libertad de
expresión, de la tolerancia para con todos los grupos de la sociedad y de la igualdad de oportunidades para cada persona.


La democracia, con su carácter representativo y pluralista, entraña la responsabilidad ante el electorado, la obligación de las autoridades públicas de ajustarse a la ley, y la administración imparcial de la justicia . Nadie estará por encima de la ley.


Finalizada la división de Europa, nos esforzaremos por conferir una nueva calidad a nuestras relaciones de seguridad respetando plenamente la libertad de cada uno de elegir en esta materia. La seguridad es indivisible y la seguridad de cada Estado participante está inseparablemente vinculada a la de todos los demás. Por consiguiente, nos comprometemos a cooperar en el fortalecimiento de la confianza y la seguridad entre nosotros y a fomentar el control de las armas y el desarme.

Esta carta no iba sólo de seguridad o de la rusia soviética, era sobre el compromiso de TODOS los países integrantes en aquel momento, a defender la libertad, la democracia, los derechos humanos y la justicia social entre todos ellos y esta panda que ha votado esta infamia (aunque se refieran al tratado de fuerzas armadas que se firmó con esta carta) se acaba de cargar eso de un plumazo y el compromiso de la seguridad ENTRE TODOS LOS PAISES, es decir, ahora mismo si yo me llevo mal con Francia me da el total derecho a plantarle a los Franceses una base con misiles en su frontera y lo mismo para el resto de países que la firmaron entre todos ellos.

carademalo

#89 Pero vamos a ver, que lo está haciendo toda Europa, incluso los países que no pertenecen a la OTAN y que firmaron el tratado cuando estaban en el PdV. "Romper" el pacto no te da derecho a hacerle lo que te de la gana a tus vecinos; eso lo rigen otros acuerdos. el Tratado del FACE no era un acuerdo de no agresión, sino un tratado de no proliferación de armas, punto.

Y sí, Morano tergiversa:

"El presunto motivo esgrimido es el abandono de Rusia, pero lo cierto es que Rusia no aplicaba el Tratado desde 2007, tras el asentamiento de bases militares en Bulgaria y Rumanía"

En 2007 Rusia suspendió la aplicación de varios puntos del tratado, pero siguió participando en el Grupo de Consultas de Viena. En 2015 suspendió la aplicación del resto de puntos y ha sido en noviembre del año pasado cuando decidieron borrar su nombre del tratado:

https://www.armscontrol.org/act/2015-04/news-briefs/russia-completes-cfe-treaty-suspension

"Ulyanov told Interfax that Russia would be unlikely to return to compliance with the CFE Treaty. The accord, created when the Warsaw Pact was still in existence, is “anachronistic” and “absolutely out of sync with the present realities,” he said."

Y estamos ya en 2024.

Harkon

#100 Y dale con Rusia, en ese pacto habla del compromiso TODOS los países involucrados, no de Rusia, la excusa de que Rusia no lo cumple, que ya lo sabía, primero porque ni existía Rusia como tal, es simplemente una justificación para romperlo pero era el tratado que tenían para entre todos los países comprometerse de que la seguridad de uno no se podía hacer a costa del de otro. Era un compromiso de los firmantes. Ahora no quieren ese compromiso, así de fácil.

n

#15 #6 Queria responder a Harkon pero recien descubrí que tambien formo del parte del no-selecto club de ignorados, supongo que porqué una vez le recriminé que soltaba bilis.

Harkon pongamos los graficos completos (paginas 30 y 31 ep00.epimg.net/infografias/encuestas40db/2024/05-barometro/2024_05_eur) y ahora pregutémonos... quien está en posicion de llegar a más acuerdos para aprobar politicas que puedan ayudar a una mayoria de gente? Porque al final se trata de eso y no de politicas de postureo twitter

Más que risa da verguenza leer ciertos comentarios. Por cierto (sin quere ser yo paladín de Estrella Galán), pero como puedes ver en los Resultados de Valoración de líderes de pagina 29 es la candidata mejor valorada en % sobre aquellos que la conocen. Pero oye, mejor continua con esa estrategia de bilis que tan bien esta funcionando.

Por cierto uno puede tener una valoración buena de un candidato sin tener que ser necesariamente de su propria cuerda ideologica, pues por sus aciertos o su gestión, su talante, su manera de comunicar... Que parece que algunos soys solo hooligans y no ven más alla de blanco y negro, o conmigo o contra mi tinfoil tinfoil tinfoil

n

Pongamos los graficos completos (paginas 30 y 31 https://ep00.epimg.net/infografias/encuestas40db/2024/05-barometro/2024_05_europeas.pdf) y ahora pregutémonos... quien está en posicion de llegar a más acuerdos para aprobar politicas que puedan ayudar a una mayoria de gente? Porque al final se trata de eso y no de politicas de postureo twitter


Más que risa da verguenza leer ciertos comentarios. Por cierto (sin quere ser yo paladín de Estrella Galán), pero como puedes ver en los Resultados de Valoración de líderes de pagina 29 es la candidata mejor valorada en % sobre aquellos que la conocen. Pero oye, mejor continua con esa estrategia de bilis que tan bien esta funcionando.

n

#15 #6 Queria responder a Harkon pero recien descubrí que tambien formo del parte del no-selecto club de ignorados, supongo que porqué una vez le recriminé que soltaba bilis.

Harkon pongamos los graficos completos (paginas 30 y 31 ep00.epimg.net/infografias/encuestas40db/2024/05-barometro/2024_05_eur) y ahora pregutémonos... quien está en posicion de llegar a más acuerdos para aprobar politicas que puedan ayudar a una mayoria de gente? Porque al final se trata de eso y no de politicas de postureo twitter

Más que risa da verguenza leer ciertos comentarios. Por cierto (sin quere ser yo paladín de Estrella Galán), pero como puedes ver en los Resultados de Valoración de líderes de pagina 29 es la candidata mejor valorada en % sobre aquellos que la conocen. Pero oye, mejor continua con esa estrategia de bilis que tan bien esta funcionando.

Por cierto uno puede tener una valoración buena de un candidato sin tener que ser necesariamente de su propria cuerda ideologica, pues por sus aciertos o su gestión, su talante, su manera de comunicar... Que parece que algunos soys solo hooligans y no ven más alla de blanco y negro, o conmigo o contra mi tinfoil tinfoil tinfoil

n

como si la fecha del registro significara algo, eso no incluye el tiempo como lector no inscrito, tu eres marzo 2023: Feliz cumpleaños acabas de hacer 1 año, contento?

No suelto una soplapuertez, creo que es evidente tu resquemor hacia un grupo y cualquier excusa es buena para poder tratar de menoscabar como hooligan, como si la política fuera un foro de fanáticos de fútbol roll roll roll

n

como si la fecha del registro significara algo, eso no incluye el tiempo como lector no inscrito, tu eres marzo 2023: Feliz cumpleaños acabas de hacer 1 año, contento?

No suelto una soplapuertez, creo que es evidente tu resquemor hacia un grupo y cualquier excusa es buena para poder tratar de menoscabar como hooligan, como si la política fuera un foro de fanáticos de fútbol roll roll roll

n

#32 a mi desde luego no me molesta para nada ni me quita el sueño. Yo no tengo ninguna obsesión por sumar ni por ningún otro partido

Harkon

#36 Claro por eso vienes a soltar soplapuerteces sin razón, porque no te obsesiona ningún partido, eh don llevo "En menéame desde diciembre de 2023" ?

n

#1 no me había dado cuenta que la noticia hablara de Sumar...



A dónde vas, manzanas traigo

Harkon

#11 Hablo sobre el posicionamiento de cada partido y es relevante porque es el precisamente el tema de la noticia el posicionamiento de un partido respecto a la huerra

Manzanas traigo haces tú, nene, que te molesta que ponga a otros delante del espejo.

De nada

n

#32 a mi desde luego no me molesta para nada ni me quita el sueño. Yo no tengo ninguna obsesión por sumar ni por ningún otro partido

Harkon

#36 Claro por eso vienes a soltar soplapuerteces sin razón, porque no te obsesiona ningún partido, eh don llevo "En menéame desde diciembre de 2023" ?

n

Leyendo la carta en PDF queda claro que lamenta los problemas sobretodo con "el equipo del presidente" y una persona muy en concreto. Nada con Pedro Sánchez.
Además de lo que ya han señalado otros que la parte de racista es un "me preguntó si" que mágicamente se manipula como si de una acusación fuera.
Voto sensacionalista por ese titular.
Burdo pero vamos con ello.

Attanar

#82 Pero si precisamente de eso se están quejando.

n

Voto sensacionalista, por no decir errónea por su entrada en la que se empeña en decir algo que claramente el vídeo no dice.

Transcribo literalmente las palabras del vídeo:

el... el partido de Irene Montero cada vez está más alejado de la gente, eso lo vimos el otro día con las declaraciones en las que les parecía que tener una, comunicaban que tener una embajada era una humillación, cuando los españoles, la mayoría, no no saben cómo van a llegar a fin de mes. A mi me preocupa mucho que haya políticos que vivan en esa burbuja y que estén tan alejados realmente de la gente

n

#8 me he perdido

He supuesto yo nada? Yo simplemente evidencio que para ser un "principio" debería aplicarse siempre. Es simplista porque trata de reducir la complejidad de la relación entre precios y subvenciones de una manera simple como si de una relación directa se tratara cuando existen múltiples factores externos que influencian la economía.

roll roll

n

"Principio económico 1: - Más impuesto, mayor precio. - Más subvención, menor precio"

Menos para los coches eléctricos en Alemania por lo que se ve....

https://www.xataka.com/movilidad/alemania-retiro-ayudas-al-coche-electrico-acto-seguido-todas-marcas-rebajaron-sus-precios-miles-euros/amp

Principios simplistas

m

#2 Simplista es suponer lo que hubiera pasado si la subvencion no hubiese existido.

Y encima es difícil construir un contrafactual para estudiarlo.

n

#8 me he perdido

He supuesto yo nada? Yo simplemente evidencio que para ser un "principio" debería aplicarse siempre. Es simplista porque trata de reducir la complejidad de la relación entre precios y subvenciones de una manera simple como si de una relación directa se tratara cuando existen múltiples factores externos que influencian la economía.

roll roll

mecha

#2 también ha ocurrido aquí con las ayudas para alquileres, que los propietarios subieron precios al ritmo que venían las ayudas. Luego desaparecen las ayudas y el precio de mantiene.

blodhemn

#4 Por favor, algún@admin sería tan amable de eliminarme este envío que es duplicado. Muchas gracias y perdón por las molestias.