nachomartr

Desde cuando se hace caso a las investigaciones de OkDiario e Inda?

nachomartr

#22 Corrupción del rey JCI? Una anécdota. La inmensa mayoría de la corrupción viene de las autonomías, sus redes clientelares, pero también de los ayuntamientos.
La percepcion de la corrupción mejoraría eliminando las autonomías, antes que eliminar la figura del Rey.

nachomartr

#19 A los "oprimidos" se os pone dura con el supuesto declive del español. Se os nota el resentimiento que teneis porque que vuestra lengua regional sea irrelevante e inutil fuera de vuestros círculos. Es la misma razón por la que algunos iluminados catalanistas se inventan una historia con un pasado glorioso ocultado por supuestas conspiraciones y se intentan apropian de figuras históricas que esa región nunca dio. Pues para eso hacía falta valentía para ser explorador y conquistador, inteligencia para ser humanista y santidad para ser religioso.

nachomartr

#94 En Los Angeles si que te atienden en español en muchos sitios, pero en otros sitios, es mucho más difícil. En el mismo Los Angeles, muchos americanos viven totalmente de espaldas a esa realidad que es la california hispana (que México tuvo la desgracia de perder en su guerra con el EEUU expansionista)

D

#134 Yo vivo en uno de los estados más republicanos de la costa este, lejos de Mexico. Cada organismo público que hay, y los hospitales, te atienden en español si lo deseas.

nachomartr

#79 La cigarra y la hormiga. Es la hormiga egoista?

llorencs

#127 Qué tiene que ver eso con esa fábula?

Gorbachov

#127 Bueno, depende de como lo mires, si quieres venderlo como una fabula liberal de que la hormiga es el liberal capitalista que trabaja y se esfuerza y al final gracias a su esfuerzo sale adelante en tiempos duros pues...

Pero la realidad es al contrario, la hormiga suele ser el currante que tiene que levantarse a las 6 y no vuelve a casa hasta las 20 que se mata a trabajar no para acumular para el invierno sino para sobrevivir un mes más, mientras ve como la cigarra le sube el alquiler, le dice que no sea vago y no se queje, que trabaje más y que a quien madruga dios le ayuda, mientras la cigarra se levanta a las 13 porque la noche anterior estuvo de putas y se va a jugar al padel porque estan cortando el campo de golf.

nachomartr

#54 Entre lo que paga el trabajador y lo que paga la empresa por tí andará cerca de esa cantidad.

nachomartr

#15 Yo preferiría pagarme yo mi pensión a que se me confisque mi ahorro en base a unas promesas que no se van a cumplir. Las personas previsoras prefieren cotizaciones individuales a la socialización del ahorro.
En la sanidad, yo estoy a favor del seguro público, porque tiene más capacidad de negociación, pero estaría bien tener la opción que tienen los funcionarios con MUFACE y que las hospitales publicos compitan con los privados, porque la competencia es lo que los hace eficientes y mejores de cara al usuario para que los elija.

N

#125 en base a unas promesas que no se van a cumplir.

Eso dices tú. Cuando llegue el momento, los babyboomers serán el grueso de la población votante. Pensión van a recibir, lo que pasa es que ninguna será de más de 1500 euros.

nachomartr

#103 El problema del sistema sanitario de EEUU es de los costes que cargan los hospitales y los profesionales sanitarios, no de los seguros en si mismos, que solo repercuten esos costes en sus clientes.
Entre los programas federales Medicare y Medicaid, gran parte de la población está cubierta por el seguro publico. Pero el problema de EEUU son los costes desmesurados de la atención sanitaria. Hay una inflación brutal en el sector sanitario y el problema no es solo de la avaricia de los seguros, sino de los dueños de los hospitales y de muchos médicos. Además, la tendencia es a la concentración en grandes cadenas hospitalarias que reducen la competencia entre hospitales, mientras que los hospitales en zonas rurales tiene que cerrar por presentar pérdidas.

g

#124 y los hospitales inflan tanto las facturas porque la sanidad en EEUU está fuertemente protegida. Es muy difícil entrar en ese mercado si no eres una empresa estadounidense. Salió una noticia por aquí que decía que la insulta valía 300$ en EEUU y 50$ en Canadá. ¿Por qué esa empresa canadiense no la vende en EEUU por 200$? Facturaría 4 veces mas y arrasaría con el mercado. Muy sencillo, no puede.
Si se relajaran en ese aspecto el coste de la sanidad bajaría y mucho. No sería la solución total pero mejoraría el sistema.

nachomartr

Populismo.

Mejor trabajo garantizado (como propuso hace tiempo Alberto Garzón y que ahora se ha olvidado), que dinero garantizado por no hacer nada. Asi solo cultivas la picaresca y la holgazanería.

nachomartr

Estas ayudas lo unico que hacen es perpetuar las dependencia de las personas de esas ayudas, cuando el dinero debería destinarse a dar una alternativa de trabajo para esa gente. Mala política (cortoplacista) que se conforma con la compra de votos y de la paz social sin solucionar el problema de raiz (latifundios y ausencia de actividad económica alternativa). El PER además perpetua esa percepción de muchas de esas zonas de falta de actitud emprendedora de la gente. Las subvenciones, aunque sean pequeñas, hacen a la gente conformarse con ese poquito y si no se emprende, no se mejoran las oportunidades de la zona.

nachomartr

Al artículo le falta mencionar una de las razones de la marcha atrás: el dinero de Roures no se toca.

nachomartr

#31 Su amigo Roures siempre gana.

ExtremoCentro

#58 si aunque lo repitas 3 veces en el hilo, la conspiracion de derechoso inepto que te montas sigue siendo penosa lol

nachomartr

#110 O como si Steve Bannon se pusiera a trabajar para Bernie Sanders o Elisabeth Warren.

nachomartr

#1 No, los paises pobres tienen más nataliad.

Simplemente se trata de una mentalidad más materialista, que valora más el bienestar personal que los sacrificios que requiere tener descendencia..

th3b1gb0ss

#279 Que manía con ponernos a decir que el que no tiene hijos es por materialismo.

Antiguamente los padres tomaban parte o todo el sueldo de los hijos que trabajaban. Claro, seguro que tendrían hijos por puro altruismo. El ejemplo lo vemos en gente en la comunidad gitana que tiene hijos para ponerlos a currar básicamente.

Tener un hijo es una responsabilidad. Si lo vas a tener más te vale tener los medios para que este en buenas condiciones y darle una buena educación. Si no vas a tenerlo pues nada, no hay nada que reprocharte, es una decisión personal y punto.

La gente se pone nerviosa porque si la natalidad cae se cae el sistema piramidal de pensiones y demás. Que se invente otro sistema y punto, esta claro que el planeta tiene recursos limitados y es mejor que la población se reduzca o se mantenga. Lo que pasa es que aquí somos de corto plazo a tope y no vamos más allá.

nachomartr

#14 Te equivocas, el laboratorio que tenia que analizar los productos de esa empresa depende del ayuntamiento de Sevilla. En este caso, la responsabilidad es compartida.

nachomartr

Es un secreto a voces que muchos de los "pirómanos" son los propios brigadistas para tener faena.
Si los incendios bajaras de forma consistente durante un tiempo, dejarían de contratarlos.

nachomartr

#10 En el Pais Vasco la red clientelar del PNV también es curiosa. Eso de que no se roba es una gran mentira. No son tan cutres de gastarselo en putas, pero se lo gastan en sus amigos. El PNV roba igual que el resto, pero existe un silencio cómplice en los medios para no amplificarlo.
El pais vasco es rico por su tejido industrial, que siempre ha tenido y de sus empresarios que en los 90, despues de una gravisima reconversion industria (cuyos efectos más graves fueron sobre todo en los feudos obreros, socialistas, del Gran Bilbao) supieron ver que la unica forma de competir en el futuro era invertir en I+D, en lugar de conformarse con aumentar las ganancias a corto. Un ejemplo paradigmático es CAF. Es más el caracter de la gente, más inquieto y menos conformista. En Andalucia con una paga de 600€ muchos ya ni se plantean mejorar, como para emprender una aventura empresarial.

nachomartr

Soy contrario a la RBU porque por principio estoy en contra de que se le den cosas gratis a la gente sin que tengan que ganárselas trabajando.
Pero también estoy en contra del salario mínimo, porque es en esencia, una prohibición a cualquier persona de trabajar por menos que esa cantidad. Y en ese caso, si prohibes a alguien trabajar, debes ofrecerle una alternativa. sobre todo cuando existe un paro estructural en España por la falta de competitivadad y productividad de las empresas (por el modelo economico orientado a servicios con poco valor añadido).
IU hace tiempo habló de un concepto interesante en sustitución de la RBU, el trabajo garantizado. Me parece mucho más aceptable pagar un sueldo, aunque sea a tiempo parcial, en tareas más o menos utiles apra la sociedad, que dar dinero por nada (a costa del sudor y desvelos de los que si trabajan y crean empresas y pagan impuestos)

amoreno.carlos

#111 Si estas en contra de ser le den cosas gratis a la gente por nada... Estarás en contra de las herencias, no?

nachomartr

#15 A IBM sólo le interesa Linux para servidores, no tiene ningún interés en el escritorio ni estaciones de trabajo. No temo por las inversiones en el kernel o systemd, si temo por las inversiones de Redhat tecnologías de escritorio como GTK, Gnome o Libreoffice.

D

#90 Pues si desaparecen GTK y Gnome yo seré feliz. ¿Se nota mucho que soy de KDE?

Nota: ya no es sólo una cuestión de gustos personales, pero después de haber programado con ambas bibliotecas, tengo que decir que Qt está a años luz de GTK.

t

#90 Bueno, Redhat tiene mucha (pero mucha) más chicha en la parte de servidor que en la de escritorio.

D

#90 Si desaparece systemd me la trae al pairo. Abandoné Debian después de muchísimos años precisamente por el encabezonamiento de la gente de Gnome con el systemd.
Por mí el engendro de systemd se puede pudrir en el infierno de la informática. Es un decálogo de todo lo que no tiene que ser Linux.

nachomartr

#32 Las rampas caracteristicas máximas para trenes de mercancias son mucho menores que las de trenes de pasajeros, que son mucho más ligeros.

nachomartr

#1 Si no pasa por Barcelona, no creo que lo hagan. Todo tiene que pasar por el corredor mediterráneo.

nachomartr

#60 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. El actual presidente de Adif, ya cambió en 2013 la manera de contratar para evitar discrecionalidades y puso en marcha un departamento de inspección interna para evitar este tipo de casos. Es precisamente por eso que detectó en 2014 estas irregularidades y las denunció a la fiscalía.

icedcry

#64 Muchas gracias por informarnos

mopenso

#64 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. Venga ya, esto es otro caso de corrupción via obra pública que seguramente va para financiar partidos en B, no de un funcionario listo que se aprovecaha de su cargo.

Fomento ascendió al acusado de corrupción de Adif a jefe de todas las obras del AVE

www.elconfidencial.com/espana/2014-05-10/fomento-ascendio-al-directivo

(2014)
Se da la circunstancia de que en marzo de 2013, el presidente de ADIF, Gonzalo Ferre, que acababa de llegar al cargo, decidió reestructurar la cúpula de la empresa pública y colocó al directivo ahora acusado de corrupción al frente de todas las obras de AVE en España. Así, Rodríguez G., funcionario de carrera del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, pasó a desempeñar la función de director de Proyectos y Construcción, convirtiéndose así en la máxima autoridad de ADIF en la supervisión de la ejecución de todas las nuevas líneas de alta velocidad. El pasado 17 de enero, el Consejo de Administración de ADIF aprobó la remodelación de su cúpula pero mantuvo en su cargo a este directivo.
La decisión resulta aún más llamativa porque, como ha reconocido la propia ADIF, los investigadores avisaron a la dirección de la empresa pública en junio de 2013 de que se habían detectado presuntas irregularidades en la gestión de uno de los tramos. Desde ese momento, ADIF colaboró con el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona en el esclarecimiento de estos hechos. Pero no consta que tomara ninguna medida para identificar a sus supuestos responsables. Al contrario, mantuvo en su cargo a ese directivo hace cuatro meses.

nachomartr

#7 Si tiene que afectar a algún partido, esto afecta al PSOE y para nada al PP ya que ha sido la gerencia actual de Adif (en 2014) la que ha denunciado las irregularidades. De todas formas, esos detenidos son directivos y empleados sin adscripción política. Aunque de sobra era conocido que Acciona era una empresa amiga del gobierno de Zapatero.