Al artículo le falta mencionar una de las razones de la marcha atrás: el dinero de Roures no se toca.
#31 Su amigo Roures siempre gana.
#58 si aunque lo repitas 3 veces en el hilo, la conspiracion de derechoso inepto que te montas sigue siendo penosa 
Esto lo aprueban los de Vox
#110 O como si Steve Bannon se pusiera a trabajar para Bernie Sanders o Elisabeth Warren.
#1 No, los paises pobres tienen más nataliad.
Simplemente se trata de una mentalidad más materialista, que valora más el bienestar personal que los sacrificios que requiere tener descendencia..
#279 Que manía con ponernos a decir que el que no tiene hijos es por materialismo.
Antiguamente los padres tomaban parte o todo el sueldo de los hijos que trabajaban. Claro, seguro que tendrían hijos por puro altruismo. El ejemplo lo vemos en gente en la comunidad gitana que tiene hijos para ponerlos a currar básicamente.
Tener un hijo es una responsabilidad. Si lo vas a tener más te vale tener los medios para que este en buenas condiciones y darle una buena educación. Si no vas a tenerlo pues nada, no hay nada que reprocharte, es una decisión personal y punto.
La gente se pone nerviosa porque si la natalidad cae se cae el sistema piramidal de pensiones y demás. Que se invente otro sistema y punto, esta claro que el planeta tiene recursos limitados y es mejor que la población se reduzca o se mantenga. Lo que pasa es que aquí somos de corto plazo a tope y no vamos más allá.
#14 Te equivocas, el laboratorio que tenia que analizar los productos de esa empresa depende del ayuntamiento de Sevilla. En este caso, la responsabilidad es compartida.
Es un secreto a voces que muchos de los "pirómanos" son los propios brigadistas para tener faena.
Si los incendios bajaras de forma consistente durante un tiempo, dejarían de contratarlos.
#10 En el Pais Vasco la red clientelar del PNV también es curiosa. Eso de que no se roba es una gran mentira. No son tan cutres de gastarselo en putas, pero se lo gastan en sus amigos. El PNV roba igual que el resto, pero existe un silencio cómplice en los medios para no amplificarlo.
El pais vasco es rico por su tejido industrial, que siempre ha tenido y de sus empresarios que en los 90, despues de una gravisima reconversion industria (cuyos efectos más graves fueron sobre todo en los feudos obreros, socialistas, del Gran Bilbao) supieron ver que la unica forma de competir en el futuro era invertir en I+D, en lugar de conformarse con aumentar las ganancias a corto. Un ejemplo paradigmático es CAF. Es más el caracter de la gente, más inquieto y menos conformista. En Andalucia con una paga de 600€ muchos ya ni se plantean mejorar, como para emprender una aventura empresarial.
Soy contrario a la RBU porque por principio estoy en contra de que se le den cosas gratis a la gente sin que tengan que ganárselas trabajando.
Pero también estoy en contra del salario mínimo, porque es en esencia, una prohibición a cualquier persona de trabajar por menos que esa cantidad. Y en ese caso, si prohibes a alguien trabajar, debes ofrecerle una alternativa. sobre todo cuando existe un paro estructural en España por la falta de competitivadad y productividad de las empresas (por el modelo economico orientado a servicios con poco valor añadido).
IU hace tiempo habló de un concepto interesante en sustitución de la RBU, el trabajo garantizado. Me parece mucho más aceptable pagar un sueldo, aunque sea a tiempo parcial, en tareas más o menos utiles apra la sociedad, que dar dinero por nada (a costa del sudor y desvelos de los que si trabajan y crean empresas y pagan impuestos)
#111 Si estas en contra de ser le den cosas gratis a la gente por nada... Estarás en contra de las herencias, no?
#15 A IBM sólo le interesa Linux para servidores, no tiene ningún interés en el escritorio ni estaciones de trabajo. No temo por las inversiones en el kernel o systemd, si temo por las inversiones de Redhat tecnologías de escritorio como GTK, Gnome o Libreoffice.
#32 Las rampas caracteristicas máximas para trenes de mercancias son mucho menores que las de trenes de pasajeros, que son mucho más ligeros.
#1 Si no pasa por Barcelona, no creo que lo hagan. Todo tiene que pasar por el corredor mediterráneo.
#60 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. El actual presidente de Adif, ya cambió en 2013 la manera de contratar para evitar discrecionalidades y puso en marcha un departamento de inspección interna para evitar este tipo de casos. Es precisamente por eso que detectó en 2014 estas irregularidades y las denunció a la fiscalía.
#64 Muchas gracias por informarnos
#64 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. Venga ya, esto es otro caso de corrupción via obra pública que seguramente va para financiar partidos en B, no de un funcionario listo que se aprovecaha de su cargo.
Fomento ascendió al acusado de corrupción de Adif a jefe de todas las obras del AVE
www.elconfidencial.com/espana/2014-05-10/fomento-ascendio-al-directivo
(2014)
Se da la circunstancia de que en marzo de 2013, el presidente de ADIF, Gonzalo Ferre, que acababa de llegar al cargo, decidió reestructurar la cúpula de la empresa pública y colocó al directivo ahora acusado de corrupción al frente de todas las obras de AVE en España. Así, Rodríguez G., funcionario de carrera del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, pasó a desempeñar la función de director de Proyectos y Construcción, convirtiéndose así en la máxima autoridad de ADIF en la supervisión de la ejecución de todas las nuevas líneas de alta velocidad. El pasado 17 de enero, el Consejo de Administración de ADIF aprobó la remodelación de su cúpula pero mantuvo en su cargo a este directivo.
La decisión resulta aún más llamativa porque, como ha reconocido la propia ADIF, los investigadores avisaron a la dirección de la empresa pública en junio de 2013 de que se habían detectado presuntas irregularidades en la gestión de uno de los tramos. Desde ese momento, ADIF colaboró con el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona en el esclarecimiento de estos hechos. Pero no consta que tomara ninguna medida para identificar a sus supuestos responsables. Al contrario, mantuvo en su cargo a ese directivo hace cuatro meses.
#7 Si tiene que afectar a algún partido, esto afecta al PSOE y para nada al PP ya que ha sido la gerencia actual de Adif (en 2014) la que ha denunciado las irregularidades. De todas formas, esos detenidos son directivos y empleados sin adscripción política. Aunque de sobra era conocido que Acciona era una empresa amiga del gobierno de Zapatero.
#4 Teniendo en cuenta que esto afecta a contratos del AVE de Maleni y Pepiño Blanco, del gobierno de Zapatero, y que las irregularidades fueron denunciadas en 2014 por el actual gerente de Adif, con el gobierno de Rajoy, yo creo que quien señalan y deja en mal lugar es al PSOE.
#60 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. El actual presidente de Adif, ya cambió en 2013 la manera de contratar para evitar discrecionalidades y puso en marcha un departamento de inspección interna para evitar este tipo de casos. Es precisamente por eso que detectó en 2014 estas irregularidades y las denunció a la fiscalía.
#64 Muchas gracias por informarnos
#64 Esto no es un asunto ni de PP ni de PSOE, sino de empleados públicos corruptos que inflan facturas. Venga ya, esto es otro caso de corrupción via obra pública que seguramente va para financiar partidos en B, no de un funcionario listo que se aprovecaha de su cargo.
Fomento ascendió al acusado de corrupción de Adif a jefe de todas las obras del AVE
www.elconfidencial.com/espana/2014-05-10/fomento-ascendio-al-directivo
(2014)
Se da la circunstancia de que en marzo de 2013, el presidente de ADIF, Gonzalo Ferre, que acababa de llegar al cargo, decidió reestructurar la cúpula de la empresa pública y colocó al directivo ahora acusado de corrupción al frente de todas las obras de AVE en España. Así, Rodríguez G., funcionario de carrera del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, pasó a desempeñar la función de director de Proyectos y Construcción, convirtiéndose así en la máxima autoridad de ADIF en la supervisión de la ejecución de todas las nuevas líneas de alta velocidad. El pasado 17 de enero, el Consejo de Administración de ADIF aprobó la remodelación de su cúpula pero mantuvo en su cargo a este directivo.
La decisión resulta aún más llamativa porque, como ha reconocido la propia ADIF, los investigadores avisaron a la dirección de la empresa pública en junio de 2013 de que se habían detectado presuntas irregularidades en la gestión de uno de los tramos. Desde ese momento, ADIF colaboró con el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona en el esclarecimiento de estos hechos. Pero no consta que tomara ninguna medida para identificar a sus supuestos responsables. Al contrario, mantuvo en su cargo a ese directivo hace cuatro meses.
La estafa fue denunciada por el gerente de Adif (gobierno Rajoy) en 2014 por el contrato suscrito en 2010 por Maleni y Pepiño (ZP). Los detenidos son directivos de la empresa pública.
#43 En 2014 se denunció otra parte de la estafa en las obras del AVE. El mismo acusado siguió en su trabajo y lo han vuelto a pillar (gerente de Adif, Gobierno Rajoy). Imagino que dentro de dos años habrá otro pelotazo protagonizado por el mismo tipo. Es lo de exprimir hombres de paja hasta el límite. Me gustará ver cuantos directivos de la UTE son detenidos.
Puedes seguir acusando al PSOE y felicitando al PP, los españoles estan tan asustados con la amenaza chavista y el desafío separatista que se lo tragan todo.
Mira, ésta de regalo para ti, comppiyogui: Fomento ascendió al acusado de corrupción de Adif a jefe de todas las obras del AVE
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-10/fomento-ascendio-al-directivo-de-adif-acusado-de-corrups-las-obras-del-ave_128248/
#58 ¿Ves? no hace falta molestarse en leer, es pura estadística.
Estas ayudas lo unico que hacen es perpetuar las dependencia de las personas de esas ayudas, cuando el dinero debería destinarse a dar una alternativa de trabajo para esa gente. Mala política (cortoplacista) que se conforma con la compra de votos y de la paz social sin solucionar el problema de raiz (latifundios y ausencia de actividad económica alternativa). El PER además perpetua esa percepción de muchas de esas zonas de falta de actitud emprendedora de la gente. Las subvenciones, aunque sean pequeñas, hacen a la gente conformarse con ese poquito y si no se emprende, no se mejoran las oportunidades de la zona.