#25 qué pasa? No se puede regular para que el consumo de carne se pueda hacer con unos mínimos sanitarios y humanos? Ha de ser todo o nada? Cómplices tb de esclavizar niños si te xompras unas zapatillas hechas en asia o qué?
#28 Por supuesto, se puede y se debe. Solo estaba contestando al supuesto juez de arriba
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#6 Los defensores de privatizar, desde hace tiempo me parecen hipócritas y egoístas. Esto lo digo porque lo de 'que cada uno lo suyo' parece que lo ven y les vale, sólo para las cosas que se pueden permitir.
Por otro lado, aunque me gustaría vivir en un modelo de sociedad solidario con quien lo necesita, la izquierda hace rato que va pasada de frenada en muchos aspectos.
No veo una alternativa coherente, seria y con intenciones loables. Parece que estamos 'condenados' a vivir en esta fricción constante de polos tan opuestos y cada vez más extremos, donde los problemas más fundamentales y sus soluciones, no forman parte de la ecuación.
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#74 Y todos los estudios determinan que son mucho mas caros y con peores resultados.
#4 mortadela y Filemón?
Tras leer la noticia no me queda claro qué es lo punible. Parece que el insulto en sí mismo no lo es, sino que se penaliza la difusión sin autorización de la imagen del repartidor.
Al margen de este caso puntual, me surge la duda, es ilegal insultar a alguien?
#32 es ilegal insultar a alguien?
En algunas circunstancias, por supuesto.
En primer lugar debemos saber que un insulto es toda aquella acción o comentario que busque humillar u ofender a una persona. Dicho esto, en el Código Penal existen dos delitos que castigan los insultos, que son las injurias y las calumnias.
Las injurias están definidas en el artículo 208 del Código Penal, y se consideran como tales las acciones o expresiones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Por su parte calumnia se describe en el artículo 205 del Código Penal, y consiste en imputar un delito a una persona sabiendo que es falso, o con un temerario desprecio hacia la verdad.
El artículo 209 castiga con la pena de multa de 6 a 14 meses las injurias graves hechas con publicidad, y con pena de multa de 3 a 7 meses en caso contrario.
Por otro lado, el artículo 206 del Código Penal castiga la calumnia con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses si se propaga con publicidad. En caso contrario, se sanciona con multa de 6 a 12 meses.
https://dudaslegislativas.com/delito-por-insultar/
#51 Hay situaciones en las que la violencia esta justificada. La poli lleva pistola y puede actuar violentamente en ciertas circunstancias. Se aplicar en defensa legitima, etc.
En este caso se podria justificar?
Pues en este y en otros casos, hay comportamientos que se repiten por parte de cierta gente porque no esperá consecuencias.
Si hubiese mas gente que se le acabase la paciencia, seria un beneficio para el resto de la sociedad.
#82 Es sorprendente como algunos defienden al malo y criminalizan a quien se defiende. Se puede debatir la magnitud, pero esta claro que el youtuber deberia recibir alguna consecuencia.
Nuestro sistema absolvio en primera instancia por lo menos a un violador que estaba en tercer grado o ya habia salido, cuando unas mujeres denunciaron que las persiguio masturbandose hasta el portal.
Es sorprendete que se trate igual a un persona normal sin antecedentes que a un criminal ya condenado a un pena grave.
En este, caso uno tampoco sabe hasta donde puede llegar. Muchos criminales se acercan, incluso de buen rollo y para tantear a la victima, antes de incluso matarla.. Alguien que vienen con gilipolleces, no sabes que grado de peligro tiene, pero nada bueno seguro. Tal vez se conforme con humillar pero tampoco se puede tolerar, porque es injusto y porque pude gener un efecto cristales rotos.
Un cristal roto en un coche puede acabar con él todo destrozado. Tolerar estos malos comportamiento, puede generar problemas sociales todavia mayores.
#103 Como digo arriba, que las victimas no reaccionen, puede hacer que los criminales utilicen esta violencia de baja intensidad para delinquir.
Es frecuente disculparse "no justifico la violencia",, pero hay casos en la violencia esta justificada, como digo al principio.
Cuando está justificada o no, es debatible. Pero "nunca hay que justificar la violencia" es indefendible, hay que evitarla en los posible, pero cuando es necesaria y evita mas males de los que crea puede estar justificada.
Tambien el hecho de que exista la posibilidad de aplicarla, puede hacer no necesario aplicarla, porque su amenaza ya es disuasoria.
En caso de caraancho, es una muestra de lo que provoca la sensacion de impunidad.
#32 Seguramente, la difusion del video este mucho mas penado, que un insulto o humillacion verbal, en general, no concretamente este. Incluso agresiones fisicas, tienen sanciones mucho mas leves.
#47 Yo no creo que se pueda decir que "reaccionó mal" a una situacion de abuso continuado. Yo veo socialmente mas positivo que alguno reaccion así a que ninguno reaccionen asi de otra forma coercitiva.
#55 Yo soy partidario de multas mas pequeñas y mas frecuentes. Preferiria que el procedimientos para castigar estas humillaciones sean menos complicados y mas agiles, sean youtuber o no, aunque las sanciones sean pequeñas.
Ya al ver a indra en esa lista se me fueron las ganas...
Nos convertiremos en un país desértico y poco productivo o conseguiremos transformar nuestra economía para orientarnos hacia la investigación e industria?
#10 Correcto, es discriminatoria. Estoy contigo.
Además, no tengo muy claro que no explote en la cara de quienes tienen hijos y las empresas prefieran trabajadores sin esas condiciones para así no tener que verse obligadas a soportar el teletrabajo.
Paralelamente, creo que se intenta combatir la discriminación a las posibles madres, igualando los días de baja por paternidad con los de maternidad.
Esto, me hace pensar que la siguiente vuelta de tuerca lógica a esta nueva ley, sería igualar ese derecho a la conciliación familiar también a quienes no tienen hijos.
#91 Las empresas no tienen por qué saber si tienes hijos ni si piensas tenerlos.
#91 Las empresas no tienen por qué saber si tienes hijios ni si piensas tenerlos.
#130 No tienen por qué saber si piensas tenerlos, pero lo normal es que sepan si ya tienes hijos (entre otras cosas porque igual necesitas algún día unas horas para llevarlos al médico o cosas así).
#91 Lo que pasa es que no hay nadie al volante. Lo de igualar los permisos es fruto de una época donde estaba de moda que hubiera mujeres diciendo que detestaban pasar tiempo con sus hijos. Y paralelamente alguien se dio cuenta de que si algunos empresarios querían saber si sus potenciales empleadas iban a tener hijos era por el coste extra.
Así que pensaron que hacer una medida aparentemente beneficiosa para los hombres beneficiaría más a las mujeres. Por eso lo hicieron.
Dudo de que eso pase muchas veces más. Simplemente mostrarán las reacciones de los empresarios a estas nuevas leyes como prueba de que son necesarias aún más leyes en esa línea.
#186 Lo de igualar los permisos es fruto de una época donde estaba de moda que hubiera mujeres diciendo que detestaban pasar tiempo con sus hijos
Virgen del amor hermoso!
#12 gran hilo este...me entra la risa y hambre!
#2 Es viejuna eh?! Se te habrá escapado. Yo la conocí como 'Cheesus Crust' hace unos 14 años creo. Un compañero de curro era una fuente inagotable de estas cosas. Recordaba esta, una de WTFWJD y una descripción gráfica de Jesus fucking Christ.
#28 Idem. Hubo un tiempo que les pedía que me llamaran más tarde y les bloqueaba al cortar. Otros tiempos que me divertía con cosas que me inventaba 'es que trabajo para la competencia' o 'es que es móvil de empresa', etc.
Desde luego, sin fijo, con detección de 'spam' en android y simplemente cortando al instante y bloqueando, se vive más tranquilo.
#45 Claro. Si les dices: "llámeme más tarde", te preguntan "¿a qué hora le puedo llamar?". Y cualquier excusa que les digas, ya tienen algo preparado para tenerte sujeto y que no cuelgues.
Al final, hacedme caso, la única vía que queda para hacer tu vida más feliz, es no ser educado: les cortas llamada sin mediar palabra, les bloqueas, y a tomar viento.
Y aun así, te encontrarás que les encanta que no seas educados con ellos, porque te siguen llamando de otros números. Al final, te encuentras a ti mismo despreciando a los pobres como si fueras un rico.
#48 Yo una vez dije: no no ,no soy XXX, soy el señor Kamelas y me dice: Kamelas? Si de nombre Benito, Benito Kamelas. Se enfadó y me colgó
#45 yo les hablaba con diferentes acentos o en inglés
#70 Siempre se mencionan: educación, sanidad y pensiones. Me gusta la idea de sociedad y que estas cosas se financien entre todos (al igual que la seguridad, cuerpos de bomberos, etc).
Sin embargo, echo en falta que se hable y haga más en el aprovechamiento correcto de lo que hay y más medidas para bajar la corrupción.
Subir impuestos, sin antes tener los asuntos en orden, me parece un error...que da votos, pero un error al fin.
#89 También es cierto. Independientemente de culpas, espero que empiece a cambiar la cosa; sinceramente me da miedo y tristeza todo este tema.
#8 No hace mucho escuché a alguien (diplomático Indio tal vez, no recuerdo) mencionar que ciertos países del tercer mundo contaminan porque las fábricas de productos de europa/eeuu están ahí. Dando a entender que 'nos quejamos' de 'ellos' pero que es culpa 'nuestra' ya que el consumo se da aquí.
Me hizo reflexionar. Supongo que ni tan tan ni muy muy, pero me pareció suficiente como para hacerme pensar dos veces antes de levantar el dedo y señalar a otros como responsables.
Desde luego, va en línea con la forma que se trata el desecho que se envía a África y en líneas generales, como los países ricos trata(nmos) como basurero al resto del mundo.
#118 En algunos sitios en inglés, hablan de quadrillion. Creo que esta vez lo intentaron hacer bien pero ante la duda metieron 10 y 10.000
Titular: "10.000 billones".
Artículo: "10 billones".
#11 No intento defender esos comentarios. Sin embargo, cuando un hombre mata a su pareja y le llaman 'violencia machista' o cuando se ven campañas que criminalizan a los hombres y victimizan a las mujeres, también puede que cause repudio.
Cuando se empiece a hablar de la violencia sin géneros, y de defender que no hayan más víctimas de la misma ("ni una 'persona' más"), posiblemente en ese momento, empecemos a ver que son más las cosas que nos unen que las que nos separan.
#57 Prefiero esas zonas peatonalizadas. No creo ser una excepción... habrá de todo.
En lo personal, me beneficia porque me anima a salir a caminar por un sitio que disfruto mucho. Es la única cosa que me arranca de delante del pc (soy informático autónomo y además estudiante de ingeniería...me paso el día encerrado).
#12 Prefiero hostelería a bajos reacondicionados a vivienda. Prefiero comercio a hostelería.
Vivo en una ciudad pequeña (120k), me encantaría ver un centro con menos persianas cerradas, con más actividad.
A riesgo de mezclar cosas, creo que Amazon tiene un precio muy alto para la sociedad. Eso sí que hace ricos a los de siempre y por lo que se rumorea, lo de los impuestos ya tal...
#68 No hay que echar la culpa a Amazon de que los ciudadanos prefiramos comprar ahí ciertas cosas para no perder tres horas en ir a comprarlas al centro. El éxito de Amazon es, en parte, consecuencia de esas políticas de movilidad.
#122 Hay unos mínimos que espero que se cumplan o que salgan a la luz. En mi caso, elegiré los sitios que respeten esos mínimos.
Espero y deseo que los mínimos vayan a más así como que las sanciones no sean triviales.
#11 Es una forma de verlo. Otra forma de verlo es que es una pieza más dentro de la separación sistemática de la religión y el estado.
Además, curiosamente, esto de cambiar la denominación pero mantener la fecha ya lo hizo la iglesia católica con celebraciones de origen pagano como las actuales Halloween o navidad.