Lechones estampados contra las paredes, cadáveres, heridas… Otra granja porcina infernal con certificado de “bienestar animal”
eldiario.esUna nueva investigación de la organización internacional Igualdad Animal, esta vez en Reino Unido, en colaboración con el galardonado fotoperiodista Aitor Garmendia, revela "una cadena de abusos, tanto legales como ilegales" en una granja con la garantía Red Tractor que suministraba carne de cerdo a Tesco. Tras la publicación de la investigación, la popular cadena Tesco ha suspendido las relaciones con la granja investigada.
#6 no es un poco raro que pudiese pagar 34 años un alquiler que era 200 euros más alto que su pensión???????
La pregunta es quien autorizó subir de manera deproporcioanda un contrato de renta antigua volviéndolo imposible de pagar, máxime cuando el dueño se trata de un gran tenedor.
#6 La realidad, eso que los pepetarras y demás derechusma no tenéis incorporado en vuestros razonamientos
#1 La realidad: Los propios gobiernos que legislan buscando el beneficio del sector bancario, a favor del gran tenedor y de que el mercado de un bien de primera necesidad siga siendo uno de los motores económicos son el problema.
#8 El dueño tiene muy pocas luces,a una mujer de tan avanzada edad se le deja alquilando el piso hasta que muera , ahora será responsable de lo que le suceda por tirarla a la calle como una colilla.
#24 Es decir, que esta señora nunca hubiera podido vivir en esta casa porque nadie que no estuviera viviendo allí podría habérsela alquilado.
#14 Pudo permitirse vivir en ella durante 35 años y ahora no, ¿por qué será?
#14 se te olvida un detalle y que es tuvo en esa casa pagando 34 añso, probablemente con un contrato de renta antigua y se lo han subido de tal forma que no pudiera pagar
#44 puede que le ayudara un familiar que haya fallecido o tenga que ayudar ahora a más gente o viva al día. Hay mil razones, pero aquí algunos (no tu) solo vienen a culpar a la gente pobre, defendiendo al mismo que el día de mañana le pondría el agua al cuello sin preguntarse ni quien era ni a quien defiendía ni porque ha cambiado la situación o se puede ayudar en algo.
Luego estos mismos lloran porque las pisos están muy caros y no se plantean el porqué y por quién.
#1 Bueno, en realidad te venden que la culpa es de los bancos, de los fondos de inversión, para que no señales a los responsables políticos que son los que se deben encargar de regular, facilitar mecanismo para que se cumpla la ley, protección social... en este caso Psoe y Sumar.
Que los bancos, los fondos, o revestimientos Paco van a mirar por sus intereses particulares es lo esperable.
#29 La culpa, si hay alguna es de quien no piensa, desde más joven, que va a pasar cuando sean mayores y estén solos. A ver si se nos mete en la cabeza, tanto a los que apenas tienen nada como a los que cobran grandes sueldos. Pero no es esta señora, es la mayoría de la población, que esperan que pase algo mágico y sus hijos o sus otros familiares dejen su vida para cuidarlos a ellos. O piensan que ya podrán pagar a alguna hispanoamericana para que les cuide con su estupenda pensión, o que se irán a una residencia y que va a ser genial estar allí. Por cierto, no sé que dices de Sumar ni de niños muertos. A ver, piensa, que los demás no somos tan tontos. siempre metiendo cuñitas de cuñado.
#42 Bueno, la realidad y los valores de esa señora son los de una generación donde los hijos sobrinos y nietos recogían a la abuela y la cuidaban en su casa hasta el final porque "pa eso los tengo"
#42 Depende, si crees que el estado debe proporcionar una mínima cobertura social para que una señora de 94 años se quede en la calle o no. Yo creo que sí, y veo que tú crees que no, que es su problema de haberse creído el rollo de vivienda social que te prometen psoe y Sumar en campaña. Y claro que hablo de Sumar , que es donde está yolanda.
#29 Hombre, la culpa es del actor principal. Otra cosa luego es que el Estado deba controlar mejor, pero eso no le quita culpa al otro. No desvariemos.
#1 Que va hombre, esto es mentira. ¿No dice todo el mundo que la gente no alquila porque si eres vulnerable es imposible echarte? ¿Que el rojerío se ha cargado el mercado de alquiler?
Es que manda huevos...
#1 No tiene nada que ver si lo que se cuenta aquí es cierto:
"Ella es una persona que tiene una pensión no contributiva, pero lleva 35 años en la finca pagando. Dejó de pagar. Se supone que el sobrino se iba a hacer cargo del alquiler. Pagaba 500 euros y se la subió un poquito, aunque no se la subía nunca mucho porque era una mujer mayor.
Llegó un buen día y me pone un WhatsApp, ella o quien sea: ¿No lo has visto en la tele, la nueva ley que hay? Le digo, de qué me estás hablando, y a partir de ahí dejó de pagar. Ella deja de pagar porque alguien le dice que no pague, que no la va a pasar nada.
Me da pena porque yo la tengo mucho cariño. Entonces alguien le ha dicho que hay una ley que por decir que eres mayor, no le va a pasar nada. El sobrino era quien le llevaba las cuentas y se quedaba con el dinero. El sobrino tiene las llaves, pasa de venir a verla, pasa de ir al hospital, pasa de todo".
https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/Desahucian-a-una-mujer-de-94-anos-en-Lavapies-2-2686851323--20240710084546.html
NO ha habido subida de 200 euros en los últimos meses.
La mujer tiene una pensión de 517 euros pero solo pagaba 200 de alquiler porque los otros 500 los pagaba su sobrino.
Eso le dejaba 317 euros para vivir, o malvivir en su casa.
El sobrino se canso de soltar 500 euros todos los meses y con la ley progresista vio su excusa perfecta.
Ya decía yo que #87 faltaban datos y aquí había gato encerrado, solo escarbar un poco y sale.
#124 Es normal. Llego a España con 52 años, eso le deja como mucho hasta los 65, 13 años de cotización como mucho que no suele pasar porque están en situación precaria y ya cuenta que se dedicaba a temas que suelen no estar muy regulados.
Asi que le tocaria acogerse a una No Contributiva.
Pero leeme en #107 e intuirás los huecos que faltan en la noticia un tanto tergiversada por la linea editorial.
#183 Lo más probable es que tengas razón, lo mío era sólo una hipótesis, como dije al principio
#1 Los ocupas (con K son un movimiento social, no los criminalicemos) son un problema para el pequeño propietario que no va a querer alquilar, si tiene inseguridad jurídica. si desaparece el pequeño casero se deja los alquileres a los grandes tenedores que usen y abusen del inquilino.
Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría, efectivamente
Que bancos y fondos expropien a ancianas no quita que tener un piso ocupado en una finca, es un marrón para vecinos, la convivencia y seguridad en el barrio y para el casero.
Pero mientras no se vea que son dos facetas de la misma problemática, y nos quedemos en guerras de trinchera ideológicas, poco avanzaremos en encontrar la solución a ello.
SI no hubiera ocupas, habría más bolsa de alquileres en mercado de pequeños caseros, no se lo quedarían todos los grandes tenedores y no tendrían el monopolio de la violencia policial y el abuso en precios de mercado.
Que es un problema social que afecta a todos, no de unos o de otros, dependiendo de a quién voten.
Pero los eslóganes dan karma en mnm
#1 Los que vienen "vendiendo" historias son el verdadero problema, si nos dejasen pensar sin tanta interferencia no estaríamos tan desorientados.
#1 Exacto, el problema no son los okupas es la especulación con la vivienda, la bomba gigantesca que han montado amparados con el gobierno que más tarde o más temprano explotará, explotará otra vez, porque ya lo hizo hace un par de años.
#1 Todo mentira!!!
Su sobrino, quien le administraba el dinero: «Tía, no pagues el alquiler, que a ti por ser mayor no te va a pasar nada ».
Y la tía dejó de pagar.
Desahucian a una anciana de 93 años en Lavapiés cuyo sobrino le dijo que no pagara: «Por ser mayor no te va a pasar nada»
No voto irrelevante, no suelo hacerlo, cada uno verá lo que quiere enviar y luego que la gente menee lo que le parezca interesante.
Pero una de las cosas por las que suelo (o parece que solía) entrar aquí es porque no espero encontrar noticias de estas en portada.
La broma que hace una cómica sobre el debate como si fuese algo noticiable... En fin.
#5 Sí. He visto como 40 minutos o así.
Es dantesco pensar en que el país más poderoso del mundo esté en manos de, para empezar, unos vejestorios. No sólo estos dos, sino un Tribunal Supremo, por ejemplo, que es una colección de momias.
Pero además que un tío como Trump mienta como un bellaco (los fact check le han pillado como 30 mentiras en 45min de intervenciones) y le salga gratis es para flipar.
#6 Hostia, en el Tribunal Supremo suman más años que el acta fundacional de los EEUU. Las burdísimas mentiras de Trump, que ya ni se molesta en maquillar, que se han normalizado. La abismal desigualdad, el racismo sistémico, la regresión en DDHH, la nula asistencia sanitaria del Estado... Es todo tan decadente que me sorprendería que no colapsasen antes de 2040.
#8 Cuadra con la gráfica de la M2, sube de forma exponencial, para 2040 el dólar debería estar en hiperinflación.
#6 Es una técnica de debate.
El galope de Gish: El Gish gallop o ametralladora de falacias es una técnica de debate que se centra en abrumar al oponente con el mayor número de argumentos posible, sin tener en cuenta la exactitud o solidez de los mismos
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12363639/07/23/que-es-el-galope-de-gish-la-tecnica-que-usaba-duane-gish-en-sus-debates.html
..por lo que el contrario, se come su tiempo en rebatir las falacias....sin tener tiempo de desarrollar su verdadero discurso
#11 Y que el nivel de debate del usano medio no da para diferenciar entre un fact check y su lider acusando de mentiras a esos comprobadores de bulos independientemente de las pruebas que les muestren. Es una sociedad sin espiritu critico a la que hay que darle todo masticadito si no quieres que se cagen encima por intentar pensar autonomamente.
#11 no merece la pena rebatir falacias. Se debería hacer centrado en repetir fake, fake, fake.
#29 ya, pero eso también puede usarse para desmentir verdades.
#5 una gerontocracia gobernada realmente por la elite de la plutocracia corporativa transnacional. Todo un poema.
#46 Los mayores son grandisimos asesores, pero una sociedad en la que no entra sangre nueva que solo gobiernan los ancianos es una sociedad muerta.
La agenda de un presidente estadounidense es mortal para una persona en plenitud, imaginate lo que le hace a un anciano. Por cierto, recordemos año 2001"Hilary Clinton es demasiado vieja" para presentarse a las elecciones...
#7 Ya no pueden presentar a otro, es un suicidio para el partido. Cualquier aspirante a candidato necesita un minimo de un año y medio poder recabar el apoyo suficiente sin hacer el ridiculo en el circo que son las elecciones norteamericanas.
¿Cuanto poder tenia la familia Biden para volverlo a presentar? Diria que el mismo que Trump para cargarse a todos sus rivales, pero la realidad es que nunca lo sabremos.
#48 En EEUU NO gobiernan los presidentes, es solo fachada, los que deciden como debe de ser EEUU ¡y el resto del mundo!, no son la cara visible... y son los mismos para los dos partidos.
#46 Oye, que no desprecio a la gente entrada en años, pero es evidente que hay edades a las que llegar en plenitud de facultades está reservado a una minoría de privilegiados, entre la que, evidentemente, no se encuentran estos dos.
Que no hablamos de 68 y 70. Que tienen 78 y 81. Creo que no es tan difícil de entender.
#6 que el tribunal esté conformando por veteranos me parece normal y en EEUU es un cargo vitalicio, como instrumento para evitar que otro poder pueda amenazar el puesto para condicionar alguna decisión.
En otras sociedades era normal un consejo de sabios o ancianos.
Vaya, puede parecer bueno o malo, pero al menos es intencional
#72 Es intencional pero es una cagada como un piano.
Más que nada porque desequilibra la balanza. La sociedad no está compuesta solo por ancianos varones de más de 70 años y por eso mismo han empezado a intentar cambiar el perfil y meter mujeres y juristas en torno a la cincuentena.
También es cierto que, a lo largo de la historia, ha habido unos cuantos que han renunciado, pero cualquier cargo vitalicio es un error.
#73 la mayoría de sociedades no están como para ser jueces. Deja ya de un supremo juez. Se necesita de mucha carrera y experiencia. Ser joven ahí no se si es posible.
A ti te gusta que te opere un cirujano joven? A lo mejor es genial, pero no entra en lo normal. No veo que sea un tema de representatividad.
#74 pues no lo sé. Yo creo que alguien que vivió su juventud en los años 60-70 puede ser más progresista que muchísimos jóvenes hoy. Si los tienes que quiere prohibir la libre expresión, entre muchas otras cosas.
Si piensas que la apertura de mente es solo proporcional a la edad, es que tampoco tienes la mente muy abierta
#72 En otras sociedades era un consejo de ancianos porque los ancianos eran los que tenían más experiencia y más sabiduría. Y era útil cuando la sociedad era la misma por cientos de años. En nuestra sociedad ni los más ancianos son los más sabios, ni la sabiduría que puedan tener de hace 40 años puede servir ahora, ni los valores que tienen son los valores de la sociedad actual, ni nada de nada.
Se lo pide a mayores de edad y sale nadando
#1 Habría que tener algún documento gráfico para validar tu teoría.
De todas maneras a mi no me daría morbo hacerme una paja en medio de la calle para eyacular en la cara de una desconocida.
#1 #13 Pues depende, recuerdo algún estudio social similar...
Un chico hablando con mujeres en la calle para preguntarles si quieren mantener relaciones sexuales, muchas dicen que no, alguna se lo toma con "humor" o al menos se rie, etc.
Luego llega el turno de los chicos con una chica que les pregunta lo mismo, y por lo general todos se lo toman con mucho más humor, aún así la mayoría dice que no y alguno se iba con la chica. Personalmente, en un caso así yo desconfiaría muchísimo.
Seguramente en el contexto de una fiesta acabará pringadísima y que no se le ocurra tragárselo.
https://www.uniradioinforma.com/curioso/festejo-sus-18-anos-manera-sorprendente-termino-hospital-n184358
#77 Ahora solo tienes que buscar una discoteca con al menos 30 mujeres y que te entiendan cuando hablas con ellas. , en cualquier caso, el problema no es que ese 3% diga que si, si no que quizas a ese 3% tu no le dirias que si.
#77 Pues es lógico. Primero, es una discoteca. Segundo, hay que tener algo de valor para preguntar eso. Y tercero, decir "sí" no te compromete a nada. Pero pone al chico en una situación en la que tiene que demostrar que sabe hacer que las cosas sucedan. "Venga pues vamos a mi casa"
"Sí claro, ve saliendo, voy a despedirme de mis amigas"
#77 Ha dicho que quiere tener sexo, pero no que sea contigo...
#44 Creo recordar ese estudio. El "gancho" en ambos casos era alguien muy atractivo. El gancho intentaba tomarse un café con el sujeto del experimento, obtener su teléfono o irse directamente a algún sitio a tener sexo. Inicialmente las respuestas de las mujeres eran más cautas, solo dándole su teléfono o quizá yendo a tomar un café, pero pocas iban a tener sexo directamente. En los hombres el resultado era más tendente al sexo. Ahora, el giro de guión se produce cuando cambian las circunstancias en las que el gancho aborda a las otras personas. No recuerdo en qué consistía el cambio, pero si no ecuerdo mal hacía que las mujeres se sintiesen en un ambiente mucho más seguro: en este caso las mujeres que optaban que el sexo era casi igual que los hombres.
Conclusión: a las mujeres les gusta el sexo tanto como a los hombres, incluido con desconocidos, pero son más recelosas ante situaciones inseguras. Lo cual tampoco es sorprendente.
#44 Joder con la cría, no sabía que el semen fuese tan malo. ¿Cuánto puede ser 18 lefazos, media pinta?
#13 ¿Y si es conocida si te daría?
#67 Depende
#13 A ti quizá no, pero el bukake es una practica bastante extendida y muy solicitada en videos. Vease a Torbe.
#93 Y nunca lo he entendido.
#107 Eres joven....ya lo entenderás, y como dijo el filósofo..." tié que haber gente pa to" .
Al final, todo se resume en esto...
#112 ¿Joven? ¡Hostias joven, ojalá!
Wikileaks: Julian Assange es libre
threadreaderapp.comJulian Assange está libre. Abandonó la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en la mañana del 24 de junio, tras haber pasado allí 1901 días. El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en el aeropuerto de Stanstead por la tarde, donde embarcó en un avión y partió del Reino Unido. Traducción en #1
Confirman una multa de 4.320€ y 4 años de inhabilitación a dos furtivos por abatir a un zorro
cadenaser.comLa sentencia ha sido dictada por la Audiencia Provincial de Palencia tras publicarse el acto furtivo en una red social
#15 el problema no es que estemos atentos a que nos engañen, sino que usen esos datos para suplantarnos
#43 Ya, no digo que sea fácil, pero no queda otra que, en la medida que se pueda, detectar esa suplantación lo antes posible. Bueno, sí queda otra: reforzar legalmente los procedimientos para asegurar la identificación real de las personas donde se requiera.
Pero que tenemos que vivir con ello es un hecho; los datos básicos de toda/os con cuatro extracciones de datos de sendas empresas grandes (Iberdrola, Movistar...), ya están en la darkweb y son datos que no vas a cambiar. Da igual que les pillen; es como cuando los jueces quieren borrar un vídeo; es imposible.
#47 Yo no sé qué pensar con el documento de identidad europeo que quieren hacer. Por un lado parece una buena idea, pero por otro, como lo implementen mal y accedan a datos, ya estamos vendidos del todo, porque supongo que incluirá certificados digitales, etc.
Y si, lo tenemos jodido ... y tenemos que vivir con ello. Desde luego no da mucha seguridad ....
#1 Yo ya vivo considerando que todos esos datos típicos en cualquier cuenta ya son públicos, porque esto no tiene reparación posible: ni te van a cambiar el DNI, ni vas a cambiar de domicilio, ni vas a cambiar el teléfono, ni vas a cambiar la cuenta bancaria cada mes. Y no se arregla ni con dinero a las personas afectadas ni con multas. Simplemente hay que estar a la defensiva toda la vida pensando que te pueden timar.
La de información que tienen que tener de cada uno de nosotros, simplemente combinando datos de todos esos sitios por coincidencia de teléfono, correo-e, dni... Vamos, estamos toda/os ya fichados hasta que nos muramos y más allá.
#15 Pues por seguridad nuestro banco debería cambiarnos el número de cuenta cada año.
Para ellos es un trámite sencillo y para nosotros un cortafuegos importante.
#26 Hay gente que pocas veces mira sus movimientos bancarios. Con pillar a unos cuantos de esos ya tienen beneficios.
#44 bbva online tiene de esas.
#44 Es coña, no?
#52 Es lo único sensato que he dicho en mis últimos comentarios
Con tarjetas virtuales, recargables , solo para usar en tiendas online (y tal vez en tiendas físicas, con aplicaciones como wallet) se ahorrarían muchos disgustos e inseguridades.
Estoy convencido de que mucha gente no compra online, o lo hace menos de lo que lo haría, si pudiese cargar una cantidad determinada en una tarjeta virtual , y nada más. O que esta pudiese cambiarse cada x tiempo.
Si, está PayPall, pero no todas las tiendas son compatibles, y ya ten tienes que ir a otro sitio distinto de tu banco
#20 claro, como mandar la orden de cambiar el numero de cuenta a todos los cobrantes / pagantes en la misma no toma tiempo. y si se hace automaticamente no valdria de nada.
#15 Que no se arregle no quiere decir que no se multe que la empresa no tenga una seguridad en condiciones. La empresa deberia indemnizar a las personas de las que le han robado los datos aunque sea con 10€
#23
10€ es una miseria.
#35 Si te riban 500.000 usuarios y no eres mas que una contrata de iberdrola no lo es, pero vanos, ahora te dan 0
#15 timar? O ir a tu vivienda a robar, esto es mas grave de lo que parece
#43 Ya, no digo que sea fácil, pero no queda otra que, en la medida que se pueda, detectar esa suplantación lo antes posible. Bueno, sí queda otra: reforzar legalmente los procedimientos para asegurar la identificación real de las personas donde se requiera.
Pero que tenemos que vivir con ello es un hecho; los datos básicos de toda/os con cuatro extracciones de datos de sendas empresas grandes (Iberdrola, Movistar...), ya están en la darkweb y son datos que no vas a cambiar. Da igual que les pillen; es como cuando los jueces quieren borrar un vídeo; es imposible.
#47 Yo no sé qué pensar con el documento de identidad europeo que quieren hacer. Por un lado parece una buena idea, pero por otro, como lo implementen mal y accedan a datos, ya estamos vendidos del todo, porque supongo que incluirá certificados digitales, etc.
Y si, lo tenemos jodido ... y tenemos que vivir con ello. Desde luego no da mucha seguridad ....
Lo de los CEO (u otros mandos) y sus incentivos/bonus, a veces parece que premia el cortoplacismo. Como CEO, cumples tus objetivos, te embolsas tu sueldo Y los bonus y saltas a otra empresa que ve 'lo bien que lo has hecho' y vuelta a empezar. También, en el caso que la cosa explote antes de que te diera tiempo de saltar del barco, como le pasó al CEO de Volkswagen o al de algunos de los CEO de los bancos rescatados, pues te quedas con los sueldos y bonus cobrados además de que te pagan el despido (recuerdo que tras el rescate creo que fue al del Santander que se le dieron 80 millones o recuerdo mal?)
#2 Como dato curioso, tu sabes que muchas de las celebraciones de origen católico son producto de un re-branding de la iglesia católica? Por ejemplo la navidad.
En mi perspectiva, lejos de ser algo estúpido, me parece un acierto. Que se mantengan los festivos y que oficialmente no haya ni rastro de la religión. Luego, que cada uno lo celebre como le venga en gana.
#23 #17 De acuerdo con lo del impuesto municipal. No por lo que ensucian, puesto que eso debe ser limpiado por sus dueños, sino para ayudar a los refugios que los cuidan cuando sus dueños ya no pueden.
Lo de que son caprichos...bueno, no lo veo así al menos en mi caso; podría decir que son un capricho como lo es tener hijos. En cuyo caso considero que ni lo uno ni lo otro es capricho.
#33 Perdón por meterme, pero asumes que los dueños (no ya todos, sino mayoritariamente) limpia las mierdas de sus perros. Y no es así (desgraciadamente, aunque tu si lo limpies)
Y eso es un problema. 
LordNelson propone un impuesto para las mascotas para pagar ese gasto, al igual que el impuesto de circulación ayuda a los ayuntamientos en el mantenimiento. Es una posible solución.
Como otra es lo del análisis ADN de las cacas y pasar factura al dueño de ese animal chipeado.
Son posibles soluciones a un problema.
Lo que tu propones es otra solución a otro problema, que es el coste de los refugios donde recoger a los perros abandonados (porque a los gatos se les está dejando en colonias en la calle)
#36 Si pones un impuesto para pagar el gasto de que los perros se caguen y su dueño no lo limpie, habrá mucha gente que piense que su perro tiene derecho a cagarse en la calle y el a no limpiarlo, porque para eso lo "ha pagao".
Lo mejor es lo del ADN. Pero es muy complicado y caro de implantar, porque ni siquiera todos los animales están chipeados...
#36 Pues yo creo que la mayoría sí lo hace, es que si no lo hicieran las cacas que te encontraría serían muchísimas más. Si sacas cuentas de la cantidad de perros que hay, salen muchísimas cacas. Por desgracia, una persona que no lo haga ya son bastantes cacas y se nota.
Personalmente, pienso que lo que falta es más control (#65), las medidas actuales como casi cualquier multa es una medida de miedo. Si te pillan proporcionalmente es un pastón, pero generalmente nadie lo controla, y casi nunca va a pasar nada, y si te pillan es más bien por tonto.
No soy muy partidario del ADN pero depende de como se implante, por ejemplo una prueba de ADN no identifica al que no recogiera la caca, solo al dueño del perro, tampoco tienes forma de defenderte porque no te han pillado infraganti, y hasta se presta para abusos, venganzas o simplemente sabotaje. (e.g. alguien que tira cacas recogidas al suelo, por cabrón, por venganza, porque le viene bien multar más, etc, etc). Sin contar falsos positivos por cualquier error de procedimiento que se de.
#148 Lo que falla no es más control, es más civismo. La educación en España, falla estrepitosamente. En otros países europeos, esto no ocurre como aquí.
#218 A mi eso no me parece una respuesta... ¿y de dónde sacamos más civismo? ¿de educación?¿y de dónde sacamos esa educación? Yo creo que sí hace falta más control, y todo suma. No me parece diferente de otros temas como usar el cinturón de seguridad. Siempre pasa que la gente se resiste al cambio, durante un tiempo obligas a que sea lo normal, y con el tiempo para la mayoría lo será.
Al menos yo no concibo no ponermelo al conducir. En todo caso, no tiene sentido que hagas leyes y normas sin velar que no se cumplen.
#65 En Málaga ha habido un antes y un después. Si es una gran capital lo han hecho, ¿por qué no en el resto? De verdad, hemos pasado e pisar cacas por todas partes a al menos solo pis (aunque muchísima gente va con las botellas de agua y jabón). Málaga era hace un par de años un asco lleno de cacas y eso se ha reducido enormemente. Sigue habiendo cacas pero no es lo que había hace unos años. ¿Por qué no se implementa en Madrid? Si los dueños de los perros (YO TENGO PERRO), pagaríamos la prueba de adn, etc. ¿Por qué tengo que soportar tener miedo al sacar a mi perro? Porque hay muchos locos tirando veneno porque estan quemados con las cacas. ADN Canino y los que somos dueños responsables iremos mas felices, no tendría que soportar estar señalada.
#36 Aquí en meneame todo el mundo recoge mierdas, echa agua en los orines, etc, etc, etc. Los cagadas y meadas que nos encontramos en la calle son de dragones y unicornios.
#33 tener hijos es una obligación, si no un p. Perro te va a mantener ayudar limpiar... Cuando seas mayor o si te encuentras incapacitado?
Un perro va a hacer el pan que comes?? Un perro va a cultivar los alimentos que comes? Un gato va a realizar los trabajos de mantenimiento de infraestructuras básicas como luz y agua?
#108 Basado
#3 Me preocupa lo del robo de identidad y clonación de sims, pero tampoco lo mencionan.
#44 Y eso además también es ingeniería social. El delincuente engaña a un dependiente de cualquier tienda de telefonía (que cobra moñigas y se la pela) y de un plumazo tiene toda tu vida en sus manos
#52 Yo lo entiendo distinto, siendo el sufragio sólo uno de los instrumentos de los que se vale una democracia, pero no el único.
Me gustaría entender y explicarme mejor, pero mis conocimientos son limitados; al punto que por ejemplo, no sabría clasificar un gobierno en el que se vote, matar una minoría por causas raciales.
En ese caso, pensaría que 'no es una democracia pues no adhiere a los derechos humanos', pero entonces tampoco sabría decir 'qué es'.
#55 Imagina el caso contrario, que tienes al frente del estado a un tipo con poderes absolutos, al mando de su país toda su vida, y que usa esto para desarrollar sanidad publica, educación de calidad, vivienda, tienes una sociedad feliz... Es una Democracia? No. Es una dictadura, que hace cosas que a mi me agradan.
En el momento que uno de sus hijos toma el relevo puede actuar contrariamente, pero el Régimen es el mismo. Uno despótico.
Lo que cambiarían son las políticas, lo que
no cambia es el Régimen.
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
Qué tan equiparable es defender este hecho bajo el paraguas de 'tradición y cultura', con defender la tauromaquia con los mismos argumentos?
#39 Me temo que tú observación no va a servir:
¡ Esta gente debe pensar que una mujer no es un ser humano !
#39 😅 correcto. También se me ocurre que la tauromaquia genera algunos puestos de trabajo cuando la 'tortura gratuita' del meneo, no lo hace.
Sin embargo, ambas circunstancias tienen puntos en común en que (al menos una parte de la población) considera que ambos son barbaries, independiente del objeto de la misma, y que ambos se pueden defender/argumentar con lo de 'cultura/tradición'.
Este hecho, salvando las diferencias, me parece curioso y hasta cierto punto, un ejemplo de lo poco válido que tiene el argumento mencionado.
#11 Parece, según la noticia, que han probado la técnica en ratones también.
"The approach was also tested on mice with melanoma tumors, and half the animals became cancer-free."
#25 Las generalizaciones son malas, compatriota Aquí uno que a su familia la felicita con un 'feliz día de la familia'.
Más allá de lo anecdótico de mi caso, me parece que lo destacable y positivo es que la falta de una 'navidad' oficial, esté enmarcada en un contexto de separación de la iglesia y el estado. Luego, cada uno que la celebre como quiera
#37 bueno, obvio que lo mío fue una generalización, siempre hay raritos
pero lo que dices es cierto. Muchas veces se presenta a Uruguay como un país no religioso y para mi eso es muy relativo, seguimos siendo un país que tiene más católicos que ateos (y eso sin contar a evangélicos, umbandistas y otros), pero lo importante es la laicidad de Estado, que es un concepto que es apoyado de forma transversal por todo el espectro político, desde sectores de izquierda a partidos de derecha, cosa que en otros países no pasa tanto.
#11 Es una forma de verlo. Otra forma de verlo es que es una pieza más dentro de la separación sistemática de la religión y el estado.
Además, curiosamente, esto de cambiar la denominación pero mantener la fecha ya lo hizo la iglesia católica con celebraciones de origen pagano como las actuales Halloween o navidad.
#25 qué pasa? No se puede regular para que el consumo de carne se pueda hacer con unos mínimos sanitarios y humanos? Ha de ser todo o nada? Cómplices tb de esclavizar niños si te xompras unas zapatillas hechas en asia o qué?
#28 Por supuesto, se puede y se debe. Solo estaba contestando al supuesto juez de arriba
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#6 Los defensores de privatizar, desde hace tiempo me parecen hipócritas y egoístas. Esto lo digo porque lo de 'que cada uno lo suyo' parece que lo ven y les vale, sólo para las cosas que se pueden permitir.
Por otro lado, aunque me gustaría vivir en un modelo de sociedad solidario con quien lo necesita, la izquierda hace rato que va pasada de frenada en muchos aspectos.
No veo una alternativa coherente, seria y con intenciones loables. Parece que estamos 'condenados' a vivir en esta fricción constante de polos tan opuestos y cada vez más extremos, donde los problemas más fundamentales y sus soluciones, no forman parte de la ecuación.
#72 Gracias por la referencia, no conocía a esta persona ni lo que hizo.
Lo que he podido leer de él hasta el momento, me parece estupendo. El diablo está en los detalles, claro, y la pasada en la frenada puede estar en cómo se implementan esas políticas o en cómo se recauda y gestionan los bienes recaudados. Leeré más al respecto
#101 Solo te dire que a Olof Palme, que construyó el estado de bienestar sueco en los 60, 70 y 80 (junto con su predecesor Tage Erlander) ya en esos años la derecha le acusaba de querer imponer el modelo sovietico en Suecia... ¿se estaba pasando de frenada? Es que la pasada de frenada es muy subjetivo ... incluso el programa electoral del PSOE de 1980 ahora seria una pasada de frenada. Cuando tienes un modelo socioeconomico como el europeo y la UE que ha ido moviendo el eje de derecha-izquierda cada vez mas hacia la dercha, lo que antes era centro ahora es ultra izquierda y las pasadas de frenada se producen con respirar...
Si en aquella epoca Olof ya era un peligroso comunista para la derecha... ¿que sería hoy? ¿Bolchevique? es el problema de reducir todo al absurdo y que los votantes se lo traguen...
#74 Y todos los estudios determinan que son mucho mas caros y con peores resultados.
#4 mortadela y Filemón?
Tras leer la noticia no me queda claro qué es lo punible. Parece que el insulto en sí mismo no lo es, sino que se penaliza la difusión sin autorización de la imagen del repartidor.
Al margen de este caso puntual, me surge la duda, es ilegal insultar a alguien?
#32 es ilegal insultar a alguien?
En algunas circunstancias, por supuesto.
En primer lugar debemos saber que un insulto es toda aquella acción o comentario que busque humillar u ofender a una persona. Dicho esto, en el Código Penal existen dos delitos que castigan los insultos, que son las injurias y las calumnias.
Las injurias están definidas en el artículo 208 del Código Penal, y se consideran como tales las acciones o expresiones que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Por su parte calumnia se describe en el artículo 205 del Código Penal, y consiste en imputar un delito a una persona sabiendo que es falso, o con un temerario desprecio hacia la verdad.
El artículo 209 castiga con la pena de multa de 6 a 14 meses las injurias graves hechas con publicidad, y con pena de multa de 3 a 7 meses en caso contrario.
Por otro lado, el artículo 206 del Código Penal castiga la calumnia con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses si se propaga con publicidad. En caso contrario, se sanciona con multa de 6 a 12 meses.
https://dudaslegislativas.com/delito-por-insultar/
#51 Hay situaciones en las que la violencia esta justificada. La poli lleva pistola y puede actuar violentamente en ciertas circunstancias. Se aplicar en defensa legitima, etc.
En este caso se podria justificar?
Pues en este y en otros casos, hay comportamientos que se repiten por parte de cierta gente porque no esperá consecuencias.
Si hubiese mas gente que se le acabase la paciencia, seria un beneficio para el resto de la sociedad.
#82 Es sorprendente como algunos defienden al malo y criminalizan a quien se defiende. Se puede debatir la magnitud, pero esta claro que el youtuber deberia recibir alguna consecuencia.
Nuestro sistema absolvio en primera instancia por lo menos a un violador que estaba en tercer grado o ya habia salido, cuando unas mujeres denunciaron que las persiguio masturbandose hasta el portal.
Es sorprendete que se trate igual a un persona normal sin antecedentes que a un criminal ya condenado a un pena grave.
En este, caso uno tampoco sabe hasta donde puede llegar. Muchos criminales se acercan, incluso de buen rollo y para tantear a la victima, antes de incluso matarla.. Alguien que vienen con gilipolleces, no sabes que grado de peligro tiene, pero nada bueno seguro. Tal vez se conforme con humillar pero tampoco se puede tolerar, porque es injusto y porque pude gener un efecto cristales rotos.
Un cristal roto en un coche puede acabar con él todo destrozado. Tolerar estos malos comportamiento, puede generar problemas sociales todavia mayores.
#103 Como digo arriba, que las victimas no reaccionen, puede hacer que los criminales utilicen esta violencia de baja intensidad para delinquir.
Es frecuente disculparse "no justifico la violencia",, pero hay casos en la violencia esta justificada, como digo al principio.
Cuando está justificada o no, es debatible. Pero "nunca hay que justificar la violencia" es indefendible, hay que evitarla en los posible, pero cuando es necesaria y evita mas males de los que crea puede estar justificada.
Tambien el hecho de que exista la posibilidad de aplicarla, puede hacer no necesario aplicarla, porque su amenaza ya es disuasoria.
En caso de caraancho, es una muestra de lo que provoca la sensacion de impunidad.
#32 Seguramente, la difusion del video este mucho mas penado, que un insulto o humillacion verbal, en general, no concretamente este. Incluso agresiones fisicas, tienen sanciones mucho mas leves.
#47 Yo no creo que se pueda decir que "reaccionó mal" a una situacion de abuso continuado. Yo veo socialmente mas positivo que alguno reaccion así a que ninguno reaccionen asi de otra forma coercitiva.
#55 Yo soy partidario de multas mas pequeñas y mas frecuentes. Preferiria que el procedimientos para castigar estas humillaciones sean menos complicados y mas agiles, sean youtuber o no, aunque las sanciones sean pequeñas.
Ya al ver a indra en esa lista se me fueron las ganas...
Te venden: Los okupas son el problema
La realidad: Los bancos, los fondos de inversión extranjeros nos tiran de nuestras casas en su mayoría