#144 Lo de Dukan ya te he dicho que da igual. Pero que las cifras que decías te las has sacado de la manga igualmente.
Lo del señor de los anillos es una paletada tuya, porque te empeñas en demostrar que eres un paleto, que no cede aunque no tenga no idea y, sobre todo, que eres un maleducado con quien no tengo intención de seguir discutiendo.
#117 El libro se publicó en Francia en el 2000, así que en 2010 ya llevaba 10 años en Francia. Pero lo de los diez millones lo pone la Wikipedia en español (ninguno de las cuatro fuentes funcionan o lo mencionan), en inglés dice que se han vendido 7 millones a nivel global.
"it gained a wider audience after the 2000 publication of his book, The Dukan Diet, which has sold more than 7 million copies globally". (tampoco funcionan las dos fuentes que lo citan).
Las páginas que hablan de las cifras de venta del libro de Dukan van desde un millón a 11 millones en total, no en un año. Es absurdo, además, comparar un libro de ficción con uno de no ficción.
Así que ni te pongas benévolo ni llames mentirosa la gente con un dato sacado de cualquier sitio de internet.
En cualquier caso, sería irrelevante si vendiera 30 o 40 millones, el tema es que has dicho una paletada sobre el Señor de los Anillos y te agarras a ella.
El libro era archiconocido en Estados Unidos y otros países de habla inglesa desde los 60-70. En España a la gente le sonaba el nombre, sabía a grandes rasgos que había elfos y enanos, pero es cierto que solo una cantidad reducida de gente lo había leído.
#49 ESDLA quizá fuera minoritario en España, pero en países de habla inglesa era un libro tremendamente popular.
No sé cómo dices esas tonterías.
Por cierto, el libro de Dukan ha vendido un total de 7 millones de copias a nivel global, que no está mal, y se publicó por primera vez en el año 2000, casi un cuarto de siglo.
#100#84 Aparte de que la mayoría de las veces no es cierto que sea rápido e indoloro, la vida antes de que los maten seguramente no se haya demostrado científicamente que sufran, como dice el lumbreras.
Los peces mueren por asfixia y aplastamiento, ni rápido ni indoloro.
Comer y nutrirse no es lo mismo. Nos podemos alimentar perfectamente sin animales, por lo que usarlos responde a una tradición, pero también placer y diversión.
El hombre no da para más, pero comienza con dos verdades. Muy en contra de los toros, pero que ricas las langostas y las chuletas, que mueren a besitos después de vivir en barbilandia.
Una reflexión que pocos quIeren hacer.
#48 Te veo cierta obsesión con Podemos.
Lo que le ha hecho es una collejita, cómo Florentino a Carapó. Cuando van de otros partidos sí que sabe sacar ese colmillo venenoso que tiene.
#13 Algunas de las consideradas grandes obras no me han gustado, pero decir que está mal escrita... No voy a repetirme con un comentario anterior, pero poca gente escribe con tanta elegancia como Orwell.
En 1984 usa el lenguaje magistralmente para reflejar la opresión. No creo que todos los autores tengan que hablar de inteligencia artificial, él quería hablar del futuro distópico (que no creo que sea ciencia ficción) que temía.
Tampoco veo qué tiene de malo meter un libro dentro de otro. Es un recurso muy común en literatura.
Orwell, al menos desde su experiencia en la guerra civil española, se definía como socialista, no comunista.
Decir que es mala y aburrida habla peor de ti que de la obra.
Ahora, que no te gusta, pues muy bien.
Si quieres atacarla con argumentos, puedes decir que "bebe" mucho (quizá demasiado) de Nosotros, de Zamyatin.
#14 Te puede gustar más Asimov y gustarte más las historias, pero creo que como calidad literaria Asimov está muy muy lejos de Orwell (y me gusta mucho leer a ambos).
#36 narhei 