#71 Creo que no comprendes el marco de todo esto. La ONU y otros organismos internacionales sacan informes para influír en la opinión. El problema que enfrentamos no es igual de apremiante antes que ahora, pero eso no significa que no exista.

El problema es que mientras antes especulábamos, ahora SABEMOS que el pico del petróleo se produjo en 2006/7. Es decir, no es un evento del cual no estamos seguros su fecha, sino que, de hecho, ya ha pasado. El petroleo es un producto tan exageradamente importante, que es una temeridad no prestarle atención a este hecho.

Esto no es algo que diga la ONU. Ni siquiera la NASA o la Agencia internacional de la energía, es algo sobre lo que la comunidad científica está preocupada. Incluso en sociología (mi campo), que puede parecer alejado de este tema, hay una preocupación creciente por este tema. Hay dos vías de investigación. La primera, ver cómo organizar la sociedad post-petróleo, y la segunda, ver cómo va a afectar este evento a la sociedad y cómo tener un "aterrizaje suave".

De momento te diré que hay más bien poco optimismo, salvo alguna voz mediática que se ha puesto a lanzar consignas sin ninguna base.

#77 Sí y no. Un país poco desarrollado pero con bastante agricultura poco industrializada podría sobrevivir mejor que un país como el nuestro, por ejemplo. Habría que analizar la composición de otros elementos estructurales, pero si las necesidades básicas de la pirámide de Maslow están cubiertas de forma extensa sin excesiva tecnificación (no mucha dependencia del petróleo, herramientas avanzadas pero fundamentalmente mecánicas), uno puede, aunque no sin traumas, reorganizar la sociedad de forma relativamente asequible.

Una sociedad hiper tecnificada, hiper especializada y muy dependiente del petróleo lo tiene muy jodido.

#79 Elproblema que enfrentamos no es igual de apremiante antes que ahora, pero eso no significa que no exista.'

Esta idea me parece un poco confusa , no se si te he entendido bien, pero la propia logica que defienden todas estas investigaciones tiene implicito que según avanza el tiempo el problema es más apremiante ,


Ya se q es por la opinión publica, por eso lo escribo aquí , yo también soy sociólogo además de profesional en temas medioambientales. Sacan información efectista para hacer ver q hacen algo cuando este tema esta totalmente fuera de las instituciones internacionales y la agenda politica. Además la sociología no se salva , todavía no se tienen en cuenta estos factores indisociables de cualquier realidad social , en la mayoría de las investigaciones actuales y en los paradigmas vigentes.

El problema no es el pico del petróleo solamente , el problema tiene cantidad de factores de riesgo , tantos q es inabarcable, cambió climatico, disponibilidad de tierras y agua , habitos alimenticios y de consumo global , demografia , desequilibrios en sistemas naturales..... todo empeora a la vez y no se puede estudiar de manera separada , con lo q como máximo hay modelos aproximativos



En fin q lo q digo ni instituciones ni cientificos ni gaitas esto no se tomo con seriedad , te dire mas es otro de los temas que funciona con disonancia cognitiva , por mucha información q dispongamos preferimos obviarla para no conflictivizar nuestros propios h abitos , y de este mecanismo no se salva nadie tampoco los investigadores

Da igual los rasgos de una localidad , si el proceso no se consigue guiar o intervenir , al estar sujetos a la globalización no se va a poder planificar a una escala local mas allá de pequeñas comunidades desconectadas del sistema mundo

#99 Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Es que es el pájaro el que legisla sobre los cotos, las temporadas de caza, así como los animales que se pueden cazar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer.

No te he entendido bien, ¿ves conciencia de clase en los ricos y no la ves en los demás? Bueno, en el fondo da igual, su ideología es hegemónica, da igual que puedas verla y no te guste, no podrás cambiarla, la propia sociedad la tiene como un dogma del que no puede ni podrá salir.

#97 culpa de los ricos: aprovecharse del trabajo de los demás, crear oligopolios, utilizar su posición de influencia para evitar la redistribución de la riqueza función principal de un Estado de bienestar .

Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble

Los ricos tienen la culpa de invertarse una lógica de legitimación de desigualdades

Eso no se lo han inventado los ricos (al menos estos) ... lleva ya muchos años como ideología dominante, vamos, lleva tanto que la mayoría de esos ricos ni había nacido cuando se implantó.

#98 Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble. Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer .

#99 Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Es que es el pájaro el que legisla sobre los cotos, las temporadas de caza, así como los animales que se pueden cazar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer.

No te he entendido bien, ¿ves conciencia de clase en los ricos y no la ves en los demás? Bueno, en el fondo da igual, su ideología es hegemónica, da igual que puedas verla y no te guste, no podrás cambiarla, la propia sociedad la tiene como un dogma del que no puede ni podrá salir.

#98 perdona te. Vote negativo por error , putos tablets

#74 Ya de paso si me das coordenadas gps de donde estan esos 85 te demuestro que yo no lo permito.

A ver, somos parte responsable y cómplice como dice #51 y ya que te pones en plan aprendiz de Steven Seagal, ¿Puedes decirme que han hecho los ricos? ¿que culpa tienen los de Mirosoft, Amancio Ortega, el de Oracle, los de Google, los de Wall Mart ?? ¿ni siquiera te has dado cuenta que con tu discurso deberían ser más importantes las personas más influyentes en vez de las más ricas?

#96 culpa de los ricos: aprovecharse del trabajo de los demás, crear oligopolios, utilizar su posición de influencia para evitar la redistribución de la riqueza función principal de un Estado de bienestar . Por ejemplo tu Amancio Ortega , tiene deslocalizada por ahí su producción, pero lo peor es que se ha inventado un forma de vender ropa , mucha ropa muy barata con lo que tienes mucho impacto ambiental con lo que sobretodo este es responsable de los pobres del futuro, los otros propiedad intelectual..... no en mi discurso defiendo que nadie use dinero e influencia para intervenir en la política. Y si ya se que en España vivimos muy bien , pero unos demasiado son los drogadictos del capital. Los ricos tienen la culpa de invertarse una lógica de legitimación de desigualdades, ahora si tu prefieres seguir pensando que esto es un competición justa para poder disfrutar tus logros yo lo respeto y no lo comparto.

#97 culpa de los ricos: aprovecharse del trabajo de los demás, crear oligopolios, utilizar su posición de influencia para evitar la redistribución de la riqueza función principal de un Estado de bienestar .

Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble

Los ricos tienen la culpa de invertarse una lógica de legitimación de desigualdades

Eso no se lo han inventado los ricos (al menos estos) ... lleva ya muchos años como ideología dominante, vamos, lleva tanto que la mayoría de esos ricos ni había nacido cuando se implantó.

#98 Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble. Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer .

#99 Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Es que es el pájaro el que legisla sobre los cotos, las temporadas de caza, así como los animales que se pueden cazar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer.

No te he entendido bien, ¿ves conciencia de clase en los ricos y no la ves en los demás? Bueno, en el fondo da igual, su ideología es hegemónica, da igual que puedas verla y no te guste, no podrás cambiarla, la propia sociedad la tiene como un dogma del que no puede ni podrá salir.

#98 perdona te. Vote negativo por error , putos tablets

#63 No seas demagogo, a esas 85 personas las hemos hecho ricas nosotros.

#67 Si todos fuesemos chuck , me valdría tu argumento por que los habríamos hecho ricos queriendo, a chuck no se le puede doblegar. Hemos permitido que se crearan ciertas condiciones para la legitimación de la riqueza , todo el rollo del sueño americano , los liberales con su competitividad , lgunos de nosotros lo apoyan por que sus reglas les benefician , otros simplemente viven alienados de la realidad, algunos no lo queremos permitir pero nos llevan mucha ventaja ...... pero tiempo al tiempo, que las concertinas no son infinitas . Ya de paso si me das coordenadas gps de donde estan esos 85 te demuestro que yo no lo permito.

#74 Ya de paso si me das coordenadas gps de donde estan esos 85 te demuestro que yo no lo permito.

A ver, somos parte responsable y cómplice como dice #51 y ya que te pones en plan aprendiz de Steven Seagal, ¿Puedes decirme que han hecho los ricos? ¿que culpa tienen los de Mirosoft, Amancio Ortega, el de Oracle, los de Google, los de Wall Mart ?? ¿ni siquiera te has dado cuenta que con tu discurso deberían ser más importantes las personas más influyentes en vez de las más ricas?

#96 culpa de los ricos: aprovecharse del trabajo de los demás, crear oligopolios, utilizar su posición de influencia para evitar la redistribución de la riqueza función principal de un Estado de bienestar . Por ejemplo tu Amancio Ortega , tiene deslocalizada por ahí su producción, pero lo peor es que se ha inventado un forma de vender ropa , mucha ropa muy barata con lo que tienes mucho impacto ambiental con lo que sobretodo este es responsable de los pobres del futuro, los otros propiedad intelectual..... no en mi discurso defiendo que nadie use dinero e influencia para intervenir en la política. Y si ya se que en España vivimos muy bien , pero unos demasiado son los drogadictos del capital. Los ricos tienen la culpa de invertarse una lógica de legitimación de desigualdades, ahora si tu prefieres seguir pensando que esto es un competición justa para poder disfrutar tus logros yo lo respeto y no lo comparto.

#97 culpa de los ricos: aprovecharse del trabajo de los demás, crear oligopolios, utilizar su posición de influencia para evitar la redistribución de la riqueza función principal de un Estado de bienestar .

Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble

Los ricos tienen la culpa de invertarse una lógica de legitimación de desigualdades

Eso no se lo han inventado los ricos (al menos estos) ... lleva ya muchos años como ideología dominante, vamos, lleva tanto que la mayoría de esos ricos ni había nacido cuando se implantó.

#98 Vaya, que la culpa es de los ricos por influir y no de los estados por dejarse influir ... increíble. Lo que es increíble esq conozcas al señor Estado , parece un chiste la culpa no es del que disparó es del pájaro que se dejo disparar.

Lo ideología me parece buen argumento , pero las logicas estas se reinventan y actualizan constantemente , por ellos claro, yo veo conciencia de clase tu o no la ves o no la quieres dejar veer .

#98 perdona te. Vote negativo por error , putos tablets

#26 hasta esos tontos de tasca saben lo que sacan de esta sodomía general , poco o mucho no quieren un país mas democratico, trasparente, más rapido en los cambios , por que de esa dinamica incluso despues del conflicto explicito inevitable cambiarían las dinamicas que les permite sacar ventajas y capear sus propias cagadas, son los socializados en la ddictadura los que estan hundiendo a españa en el pozo mas oscuro de su historia

#26 el que trabajaba hasta reventar era un caballo (el que representaba al obrero) no un mulo.

#64

Los animales se agolparon junto al carro. —¡Adiós, Boxer!
—gritaron a coro—, ¡adiós!

—¡Idiotas! ¡Idiotas! —exclamó Benjamín saltando alrededor
de ellos y pateando el suelo con sus cascos menudos—.
¡Idiotas! ¿No veis lo que está escrito en los letreros de ese
furgón?

Aquello apaciguó a los animales y se hizo el silencio. Muriel
comenzó a deletrear las palabras. Pero Benjamín la empujó
a un lado y en medio de un silencio sepulcral leyó:

—«Alfredo Simmonds, matarife de caballos y fabricante de
cola, Willingdon. Comerciante en cueros y harina de huesos.
Se suministran perreras».

Boxer, el caballo representa al proletariado.Benjamín el burro a los intelectuales.