#10 espero que nadie de tus allegados se pongan tacones ni se tomen una copa, los condones... ya sabemos que por lo menos tu madre no los uso, no estarías aquí soltando tan monumental soplapollez,

#36 No se donde ves la soplapollez: acaso en el Rocío no se ponen tacones, se ponen finos a beber y hay folleteo por un tubo? Lo digo por el doble rasero que profesan los fachosillos como el del tweet. Si son los maricones los que usan símbolos de jolgorio, fiesta y diversión, malo. Si es por una sagrada tradición como es desplazarse a tomar por culo para alabar muñecos o por los toros, entonces guay.

#36 Tú sí que sigues engañado!!!

#10 en la mayoría falta añadir maltrato animal (caballos de montar o tiro, toros, cabras volando, etc..)

#6 Por suerte no eres homosexual ni falta que hace. Esas mamarrachadas que tanto os joden nacieron de un grupo de travestis latinas y negras a finales de los sesenta hartas de gente como tú que les dijeran como tenían que ser o vivir. De hecho si a gente como tú le pica es que van por buen camino y objetivo cumplido.
En cuanto "A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es el nuevo "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas". Te ha faltado decir "tengo amigos gays y no soportan ese espectáculo bochornoso" y hubieras hecho pleno al quince.

#15 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente? Hay que educar en el respeto, y fundamentalmente en el respeto a la intimidad de las personas, derecho constitucional. Estoy en contra del exhibicionismo bochornoso.

#17 pues manifestarse es un derecho constitucional.

#17 Pides respeto mientras hablas de exhibicionismo bochornoso y mamarrachadas...TE TIENES QUE REIR!
Tú no pides una mierda para nadie, en todo caso pides respeto para ti mismo porque no quieres que te molesten con sus mamarrachadas, así que ya sabéis chiques del colectivo; antes de salir en el desfile llamad a este señor que os va a decir qué es lo adecuado para salir, actuar o vestir en el desfile. Pero es que encima parece que hay que darte las gracias si nos toleras pero solo si nos dejamos de mamarrachadas, no como cuando celebran que el Madrid gana algun trofeo, que me apuesto la mano a que con eso jamás hablas en esos terminos.
Tú no pides respeto ni de coña! Pides que la gente sea y actúe según tu baremo de valores para que no te molesten y mira, no. Y una mierda.

#17 en qué momento digo yo nada de cómo tiene que vivir la gente?

A ver... Déjame pensar... ¿En el momento en que tratas su forma de festejar como una puta vergüenza y algo ofensivo? ¿En el momento que muestras tu malestar porque el Orgullo dure X tiempo? ¿En el momento que los tachas de diferentes y de mostrar superioridad moral?

Resumiendo. ¿En el momento en que estás criticando lo que hacen?

#17 pero si a favor de marchas de neo nazis, no? se te ve el plumero

#15 Bueno ha hecho referencia a la "superioridad moral" eso no puntúa?

Yo hubiera añadido algo de "falta de autocrítica"

#29 tampoco hubiera estado mal lo de " luego se preguntan el porqué del auge de la ultraderecha"

#15 ... mmm ... me dejas un poco descolocado con el mensaje de que si debería importarnos con quien se acuesta la gente. En parte por tu equivocado analisis de que es similar a "con lo bien que estabas en el armario y no teníamos que ver tus vergüenzas" donde creo que te equivocas. Anteriormente la actitud era: "Me importa con quien te acuestas, y debe ser con alguien que a mi me parezca bien" ... creo que ese era la idea. A la gente no le era indiferente (mientras yo no me entere me da igual). NO no. NO les daba igual.

"A nadie le tiene que importar con quién te acuestas" es lo correcto y no implica que te metas en el armario.
Es que a nadie le tiene que importar con quien te acuestas, con muy pocas excepciones.

#15 Creo que estás siendo un poco duro con esta señora mayor, ojo no digo que chochee (que tal vez), pero está metida en el círculo de Alvise, plandemias, deep state, y teorías de conspiración.
Quiero decir que esto yo lo vi pasar con mi abuela como se alimentaba solo de bulos de facebook, y empezaba a hablar del "lobby gayer gti". Cuando se rodean de eso, es a lo único a lo que se exponen y termina afectándoles.

#6 según tu argumento, a los cristianos deberían avergonzarse por la navidad.

#18 Un poquito de vergüenza da. (Es mi opinión, pero no me considero cristiano)

#6 Completamente de acuerdo. Pero ya veo que te han votado negativo sin nisiquiera debatir nada. 

#37 ¿Qué quieres debatir? ¿Que como no os gusta lo que hacen hay que criticarlo?

#6 A ver cuando te enteras de que el día que no esté la mamaracha el que se va a llevar la hostia del nazi eres tu.

#6 Esta es la misma gente que luego acusa a la izquierda de beata por pedir que la feminidad se base en algo más que la sexualización de l mujer.

#42 aquí opinar de forma no estándar o encasillable se paga caro. Y luego adoran a Chomsky.

#60 jajajajajajaa que cojonazos tienes.

Pero si no hay pensamiento más estándar que la mierda esa de criticar al orgullo diciendo :¿Orgullo de qué? nadie le tiene que importar con quien te acuestas.

Y tienes los huevazos de mencionar a Chomsky

#118 Chomsky es judío, pero de los buenos.

#125 exacto. No es un maldito sionazi

#60 tu no piensas, sólo repites lo que te dice tu propagandista favorito. Si pensaras te daría vergüenza lo que has dicho

#6 "Yo no soy homófobo, pero... ver a parejas de gays cogiéndose de la mano o besándose en la calle me parece pasarse de la ralla, no piensan en que hay niños que los podrían ver? y todo eso de la pluma, que hagan lo que quieran, pero en privado. En público deberían intentar comportarse como gente normal, es lo mínimo que se les pide, que no intoxiquen a nuestros hijos con sus rarezas. Y ahora encima tienen un día para ellos, para cuando el día de la gente normal? es que ahora resulta que hasta tienen más derechos que nosotros, hay que parar esto de inmediato!"

#83 ojo, que el tipo se cree un librepensador y se compara con Chomsky

Ver post 60

#6 Me pregunto si los que sacáis el tema de la superioridad moral es porque tenéis complejo de inferioridad porque sabéis que estáis siendo intolerantes con el diferente pero os parece feo reconocerlo.

#4 El problema, que si esperamos que "los borregos" se sientan mal por irse de paseo al campo, o simplemente no ir a votar porque preferían rascarse sus partes el único día que no trabajan, mal vamos.

Debería ser obligatorio votar, con sanciones si no se hace, aunque sea un tonto-voto-nulo.

¿ Y facilitar el voto con el certificado digital o el dni electrónico ?

#19 No se, no se, recuerdo que en Argentina votar es obligatorio.
Respecto a certificado digital o el DNI electronica deberiamos parasar a formas de democracia mas directa, y que la gente pudiera votar directametne cosas importantes?

Desea usted que vuelva el servicio militar obligatorio? Desea usted entrar en guerra con Rusia?  Por poner un ejemplo de una cuestion que puede ser muy importante y la ciudadanaia no ha podido elegir ni en Espana ni en Europa.

#35 Piensatelo otra vez que esto es España y con ciudadanos españoles, no serios norteuropeos como los suizos.

Aqui somos capaces de elegir a Chiquilicuatre como presidente del gobierno, John Cobra ministro de Hacienda y Leticia Sabater para Igualdad, o la ley mas ridicula que se le ocurra a los de forocoches solo por los loles.

#68 Déjate de cuentos. Tú has dicho que "los okupas no existen" para luego decir que "la conversación es poner al mismo nivel él problema de acceso a la vivienda y él problema de la ocupación" así que mi pregunta es ¿existen los ocupas o no existen? ¿en qué quedamos?

#70 Sí, existen. Pero yo sigo teniendo el mismo problema con mis dos hijos #95

#13 Invisibilizar un problema no ayuda en la conversación... ni a la sociedad.

En mi pueblo la ocupación es un problema tan real que los propietarios prefieren hacer pisos turísticos (donde el que te alquila el piso no puede hacer morada) a arriesgarse a alquilar el piso y que luego no le paguen y se queden años como "inquiocupas".

#21 En mi pueblo la ocupación es un problema tan real que los propietarios prefieren hacer pisos turísticos (donde el que te alquila el piso no puede hacer morada) a arriesgarse a alquilar el piso y que luego no le paguen y se queden años como "inquiocupas".

Eso no demuestra que el problema sea real. Lo que demuestra es que los medios, al servicio de esa gente con mucho dinero a la que hacía referencia el otro meneante, han tenido exito de convencer a los Pepitos en su campaña.

#21 Claro. Lo hacen por eso. No por que dé más dinero.

Si no puede ser morada, es igual de fácil "inquocupar" un piso en alquiler de larga duración que un piso turístico.

Bueno, en realidad el piso turístico es más fácil.

#21 estoy seguro de que si en tu pueblo alquilar el piso por largos periodos diera más dinero que alquilarlo turísticamente todos los propietarios seguirian eligiendo la segunda opción "por el miedo a los okupas"

#21 Siempre me saca una sonrisa el que llama ocupa a alguien al que el propietario le ha dado las llaves de la vivienda.

#92 “inquiocupa” llaman ahora a los morosos que alquilan un piso, no pagan nada más de alquiler que lo que pagaron el día que firmaron el alquiler del piso y se quedan “ocupandolo” hasta que el propietario logra el desalojo, normalmente al cabo de unos años.

#92 es que es okupa el que se queda algo sin pagar, qué mas da como hayas entrado?
si te digo que puedes estar 1 dia y estas un año, eres un okupa, como quieres llamarlo?
Si yo te dejo un coche por un dia, y te vas de viaje por toda europa con el coche durante 1 mes, como hay que llamarlo? prestamo prolongado?

#13 A lo mejor si en lugar de acusar a los demás de demagogia hacemos un análisis claro de las razones por las que un propietario decide poner un piso en alquiler turístico en lugar de ponerlo residencial, podríamos hasta encontrar alguna solución. Y negar el impacto de la actual legislación en España está teniendo sobre la voluntad de los propietarios de sacar pisos al alquiler residencial a lo mejor tampoco ayuda. 
Pocos pisos ocupados, si, pero muchos fuera del mercado del alquiler residencial precisamente por la ley que lo permite.

#40 Porque sacan muchísima más pasta. Punto.

#141 Como si la inseguridad jurídica no jugase un papel clave en que mucha gente se plantee pasar de uno a otro. También un alquiler turístico lleva un currazo (o comisiones para el que lo hace). en asuntos complejos, las explicaciones simples no suelen llevar a la solución del problema. 

#13 ¿En qué quedamos? ¿existen o no existen los ocupas?

#64 haz este ejercicio sencillo, calcula la gente que tiene problemas con él acceso a la vivienda por su alto coste, calcula la gente que tiene él problema de tener ocupas. Y ahora escribes un comentario hablando de los dos problemas ponderando él tamaño de letra según él número de afectados cuando hables de un problema y del otro. Pondera también la longitud de los dos mensajes y luego nos cuentas si existe o no existe

#68 Déjate de cuentos. Tú has dicho que "los okupas no existen" para luego decir que "la conversación es poner al mismo nivel él problema de acceso a la vivienda y él problema de la ocupación" así que mi pregunta es ¿existen los ocupas o no existen? ¿en qué quedamos?

#70 Sí, existen. Pero yo sigo teniendo el mismo problema con mis dos hijos #95

#13 Sabes que tenéis razón los dos y que, realmente, él no está diciendo eso, ¿verdad?

#79 La cuestión no es tener la razón, la cuestión es cómo afecta el problema y a quién.

Tengo dos hijos que no pueden independizarse con sus salarios porque el precio del alquiler y de la compra de vivienda está como está. Pero para mí el problema es que me ocupen mi vivienda. Me he contratatado una alarma antiocupación para cuando no estoy en mi única vivienda porque los anuncios en la tele, que es lo que más veo, de estas empresas son un sinvivir y en los programas de gran audiencia, los casos de ocupación salen un día sí y otro también.

¿A quién le afecta más el asunto de la vivienda? ¿A mis hijos o a mí?

#11 Decir que los ocupas no existen es un absurdo, los ocupa existen, así como el problema del acceso a la vivienda, propietarios que maltratan a sus inquilinos para que se vayan y así poder hacer pisos turísticos ilegales, etc.

Decir que algo no existe no ayuda en la conversación.

#12 los que destroza la conversación es poner al mismo nivel él problema de acceso a la vivienda y él problema de la ocupación. Calcula él número de gente con un problema y con él otro.

#13 Invisibilizar un problema no ayuda en la conversación... ni a la sociedad.

En mi pueblo la ocupación es un problema tan real que los propietarios prefieren hacer pisos turísticos (donde el que te alquila el piso no puede hacer morada) a arriesgarse a alquilar el piso y que luego no le paguen y se queden años como "inquiocupas".

#21 En mi pueblo la ocupación es un problema tan real que los propietarios prefieren hacer pisos turísticos (donde el que te alquila el piso no puede hacer morada) a arriesgarse a alquilar el piso y que luego no le paguen y se queden años como "inquiocupas".

Eso no demuestra que el problema sea real. Lo que demuestra es que los medios, al servicio de esa gente con mucho dinero a la que hacía referencia el otro meneante, han tenido exito de convencer a los Pepitos en su campaña.

#21 Claro. Lo hacen por eso. No por que dé más dinero.

Si no puede ser morada, es igual de fácil "inquocupar" un piso en alquiler de larga duración que un piso turístico.

Bueno, en realidad el piso turístico es más fácil.

#21 estoy seguro de que si en tu pueblo alquilar el piso por largos periodos diera más dinero que alquilarlo turísticamente todos los propietarios seguirian eligiendo la segunda opción "por el miedo a los okupas"

#21 Siempre me saca una sonrisa el que llama ocupa a alguien al que el propietario le ha dado las llaves de la vivienda.

#92 “inquiocupa” llaman ahora a los morosos que alquilan un piso, no pagan nada más de alquiler que lo que pagaron el día que firmaron el alquiler del piso y se quedan “ocupandolo” hasta que el propietario logra el desalojo, normalmente al cabo de unos años.

#92 es que es okupa el que se queda algo sin pagar, qué mas da como hayas entrado?
si te digo que puedes estar 1 dia y estas un año, eres un okupa, como quieres llamarlo?
Si yo te dejo un coche por un dia, y te vas de viaje por toda europa con el coche durante 1 mes, como hay que llamarlo? prestamo prolongado?

#13 A lo mejor si en lugar de acusar a los demás de demagogia hacemos un análisis claro de las razones por las que un propietario decide poner un piso en alquiler turístico en lugar de ponerlo residencial, podríamos hasta encontrar alguna solución. Y negar el impacto de la actual legislación en España está teniendo sobre la voluntad de los propietarios de sacar pisos al alquiler residencial a lo mejor tampoco ayuda. 
Pocos pisos ocupados, si, pero muchos fuera del mercado del alquiler residencial precisamente por la ley que lo permite.

#40 Porque sacan muchísima más pasta. Punto.

#141 Como si la inseguridad jurídica no jugase un papel clave en que mucha gente se plantee pasar de uno a otro. También un alquiler turístico lleva un currazo (o comisiones para el que lo hace). en asuntos complejos, las explicaciones simples no suelen llevar a la solución del problema. 

#13 ¿En qué quedamos? ¿existen o no existen los ocupas?

#64 haz este ejercicio sencillo, calcula la gente que tiene problemas con él acceso a la vivienda por su alto coste, calcula la gente que tiene él problema de tener ocupas. Y ahora escribes un comentario hablando de los dos problemas ponderando él tamaño de letra según él número de afectados cuando hables de un problema y del otro. Pondera también la longitud de los dos mensajes y luego nos cuentas si existe o no existe

#68 Déjate de cuentos. Tú has dicho que "los okupas no existen" para luego decir que "la conversación es poner al mismo nivel él problema de acceso a la vivienda y él problema de la ocupación" así que mi pregunta es ¿existen los ocupas o no existen? ¿en qué quedamos?

#70 Sí, existen. Pero yo sigo teniendo el mismo problema con mis dos hijos #95

#13 Sabes que tenéis razón los dos y que, realmente, él no está diciendo eso, ¿verdad?

#79 La cuestión no es tener la razón, la cuestión es cómo afecta el problema y a quién.

Tengo dos hijos que no pueden independizarse con sus salarios porque el precio del alquiler y de la compra de vivienda está como está. Pero para mí el problema es que me ocupen mi vivienda. Me he contratatado una alarma antiocupación para cuando no estoy en mi única vivienda porque los anuncios en la tele, que es lo que más veo, de estas empresas son un sinvivir y en los programas de gran audiencia, los casos de ocupación salen un día sí y otro también.

¿A quién le afecta más el asunto de la vivienda? ¿A mis hijos o a mí?

#7 Porque es mas seguro ocupar viviendas vacias donde los propietarios (generalmente bancos) no se preocupan de la casa en meses (años) y para cuando lo hacen tu ya puedes demostrar que es tu morada.

El resto de historias lacrimógenas de ocupas que se meten en tu casa cuando tr vas 3 dias de vacaciones y no los sacas en años son un INVENT como cuenta #11.

#5 #23 También puede ser que se haya ganado el voto de 600 familias. Las que quieren destinar sus casas a alquiler vacacional, o mas si incluimos las que planean hacerlo.

También puede ser que esos 2.400 nuevos vecinos sean foraneos, y no voten en Santiago