La Guardia Civil registra la Diputación de Badajoz por el caso del hermano de Pedro Sánchez

Un juzgado de la capital pacense investiga a David Sánchez Pérez-Castejón por presuntos delitos contra la Administración Pública, la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias.

[#2 Filemon314]

Cuando terminen con la familia de Sánchez a ver si miran para donde hay que mirar desde 2004
La número dos de Rueda por Pontevedra controla un ‘holding’ con más de 8 millones de patrimonio
Femxa, fundada y presidida por Patricia García, número dos en la candidatura del PP por Pontevedra, capta millones de los fondos públicos para desarrollar programas de formación y conforma un grupo de una quincena de empresas con actividad en Perú, Colombia y México
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/patricia-garcia-femxa-formacion-pp.html
Una imputada en la 'operación Zeta' dirige la mayor consultoría de formación de Galicia
La responsable de Formación de Femxa, la compañía que competía con Azetanet, de Crespo, está citada para declarar por delitos de fraude, estafa y falsedad documental.
https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2014/11/22/imputada-operacion-zeta-dirige-mayor-24694168.html

[#14 OutOfMatrix]

#2 Y tú más ! 

[#26 Igoroink]

#14 No. El y tú más es una cuestión de comparar cantidad. Esto sería más bien un "y tú por qué no si yo sí?" creo yo.

[#27 millanin]

#14 no es que el ps0e no sea corrupto pero es que el pp más. Mucho más.

[#33 WcPC]

#27 Lo que ocurre (creo yo) es que unos son corruptos pero saben que es algo malo (luego lo hacen con más cuidado y de manera más comedida) y los otros creen que tienen el derecho de nacimiento de ser corruptos (como el Rey) y claro...
Eso diferencia mucho las cosas.

[#67 millanin]

#33 Íbamos por buen camino con nuevos partidos y no pudo ser.

[#68 WcPC]

#67 Principalmente no pudo ser porque los nuevos partidos se basaban en la conjetura de que vivimos en una democracia y no, vivimos en un gobierno oligárquico.

[#88 Syum]

#33 claro claro, según de qué partido seas la corrupción se justifica de diferentes maneras, unos queriendo y a mala fé y otros sin querer, casi sin hacer ni daño 
Ya está bien, son todos unos hijos de la grandísima puta e inte tar diferenciar por ideología y no por hechos es intentar tomar a la gente por subnormal 

[#97 WcPC]

#88 Aprende a leer colega.

[#41 ralph]

#14 Claro, porque investigar a integrantes de un partido declarado como corrupto, es un "y tú más"...
Lo que es "y tú menos!", porque la mayoría de las veces, cuando investigan, lo cierran la legión de jueces a sueldo. Y, normalmente, no investigan...

Pero si a tí te gusta que te roben y defiendas que no se investigue al partido que más pasta ha robado, pues nada...

[#64 gadish]

#14 por eso sacan lo de begoña o lo del hermano. Porque no tineen nada y quieren un ytumas. Quieren que "todos son iguales" y por ellk voto a subnormales con carnet.

[#76 OutOfMatrix]

#64 Los Que lo vemos desde la barrera apreciamos una batalla campal entre mafiosos y luego vosotros, los payasos útiles.
La realidad es que todos tienen mierda. El PSOE porque sea de tu equipo, sigue teniendo mucha mierda, pero mucha

[#83 Mcmey1]

#76 ... los que dicen eso de mirar desde la barrera suelen ser, como cuando se dice lo de "yo el mas honrado" los mayores partidarios de esa mafia ... ¡pero claro! hay que disimular

[#89 gadish]

#76 mi equipo dice
Que patèticos sois.

[#18 varkaha]

#2 según aprece el hermano de sánchez está empradonado en portugal y "trabaja" como empleado público en España (eso sí, sin acudir al trabajo)

[#20 mmagaluf]

#2 Si el juez le pide, la UCO tiene que actuar y hacer un informe. Si no encuentran nada lo plasmarán en el informe con el que el juez cerrará el caso, se columpiará en medios amigos o llamará a la hombres de Harrelson para seguir en la linde, aunque entonces ya sabremos de qué va esto. Y si encuentran algo, si este señor ha cometido un delito, que le hagan pagar lo que corresponda.

[#47 ochoceros]

#2 ¿Y por qué quedarse sólo ahí? Que miren también a Aznar y sus (ex) tesoreros en Argentina, que ahí también hay créditos públicos más que sospechosos y que al igual que los del padre de Ayuso, tampoco se querían devolver. Si lo de Txapote no había prescrito que hagan lo mismo con esto

"El Instituto de Crédito Oficial (ICO) prestó 18 millones de dólares a La Moraleja S.A, una explotación agrícola en Argentina propiedad de los extesoreros del PP Angel Sanchís y Luis Bárcenas.
Parte del dinero en Suiza de Bárcenas se transfirió a una cuenta en Estados Unidos de Brixco SA, la empresa que gestiona las exportaciones de esta finca.
La Moraleja SA gestiona un enorme latifundio de 300 kilómetros cuadrados que produce mil toneladas diarias de cítricos.
La empresa no quiso devolver el dinero y el crédito acabó en los juzgados argentinos".

https://www.eldiario.es/politica/gobierno-aznar-argentina-barcenas-sanchis_1_5567530.html

[#57 Paisos_Catalans]

#2 Esos son españoles de bien ( de derechas) asi que lo que hacen, está bien y solo te quejas por envidia. [sarcasm off]

[#59 lotto]

#2 Puedes mandar la noticia y no marranear para desviar la atención .

Por gente como tú Meneame está en venta.

Habéis creado una cueva de eco para haceros lamidas escrotales mientras os mean la boca.

¿ Cuánto te pagan ?

[#65 Tchouaméni]

#2 No verás este razonamiento para el novio de Ayuso

[#85 Relajao420]

#2

[#98 mariopg]

#1 #2 "quien pueda hacer, que haga"

[#8 Aeren]

Y yo me pregunto. ¿Qué relevancia tiene esto cuando tuvimos un presidente corrupto con su nombre en los papeles de la trama gurtel y no pasó NADA? En la clase política tenemos narcotraficantes, asesinos, ladrones.

Pero parece que sólo hay consecuencias para los que no están "en el lado bueno de la historia".

[#12 rogerillu]

#8 por que controlan el poder judicial. Ni más, ni menos.

[#13 angelitoMagno]

#8 ¿Qué relevancia tiene esto cuando tuvimos un presidente corrupto con su nombre en los papeles de la trama gurtel y no pasó NADA?
¿Qué no pasó nada? Pero si perdió la presidencia del gobierno porque hubo una moción de censura justificada por la sentencia de la Gurtel

[#21 osids]

#13 Rajoy llegó a su segundo mandato, que tenemos poca memoria, porque pedro Sánchez quería pactar con cs y no podía dormir con podemos eh

Y en su segundo mandato ya estaba todo el PP asediado por la corrupción, pero es que con todas las pruebas claras que existen los jueces independientes han dicho que el PP no hizo nada malo y lo que hizo ya ha prescrito y siguen con la sede pagada en negro y a punto de volver a tomar el gobierno

[#24 angelitoMagno]

#21 Pero vamos a ver.

Moción de censura a Rajoy: 2018
Pedro Sánchez dice lo de "No podría dormir": 2019

Creo que te bailan las fechas.

[#28 osids]

#24 tienes razón pero que dejaron gobernar a Rajoy los del PSOE si que es así

[#32 Caravan_Palace]

#21 eso fue en las elecciones para el primer mandato de Sánchez.
En el segundo mandato de Rajoy fue cuando parte del PSOE se abstuvo y Sánchez abandonó su acta de diputado para no abstenerse

[#31 jozegarcia]

#13 judicialmente no pasó nada. Disimularon condenando a segundones de segundones y al partido a lo mínimo porque es que había pruebas, grabaciones y confesiones a porrillo y alguno tenía que caer. Pero retorcieron todo lo posible para que les saliera de rositas penalmente. Evidentemente esto con los nacionalistas o Podemos, incluso con el PSOE, acaba en cárcel hasta para los apoderados y multa a cada votante.

[#43 HaCHa]

#13 Los papeles se publican el 31 de enero de 2013 y Rahooy se marcha el 2 de junio de 2018.
NO PASÓ PUTO NADA. Marianico gobierna seis años y se tira ahí con el dato en su cara cinco años. Casi todo su mandato. Cuando se marcha ya está más que quemado y amortizado, por mil cosas que no son Gürtel. Los jueces hablaron rápido y la sentencia fue "M. Rajoy no es un indicio". FIN.

[#45 Disiento]

#13 Sabes de algún juez que investigue los sobres de la antigua cúpula del Pepé.
Pues entonces no ha pasado nada.

[#72 frankiegth]

#13. Poco pasó para lo que tenía que pasar. Y ahí tienes a las viejas caras del PP de nuevo en sus mítines de partido como si nada.
(CC #8)

[#81 Aeren]

#13 Claro. Lo pillan con las manos en la masa utilizando un partido político que resulta ser una organización mafiosa. Y además de no devolver lo robado y no pisar la cárcel,y tampoco ilegalizar un partido corrupto desde las bases, resulta que hay que echarlos democráticamente con una moción de censura, para que se vuelvan a presentar al año siguiente.

Pues parece que no ha pasado nada.

[#66 Tchouaméni]

#8 A Mariano Rajoy le echó Sánchez con una moción de censura por la corrupción. Acepto que pase lo mismo.

Quién es narcotraficante, asesino o ladrón? A Monedero te refieres? Las cosas hay que demostrarlas y no basarse en lo que diga El Plural, por ejemplo.

Cristina Cifuentes, Villacís, Ayuso... yo creo que no, que el que te crees en el lado bueno de la historia eres tu

[#82 Aeren]

#66 Feiyo es narcotraficante. M.Rajoy y la ida han matado a más gente que Eta. Aznar es un criminal de guerra . Y aquí tienes un pequeño listado de políticos condenados por ser unos putos ladrones que te roban los garbanzos: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pol%C3%ADticos_de_Espa%C3%B1a_implicados_en_casos_judiciales

Si te sirve de consuelo también salen tres o cuatro del psoe, a los que también les deseo la guillotina, por ladrones y por hijos de puta.

[#90 Tchouaméni]

#82 Feijoo es narcotraficante. Falso. Tuvo un amigo que luego años después resultó serlo.

Rajoy no ha matado a nadie y Ayuso tampoco. Que tu pienses que existen los unicornios no los hace reales.

Yo ahora veo que el gobierno esta amnistiándose en el mayor caso de corrupción de la historia de españa. Veo que tu ese no lo ves. Solo 3 o cuatro hijos de puta. Claro

[#92 Aeren]

#90 Ayuso es la responsable directa de las muertes en las residencias: https://www.publico.es/sociedad/estudio-apunta-ayuso-muertes-residencias-madrid-y-concluye-haber-evitado.html

El pp de rajoy y la xunta de feillo dejaron morir a los enfermos de hepatitis: https://www.publico.es/sociedad/sanidad-cambiar-tit-presidente-batas-blancas-denuncia-muertes-hepatitis-c-galicia.html

Y para los casos de corrupción, revisa las hemerotecas que ahí salen todos. Que los trolos ya ni siquiera os molestáis en hacer los deberes.

[#96 Tchouaméni]

#92 Ayuso no es la responsable de nada por mucho que me pongas propaganda. Dónde esta la sentencia de un juez que así lo dice? hasta entonces te puede decir yo con el mismo rigor que fue Pablo Iglesias el responsable.

Que yo sepa los casos más grandes de corrupción son la familia puyol y los eres del psoe. No resto la gravedad de los del PP pero no pretendo blanquear el resto.

Y mira ahi si te doy la razón con lo de la hepatitis. Como lo que pasa actualmente con los enfermos de ELA, incomprensible

[#87 Relajao420]

#8 No siempre se puede demostrar todo; también hubo otros que salieron condenados, y hubo una moción de censura que tumbó al Gobierno. Si se demuestra algo, se cumple la sentencia y punto en este y todos los casos; no existe ningún comodín judicial por ser familia de Pedro Sánchez.
En cualquier caso, es muy bajo justificar las mierdas del entorno de Sánchez apelando al y tú más, sobre todo tras haber estado meses acosando a Ayuso por mierdas de su entorno (que no tienen que ver con ella ni su Gobierno, a diferencia de Sánchez).

[#94 Aeren]

#87 Realmente no estoy justificando nada. Si la mujer de Sánchez es culpable, que la pasen por la guillotina y que lo investiguen a él por que seguro que es cómplice. Sólo pongo en evidencia lo que ha pasado en ocasiones anteriores.

[#4 Lamantua]

Al comando meneante sociata bienpagaoooo le importa más que cuando se ensañaron con Podemos. Estaban calladitosssssss.

[#16 OutOfMatrix]

#4 La diferencia es que con Podemos no tenían material, con el PSOE tienen a patadas.

[#36 Lamantua]

#16 A ver si se hartan de material.

[#56 Paucat]

#16 Y que cuando se ensañaron con el independentismo.

[#5 Anikuni]

Pero tienen pruebas de algo de eso o solo los recortes de periodicos que entrego manos limpias?

[#6 MAVERISCH]

#5 Es sabido que desde que el Presidente se fue a reflexionar no se recaban pruebas durante la instrucción, hay que tener todas las pruebas recabadas si se quiere poner una denuncia.

[#11 Drazul]

#6 Hay que tener indicios fundados para abrir una investigación judicial. No sirve con decir: es hermano de X y parece que se ha enriquecido durante su gobierno, así que algo habrá hecho.

En España las investigaciones "por si acaso" están prohibidas. Y sabemos que incluso habiendo indicios de delito (como las comisiones del hermano de Ayuso) podrían no ser admitidos a trámite.

[#23 varkaha]

#11 desconoces cómo funciona el sistema judicial, tú puedes denunciar lo que quieras (sea cierto o falso), y en función de muchas cosas se admitirá o no a trámite. Una vez admitido a trámite y dependiendo si es un proceso monitorio, una querella, un, ... se investiga o no. etc. etc. etc. Finalmente, si tú has acusado a una persona de algo, y no se ha podido (ni has podido) demostrarlo, la otra parte podría ir a por ti (judicialmente)

[#35 tednsi]

#23 Eso depende de la honestidad del juez también.

[#39 varkaha]

#35 el juez no tiene que ser honesto ni no serlo, tiene que hacer su trabajo.

[#55 Machakasaurio]

#39 y parte de su trabajo es NO ACEPTAR DENUNCIAS SIN PRUEBAS NI INDICIOS SOLIDOS, no 7 artículos en medios pagados por el PP y Vox.
Creo que confundes jueces con inquisidores...
O deseas que los jueces se comporten como inquisidores si van contra tus "oponentes", que es peor.

[#62 varkaha]

#55 eso que dices es mentira. y la "aceptación" (que se llama admisión a trámite) la realiza el juzgado decano, no el juez asignado.

creo que confundes todo con todo.

[#34 MAVERISCH]

#11 Y tú conoces bien que este caso es uno de esos sin indicios fundados verdad? Ya te has leído el auto de acusación?
Que coincidencia que nunca oí hablar de investigaciones prospectivas antes de hablar de gente relacionada con PS.

[#46 Caravan_Palace]

#34 porque no te moverias por meneame hace unos meses. Porque anda que no se hablaba de investigación prospectiva en noticias sobre podemos o sobre monedero ,por ejemplo.

Una de 2023
juez-archiva-caso-neurona-despues-tres-anos-investigacion-contra/c010#c-10

El juez archiva el 'caso Neurona', después de tres...

Y aquí te dejo una búsqueda, te lo dejo en la página 40 por allá por 2021, ya si eso vas tirando tu hacia atrás , o me insultas y me acusas de manipulación, lo que veas

https://old.meneame.net/search?page=40&q=prospectiva&w=comments&h=&o=date&u=

Foto de 2021

[#49 MAVERISCH]

#46 No, si al final voy a tener que ignorarte

@Turgutreis ves? Está enamorado

[#50 Caravan_Palace]

#49 pero tú es que no sabes leer? Te he dicho que me importa una puta mierda si me ignoras o no, que voy a seguir contestando a tus post como contesto a los demás , que no eres especial, que no te persigue nadie. Yo leo comentarios y contesto y me da igual si lo ha escrito maverisch Viñales o su primo Isaac el que corre en SBK.

El que iba a dejar de contestar a mis post eras tú ...y ahí estás erre que erre y encima llamas a coleguitas tuyos para que tb me contesten. Si hiciera yo eso llamas a la policía sintiendote víctima de acoso en las redes o algo asi

[#51 MAVERISCH]

#50 Si, si, que si, que lo tuyo sólo es inocencia.

[#53 Caravan_Palace]

#51 está mañana has escrito esto

Que no use el ignore con nadie no quiere decir que, cuando dije que no volvería a hablar contigo, no fuera en serio.

Después de ese comentario en el que me adviertias de que iba en serio lo de no hablar conmigo, me has escrito 6 post mas.

Como seas tan serio para todo...

[#54 MAVERISCH]

#53 Venga, he cambiado de opinión, al ignore que te vas
Besito final.

[#69 BigMom]

#54 Creo que tu problema es que te faltan luces. Según leía la conversación me daba cuenta de tu falta de argumentos y cómo intentabas llevarlo a tu campo.

Muy mal todo.

[#73 MAVERISCH]

#69 Que eres? Un clon de 4 meses deCaravan_Palace? Hay que ser cutre, de verdad.
Veo tus comentarios y a lo único que te dedicas es a insultar, así que como no tengo nada que perder, ante la duda, te vas tú también al ignore y así no estáis solitos.

[#75 MAVERISCH]

#73 Que monos.

[#58 Caravan_Palace]

#_54 cuando metes a alguien en el ignore solo te limitas a ti mismo . Yo seguiré leyendo y contestando tus post como hago con todos los meneantes.

#53

[#74 Caravan_Palace]

#_73 pero de qué ostias habla este ahora? Y luego dice que yo le persigo
Me cuelgo de #58

[#77 BigMom]

#74 Déjalo, problemas mentales.

[#79 Caravan_Palace]

#77 cuidado que te va a decir que hablas solo.

[#84 TurgutReis]

#49 Ya veo ya

[#80 fingulod]

#11 Ya. Pero se ha hecho en el caso Begoña Gómez (del hermano no hablo porque no estoy informado)

[#60 Paisos_Catalans]

#6 bueno, en realidad siempre ha sido así, pero algunos jueces prevarican y...

[#61 MAVERISCH]

#60 Si, ya se, todos los que denuncien a alguien del entorno de Pedro Sanchez.

[#7 pueseso25]

Si esto es bueno para nosotros. Dejad que empiecen a denunciarse entre ellos.

Es otra forma de acabar con la corrupción si están todos presos.

[#15 wai]

#7 Pues es que eso estaba pensando. Pero para eso debería haber jueces que no permitieran ser usados. Ni por unos ni por otros.

[#17 OutOfMatrix]

#7 A no ser que salga el TC por medio, como en los ERE.

[#3 g3_g3]

HAZ QUE PASE 💖

[#9 Catapulta]

#3 500 -499

[#38 JoseLuis80]

Pero, ¿creéis que en el caso del hermano de Sánchez sí que hay algo? ¿O es una cortina de humo tipo lo de Begoña?
Yo no soy fan de ningún político ni partido, así que no me importa si es izquierda o derecha, simplemente quiero que dejen de marearnos y de entretenernos con bulos y que se investiguen casos reales. ¿Es este uno de ellos o nos están mareando?

[#48 Nouser]

#38 No lo sé. Recuerdo haber leído que lo del millón y medio en acciones del BBVA es una sobre-estimación muy al alza de lo que acumula en verdad (valorar el dinero que tiene metido como si hubiera comprado acciones a su precio de salida). Pero el puesto que tiene es muy de estar asignado a dedo. Yo le doy un 50% de no haber nada y un 50% de que lo echen del cargo.

[#1 ruinanamas]

Están igual que cuando alguien le da con un palo a un avispero. Menuda batalla.

[#63 gadish]

#1 se llama humo. Intentan que parezca el "todos son iguales" de siempre. Son basura.

[#10 obmultimedia]

y si no encuentran nada , a donde iran o que se inventara el juez para que siga el caso?

[#22 mmagaluf]

#10 Tendrá que consultarlo con las mentes más sagaces del país: MAR, Inda y Ferreras.

[#25 varkaha]

#10 parece ser que cobra un sueldo público y no va a trabajar. también parece ser que declaró vivir en portugal y vive en españa.
son solo algunas cosas que han trascendido.

[#40 cleucas]

#25 parece que con el sueldo de funcionario que no va a su puesto a trabajar, se ha comprado una propiedad de 2 millones de euros.

[#19 OutOfMatrix]

La realidad es que seguramente haya algo. 

[#29 CharlesBrowson]

baia baia

[#78 BigMom]

No hace falta tener multicuenta para darse cuenta de que tienes problemas y eres especialito.

[#95 Pycatxo]

No hace falta que vayan tan lejos, en la capital del reino tienen donde rascar.

[#30 Diciembre2024]

Que dimita YA.

[#37 Julio_2024]

#30 Tú me vas a causar un problema dentro de cinco meses...

[#86 Top_Banana]

#37 #30 Solo puede quedar uno.

[#91 Diciembre2024]

#37 pelearemos a muerte al alba, Dios decidirá quién gana.

[#44 ralph]

#30 por? porque no te gusta?
Me imagino lo que habrás pedido cuando M. Rajoy salió en los papéles de Bárcenas, no?

[#93 Diciembre2024]

#44 no se quien coño es ese M Rajoy

[#42 traxxdata]

Pero no quedamos en que el gobierno controla a la policía/guardia civil? o eso decía ayer el de Mecano. Cada día nos lo ponen más difícil.

[#52 chupacabres]

Si ya hay registros con sus correspondientes órdenes pinta mal.

[#70 Korkou]

son unos fachas

[#71 mgayam_623d92ee19981]

Yo creo que la izquierda se equivoca mucho intentando hacer razonar a la gente, porque está claro que la mayoría de la gente no atiende a razones. Si nos dedicásemos a mirar a los ojos, tratar con cariño al vecino y reírnos a carcajadas barreríamos en las elecciones fuese cual fuera nuestro programa (toca tarde rollo hippie…)