Supercinexin

#2 Pues menos mal, porque iba a decir que no ayuda nada ir vestida de luto, pelo negro azabache y mirada maligna con media sonrisilla. Parece el prototipo perfecto de Madrastra de Blancanieves. ¿Seguro que no le han pedido a una IA que haga la imagen?

ochoceros

#5 Es la escritora colombiana Margarita García Robayo.

cc/ #2

o

[...] ubicarse en la provincia de Guadalajara.

Titular: Estará en Madrid.

Como si estar diseñada para madrileños, y que sean la mayoría de los usuarios significara estar en Madrid

o

#1 ...todo esto dejando aparte el tema de la indefinición de "playa más grande"

Por ejemplo, toda la costa del Golfo de Cádiz es playa, salvo ríos o puertos. Hay tramos de bastante más de 15 Km, ¿por qué deciden que 15 Km es una playa más grande que todo eso?

ofuquillo

#1 Es tremendo, sí.
Si construir esa aberración de terrorismo ambiental puede hacer que haya menos madrileños en las playas de Andalucía, por mí, adelante, Bonaparte...

reivaj01

#1 Las mejores playas de Guadalajara están en Madrid.

p

#1 Por eso es errónea.

Por cierto, sobre la playa de Madrid: https://www.pasionpormadrid.com/2010/02/la-playa-de-madrid.html

t

#1 Si España fuera un donut, Madrid no existiria y Albacete tendria una playa

frg

#1 Guadalajara es un barrio de La Capital.

par

#50 Entonces si se vota y se malversa el dinero, como explica #11, esta bien en este caso?

L

#5 sus votantes ya se definen como tontos cuando les siguen votando durante décadas

Davidavidú

#11 a ver, que desde las obras de movilidad, circular por Murcia es un asco. Por ejemplo, salir en coche a la autovía desde la calle Cartagena es la risa. Elige entre la calle Hernández del Águila y rodear el jardín de Floridablanca, plagado de semáforos desde la reforma; o salir por la calle de Gracia que desemboca a: 1 paso de peatones bastante transitado, a continuación atraviesa un carril bici de dos sentidos con patinetes desfilando, después el carril bus (ayer mismo había un camión de Mercadona descargando en él obstaculizado la visión) y por fin incorporarte a el carril si el tráfico te lo permite. Eso es justo en la esquina del Burguer King que está frente a la Confitería Espinosa (Calle Floridablanca). Animo a que cualquiera, vote a quien vote, se atreve a pasar por ahí en coche. Esas son las salidas que le han quedado al trozo de Barrio del Carmen que va desde el Río hasta la Calle Cuartel de Artillería.
Es insufrible, peligroso y arriesgado.

https://maps.app.goo.gl/9gKdLgV6haBGCut86?g_st=ac

Pandacolorido

#38 El Barcelona hay 50000 cruces así. La respuesta es simple, el coche no es la prioridad. Punto.

Davidavidú

#46 Ese sitio es peligrosísimo. Deberían haber regulado esa salida con un semáforo combinado con el que ya existe un poco más abajo. También podrían haber puesto dos carriles bici, uno por sentido en cada extremo de la calle en vez de uno de ambos sentidos en uno de los lados.

Lo que han llevado a cabo en Murcia es bastante chapucero. En realidad fue un recorte del plan original que era más restrictivo con los coches (y creo que mejor).

Pandacolorido

#51 Si vas lento, no veo donde está el peligro.

En serio, no es un cruce tan raro. El carril bus solo hace que sea más fácil cruzarlo, ya que los autobuses son menos y más visibles que los coches. Tener un paso de peatones y despues un carril bici solo implica que tienes que mirar a ambos lados antes de pasar, además, el paso a peatones es en badén, por que la velocidad de los coches tiene que ser reducida si o si.

La visibilidad del cruce es excelente, es un sitio abierto y sin obstáculos.

Los semaforos solo harían que entorpecer el paso de peatones y ciclistas, que son la prioridad. El coche no es prioritario en ese cruce, dejemos de hacer el coche el centro de la ciudad, no lo es.

Thony

#74 Lo veo tal como describes. Y tal cual, en Barcelona los hay a montones de cruces así y no escucho que sea el principal foco de accidentes. Supongo que si has vivido en una ciudad jungla donde impera la ley de la selva y el más grande manda sobre el más pequeño (camión > bus > coche > moto > bici > peatón), que te inviertan el sentido de las prioridades donde se da preferencia al peatón y a la bici, te vuelve loco.

Para mi es mucho más peligroso el caso contrario. En el que como conductor de coche, has de girar para entrar en una calle atravesando un carril bici con circulación activa. El ver venir una bicicleta en tu mismo sentido cuando vas a girar, dependiendo de la iluminación o la bici, no es fácil y hay sustos. Por no decir de los patinetes trucados a 50km/h.

CC #38

Davidavidú

#81 Metros adelante se da la misma situación que describes para entrar desde la calle Floridablanca hacia la calle Caballero y poder acceder a la calle Cartagena.

Me digáis lo que me digáis ahí van a haber accidentes. Lo más probable es que sea con entre turismos y patinetes.

Y lo de la ley de la jungla no lo veo desde los ochenta, con coches aparcados en triple fila frente a los comercios de la calle Cartagena.

Gaiden

Están aprovechando el verano para revertir el plan de movilidad que puso en marcha el psoe con fondos europeos el año y medio que estuvo en el ayto gracias a una moción. Están rompiendo carriles bici, anulando carriles bus, volviendo a poner doble carril etc...tenemos el peor transporte público de españa, la ciudad más contaminada, y el ayto sólo hace caso a la murcia cochista, esa que tiene que ir a por el pan en coche. Los pocos avances que se habían podido hacer se deshacen, la zona de ZBE ni está ni se la espera, y ahora habrá que devolver a Europa el dinero del plan de movilidad por romperlo, en uno de los aytos más endeudados de españa. Además. este "deshacer" las obras se está llevando a cabo sin haberlo sacado a licitación. #5 Es PP en estado puro, pero es lo que quieren aquí mis compadres murcianos. Una noria en el malecón y marineras en la redonda. Lo demás da igual. Da mucha pena.

Davidavidú

#11 a ver, que desde las obras de movilidad, circular por Murcia es un asco. Por ejemplo, salir en coche a la autovía desde la calle Cartagena es la risa. Elige entre la calle Hernández del Águila y rodear el jardín de Floridablanca, plagado de semáforos desde la reforma; o salir por la calle de Gracia que desemboca a: 1 paso de peatones bastante transitado, a continuación atraviesa un carril bici de dos sentidos con patinetes desfilando, después el carril bus (ayer mismo había un camión de Mercadona descargando en él obstaculizado la visión) y por fin incorporarte a el carril si el tráfico te lo permite. Eso es justo en la esquina del Burguer King que está frente a la Confitería Espinosa (Calle Floridablanca). Animo a que cualquiera, vote a quien vote, se atreve a pasar por ahí en coche. Esas son las salidas que le han quedado al trozo de Barrio del Carmen que va desde el Río hasta la Calle Cuartel de Artillería.
Es insufrible, peligroso y arriesgado.

https://maps.app.goo.gl/9gKdLgV6haBGCut86?g_st=ac

Pandacolorido

#38 El Barcelona hay 50000 cruces así. La respuesta es simple, el coche no es la prioridad. Punto.

Davidavidú

#46 Ese sitio es peligrosísimo. Deberían haber regulado esa salida con un semáforo combinado con el que ya existe un poco más abajo. También podrían haber puesto dos carriles bici, uno por sentido en cada extremo de la calle en vez de uno de ambos sentidos en uno de los lados.

Lo que han llevado a cabo en Murcia es bastante chapucero. En realidad fue un recorte del plan original que era más restrictivo con los coches (y creo que mejor).

Pandacolorido

#51 Si vas lento, no veo donde está el peligro.

En serio, no es un cruce tan raro. El carril bus solo hace que sea más fácil cruzarlo, ya que los autobuses son menos y más visibles que los coches. Tener un paso de peatones y despues un carril bici solo implica que tienes que mirar a ambos lados antes de pasar, además, el paso a peatones es en badén, por que la velocidad de los coches tiene que ser reducida si o si.

La visibilidad del cruce es excelente, es un sitio abierto y sin obstáculos.

Los semaforos solo harían que entorpecer el paso de peatones y ciclistas, que son la prioridad. El coche no es prioritario en ese cruce, dejemos de hacer el coche el centro de la ciudad, no lo es.

Thony

#74 Lo veo tal como describes. Y tal cual, en Barcelona los hay a montones de cruces así y no escucho que sea el principal foco de accidentes. Supongo que si has vivido en una ciudad jungla donde impera la ley de la selva y el más grande manda sobre el más pequeño (camión > bus > coche > moto > bici > peatón), que te inviertan el sentido de las prioridades donde se da preferencia al peatón y a la bici, te vuelve loco.

Para mi es mucho más peligroso el caso contrario. En el que como conductor de coche, has de girar para entrar en una calle atravesando un carril bici con circulación activa. El ver venir una bicicleta en tu mismo sentido cuando vas a girar, dependiendo de la iluminación o la bici, no es fácil y hay sustos. Por no decir de los patinetes trucados a 50km/h.

CC #38

Davidavidú

#81 Metros adelante se da la misma situación que describes para entrar desde la calle Floridablanca hacia la calle Caballero y poder acceder a la calle Cartagena.

Me digáis lo que me digáis ahí van a haber accidentes. Lo más probable es que sea con entre turismos y patinetes.

Y lo de la ley de la jungla no lo veo desde los ochenta, con coches aparcados en triple fila frente a los comercios de la calle Cartagena.

HaCHa

#11 Pues lo que se ha votado. ¿No?

par

#50 Entonces si se vota y se malversa el dinero, como explica #11, esta bien en este caso?

par

#11 ahora habrá que devolver a Europa el dinero del plan de movilidad por romperlo

Y esto no se considera malversación? Porque vaya tela...

N

#55 Pasará como con Logroño, que tendrán que devolver el dinero de los fondos, unos cracks gestionado ademas de fascistas.

H

#59 ya sabes lo que dicen de Logroño

neotobarra2

#11 Por desgracia la "Murcia cochista" es mayoría absoluta. Anda que no he oído quejas de cómo habían quedado las calles con el plan anterior, de hecho lo que apenas he oído son alabanzas. Todo críticas porque ya no pueden invadir el centro en coche como hacían antes, como si en Madrid o Barcelona circular por el centro fuera un placer y algo sencillísimo...

Pero en fin, es lo que quieren y así se lo coman. Mi pésame a los murcianos con cabeza, que también los hay. No debe ser agradable ver que toda tu ciudad y tu región va encaminada a que le ocurra algo parecido a lo que ha ocurrido en el Mar Menor por culpa de la estupidez colectiva.

danymuck

#11 que envidia!

p
G

#59 Afortunadamente, el derecho civil y criminal no se basa en el refranero... como si lo hace el cuñado de turno que representa...

rogerius

#63 Y, posiblemente, para cada refrán hay otro que dice lo contrario.

CC./ #59

G

#91 Seria una buena idea para una app: "Lucha de refranes... go!"😂

rogerius
Budgie

#59 Y más vale estar callado y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo.
#91

nightrain

#59 Y a quien madruga dios lapolla

oceanon3d

El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía

Una declaración en la que Pedro no declara nada por acogerse a su derecho a no declarar. El juez puede negar la grabación legalmente al ser insustancial pero su objetivo es el mismo de siempre; dársela a los de VOX para que la filtren y crear daño reputacional.

Los superiores de este engendro y más que presunto delincuente con toga lo tienen difícil; ya no en comadreo y no pisarse la manguea ... no vale inhabilitarlo ¡¡¡venga 70 año y pa casa¡¡¡ sino una dura condena de cárcel ... si no es así la sociedad no lo va a entender y el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer.

Tontolculo

#18 sobre todo cuando a la “justicia” le falta tiempo para salir a dar su opinión sobre otras cosas, como por ejemplo la ley de amnistía antes de ser una ley

van dejando claro que de neutrales, nada de nada

v

#18 insustancial te parece a ti, a él no ya que "del silencio también se pueden sacar conclusiones".

D

#18 "el prestigio de esta justicia de mierda más bajo no puede caer."
Por desgracia compañero me da que en breve van a demostrar que SI se puede caer más bajo, se superan día a día.

m

#18 este tío es de los intocables. al tiempo

angelitoMagno

#18 ¿Estás comparando un accidente con firma un contrato en el que se explica algo que además no es que sea nada especialmente raro (que si avalas una deuda con un piso, en caso de no pagarse la deuda tienes que aportar el piso)?

Raziel_2

#47 No exactamente. Estoy comparando a la gente que se cree que son inmunes a las estafas.

A quienes deshumanizan a la gente en estas situaciones, que si bien son responsables de haber firmado, también son presa fácil de las corporaciones y malas practicas de los bancos.

Cada vez que alguien comenta así, me acuerdo de la salvajadas de la burbuja y de cómo había incluso notarios en el ajo.

DangiAll

#47 El ladrillo nunca baja, mejor variable que fija......

Mucha gente se creia esos dogmas, luego vino la crisis y los pisos pasaron a costar 1/3 de lo que costaban y con una hipoteca variable y el Euribor disparado empezaron a subir las cuotas de las hipotecas.

Y lo del Euribor ya paso en 2008-2012 y hace 3 años igual, la gente no aprende, se creen que ellos tendrán suerte y no se comerán el marrón.

StuartMcNight

La panda de psicopatas que aparecen en este tipo de hilos demuestran a la perfeccion porque los gulags son necesarios.

Raziel_2

#11 Y que la gente se cree que nunca jamas les va a pasar a ellos nada parecido. Es como los accidentes de coche, que les pasan a otros.

angelitoMagno

#18 ¿Estás comparando un accidente con firma un contrato en el que se explica algo que además no es que sea nada especialmente raro (que si avalas una deuda con un piso, en caso de no pagarse la deuda tienes que aportar el piso)?

Raziel_2

#47 No exactamente. Estoy comparando a la gente que se cree que son inmunes a las estafas.

A quienes deshumanizan a la gente en estas situaciones, que si bien son responsables de haber firmado, también son presa fácil de las corporaciones y malas practicas de los bancos.

Cada vez que alguien comenta así, me acuerdo de la salvajadas de la burbuja y de cómo había incluso notarios en el ajo.

DangiAll

#47 El ladrillo nunca baja, mejor variable que fija......

Mucha gente se creia esos dogmas, luego vino la crisis y los pisos pasaron a costar 1/3 de lo que costaban y con una hipoteca variable y el Euribor disparado empezaron a subir las cuotas de las hipotecas.

Y lo del Euribor ya paso en 2008-2012 y hace 3 años igual, la gente no aprende, se creen que ellos tendrán suerte y no se comerán el marrón.

frankiegth

#11 #18, Todo el mundo se cree inmune a las estafas bancarias y en concreto se cree inmune a las bien instaladas estafas hipotecarias españolas porque "los del banco nunca serian capaces de tales artimañas..."

Llamadlos ilusos, con ánimo de prevenirlos. Y la gente de este hilo que defiende como postura válida la incultura financiera de esta mujer y su hija cabe recordar que se trata de una estafa vestida de toda la legalidad que querais, pero de una estafa al fin y al cabo.
(CC #51)

DarthAcan

#171 A ver, es que yo no creo que las hayan estafado, su hija pidió un crédito hipotecario y la avaló su madre, subió el euríbor, dejaron de pagar y pasó lo que tenía que pasar. Ella quería la pasta, le dijeron las condiciones en el banco, se las explicó el notario, le pareció bien y le soltaron la pasta. No veo estafa por ningún lado.

Yo en el 2006 también estaba pensando en comprar un piso y con el aval de mi padre podía haberlo hecho pero decidí pegarme 3 años más ahorrando para no necesitar aval por parte de mi padre.

No tengo problemas con la cuota de la hipoteca. En el caso de no poder pagarla perderé el piso, pero a mí padre no le tocan nada.

DarthAcan

#11 Dejando claros los valores de la izquierda... Trabajos forzados para "educar" a quien no piense como tú

StuartMcNight

#51 ¿Educar?

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Al gulag a picar piedra hasta que se te caigan las manos.

A alguien que se alegra de que 2 familias pierdan sus casas para que un banco se las venda a un fondo buitre no hay que intentar re-educarlo. Hay que apartarlo de la sociedad.

DarthAcan

#66 Yo no veo a nadie que se alegre de que pierdan sus casas, quizás te estén engañando tus sesgos para odiar más a gusto a quien simplemente opina que deberán resignarse y aceptar las consecuencias de sus malas decisiones.

StuartMcNight

#80 #82 ... ->

DarthAcan

#66 ¿Educar?

Por eso puse las comillas, ya se que tu intención no sería educar sino aplicar el castigo más duro posible a quien cometa el pecado de no pensar de la forma correcta.

Idiocrata

#51 a quien no tiene humanidad ni empatía lo mejor que se puede hacer es apartarlo de la sociedad

DarthAcan

#130 Que si, que si, que ya nos ha quedado claro que la izquierda mandaría al gulag a cualquiera que "no piense bien" con la escusa más peregrina...

Idiocrata

#170 lo mismo te puedo decir de la "derecha" cuando alguien tiene un mínimo de sensibilidad... Lo tachan de woke y empiezan a espumar por la boca 😆

DarthAcan

#195 pero no piden el gulag para ellos...

Raziel_2

#11 Y que la gente se cree que nunca jamas les va a pasar a ellos nada parecido. Es como los accidentes de coche, que les pasan a otros.

angelitoMagno

#18 ¿Estás comparando un accidente con firma un contrato en el que se explica algo que además no es que sea nada especialmente raro (que si avalas una deuda con un piso, en caso de no pagarse la deuda tienes que aportar el piso)?

Raziel_2

#47 No exactamente. Estoy comparando a la gente que se cree que son inmunes a las estafas.

A quienes deshumanizan a la gente en estas situaciones, que si bien son responsables de haber firmado, también son presa fácil de las corporaciones y malas practicas de los bancos.

Cada vez que alguien comenta así, me acuerdo de la salvajadas de la burbuja y de cómo había incluso notarios en el ajo.

DangiAll

#47 El ladrillo nunca baja, mejor variable que fija......

Mucha gente se creia esos dogmas, luego vino la crisis y los pisos pasaron a costar 1/3 de lo que costaban y con una hipoteca variable y el Euribor disparado empezaron a subir las cuotas de las hipotecas.

Y lo del Euribor ya paso en 2008-2012 y hace 3 años igual, la gente no aprende, se creen que ellos tendrán suerte y no se comerán el marrón.

frankiegth

#11 #18, Todo el mundo se cree inmune a las estafas bancarias y en concreto se cree inmune a las bien instaladas estafas hipotecarias españolas porque "los del banco nunca serian capaces de tales artimañas..."

Llamadlos ilusos, con ánimo de prevenirlos. Y la gente de este hilo que defiende como postura válida la incultura financiera de esta mujer y su hija cabe recordar que se trata de una estafa vestida de toda la legalidad que querais, pero de una estafa al fin y al cabo.
(CC #51)

DarthAcan

#171 A ver, es que yo no creo que las hayan estafado, su hija pidió un crédito hipotecario y la avaló su madre, subió el euríbor, dejaron de pagar y pasó lo que tenía que pasar. Ella quería la pasta, le dijeron las condiciones en el banco, se las explicó el notario, le pareció bien y le soltaron la pasta. No veo estafa por ningún lado.

Yo en el 2006 también estaba pensando en comprar un piso y con el aval de mi padre podía haberlo hecho pero decidí pegarme 3 años más ahorrando para no necesitar aval por parte de mi padre.

No tengo problemas con la cuota de la hipoteca. En el caso de no poder pagarla perderé el piso, pero a mí padre no le tocan nada.

Gry
elGude

#12 la verdad, no sé si comes jamón o no, pero deberías dejar de beber anticongelante

M

si en "el diario.es" no lo dicen es porque no lo tienen tan claro. En este medio, si fuesen españoles lo dirían.
Aunque pudiera ser que no lo hiciesen por ser menores.

En otros medios no lo publicarían, claro. Pero eso ya lo sabemos. Unos medios cojean de un lado y otros medios de otro

elGude

#12 la verdad, no sé si comes jamón o no, pero deberías dejar de beber anticongelante

Kirchhoff

#6 Más bien fuimos los "españoles de bien" los que nos levantamos en "armas" contra los "putos moros" porque uno o varios de ellos (no me acuerdo) asesinaron a una chica. Fuimos nosotros los que nos manifestamos sin permisos, quemamos contenedores, saqueamos tiendas y cortamos carreteras quemando neumáticos. Y los "putos moros" (en realidad hay mayoría aplastante de subsaharianos) salieron a defenderse.

Aún me acuerdo, que siendo yo un chaval sin, fue la primera vez que me avergoncé de ser "español". Afortunadamente no ha pasado muchas más veces.

h

¿Pero son españoles o no? por posicinarme entre la indignación o el pasotismo según lo que sea... jejeje

Pejeta

#2 son MENAS o NINIS. Aspirantes a eurodiputados. 😜

elGude

#4 y #2 en premio a gilipollas del día está muy reñido

Guanarteme

#2 ¡No, te tienes que indignar siempre!

Si son españoles => ¿Estarás contento, p*to progre de mi*rda, verdad?, ¡Qué feliz estás con que sea español para odiar a tu país y seguir con tu discurso chupiguay de que los inmigrantes molan!

Si son inmigrantes => ¿¡Lo ves, lo ves, lo ves, cuántos casos más tiene que haber para que abras los ojos ante el problema?!

Y ahora en este caso te tienes que indignar porque no dice la nacionalidad.

s

#2 pues me da que son fascistas de los tuyos

Sergio_ftv
z

#1 Por supuesto, en esta democracia plena la justicia no esta politizada.

Aunque yo me cogería una silla para sentarme porque igual tarda un poco.

Hangdog

#2 Que sea cómoda, por favor.

JanSmite

#3 La cómoda es otro tipo de mueble…

Nividhia

#17 Por qué se llama 'cómoda'?

JanSmite

#48 "[…] El nombre se basa en la palabra francesa 'commode' (que significa "conveniente", que a su vez proviene del latín "commodus" que significaba "adecuado, conveniente, satisfactorio"). Unos cien años después, se estaba utilizando para referirse a una variedad de piezas de mobiliario pequeñas con forma de gabinete. De ahí llegamos a un pequeño inodoro que se podía mover y que se utilizaba para las personas que no podían llegar a uno por sí mismas. Este uso se atestigua por primera vez en 1851, y de nuevo es una referencia al elemento de "conveniencia". "

Yoryo

#2 Tardara hasta que prescriba el delito, como hacen los jueces del pollo tatuado con los gaviotos.

angelitoMagno

#1 #2 ¿Pero porqué deberían procesar a Rajoy?

BiRDo

#16 Por haber influido en la concesión a través de Begoña Gómez. Está clarérrimo.

Lamantua

#16 Por corrupto..?

Acémila

#16 Por no saber construir frases con sujeto y predicado.

m

#2 La justicia española va como un yunque!

cfsr86

#2 para esto le pillara agosto, la resaca de septiembre....

smilo

#1 primero que averigüen quien es ese tal Mariano R.

AbiRN

#5 lol

JanSmite

#5 Es R. Majoy.

Beltenebros

#5
¿Te refieres a un tal M. Rajoy o a un tal Mariano R. Brey?

mecha

#5
Ese corrupto al que llamaré Mariano R.
No, espera, sería demasiado evidente. Mejor M. Rajoy.

(solo encontré la versión latina)

T0nech0

#5 Siempre pensé que era "esa persona de la que usted me habla"

consuerte76

#1 Quién es ese???

Moreno81

#20 El que dijo que no iba a dar un solo euro de nuestro dinero a la banca y les dio no uno, sino 60.000 millones de euros, de los cuales se niegan a devolver 45.000.

salcaraz

#1 .¿Quién es M. Rajoy?

tremebundo

#28 Yo leí en OKDiario que probablemente se refiriesen a Sarah Jessica Parker.

U

#1 Quién es ese?

yoma

#1 procesará a los responsables de Globalia por no colaborar con sus bulos contra Begoña Gómez.
Por cierto ¿hasta cuando hay que dejar a estas asociaciones tóxicas manipular la justicia?. ¿No piensa el juez Peinado hacer nada al respecto?

Moreno81

#1 No ha imputado a Almeida, por exactamente los mismos hechos que está investigando a Begoña, incluso más, que Almeida si que dio dinero público... Va a llamar a M.Rajoy, además de que la policía y la judicatura tendría que descifrar el tremendo enigma que implica averiguar quién es esa persona. Igual ahora con la IA se puede hacer algo, las mentes más privilegiadas de este país no han conseguido aún saberlo.

#1 nunca se supo quien era ese tal Mariano. R digo M.Rajoy

Bapho

#1 Si al menos se supiera quién es...