#4: Da igual, vas a sufrir pwnage por lanzar una alarma falsa.

#27 A mi juicio lo que cuentas no dejan de ser suspicacias circunstanciales, más cerca de la conspiranoia que de la desconfianza razonada.

#28 Creo que #27 (@nikitonipongo) Te ha expuesto hechos, más o menos tangibles. El resto de motivos dan para varios cafés. Aunque no haya pruebas, da la casualidad de que son coincidentes entre gente que ni siquiera se conoce. Curioso, ¿no?

#29 hablando de cafés, hagamos una cosa. Te invito a tomar uno con Simona. Te invito a contrastar la realidad con los cuchicheos de tu circulo endogámico de haters. Te atreves?

#30 Ya he descubierto quién eres, y se agradece la invitación. Aunque espero que, en un alarde de transparencia, también se permita asistir a cualquier otra persona interesada en escuchar lo que queráis decirme. ¿Hay trato?
Ahora bien, si lo único que pretendes es amenazarme, como ya le pasó a algún buen amigo tomando un café contigo, prefiero que no me hagas perder el tiempo, y tampoco que lo perdáis vosotros, que entre el mucho trabajo que tenéis y defender a Simona no os puede quedar mucho tiempo libre.

De todas formas, y para acabar, me gustaría que te pararas a pensar cual es el problema existente, cuando es posible trabajar y colaborar con TODOS los partidos y activistas de este país, excepto con vosotros.
Las luchas también necesitan alforjas.

#32 pero como me voy a tomar un café con alguien que a la invitación, me acusa de amenazar gente y me dice que vendrá a tomarseo con todos sus colegas a hacerme un juicio popular. Tío, tengo buena voluntad pero no puedo perder el tiempo con niñerías tuyas. Cuando te quieras tomas un café como adultos, dime algo, ciao.

#23 #22 Conservas es una asociación cultural y recibe subvenciones tal y como acabas de descubrir en tu hinbestigación mirando en su página web. Si crees que solo deben recibir subvenciones las asociaciones culturales procopyright y que el ayuntamiento de Barcelona debería retirar las subvenciones a Conservas por ser una asociación cultural procopyleft o porque algunos de nuestros miembros nos dediquemos en nuestra vida a hacer leaks contra el poder, pues adelante, pero yo y mucho llevamos años luchando por lo contrario.
Algunos de los proyectos de Conservas por los que recibe subvenciones tienen la puntuación más altas en cuanto a calidad del proyecto. Ya quisiera el ayuntamiento o nalgunos como tu encontrar una razón para retirar las subvenciones. cc/#21

#24 Falso dilema. Genial respuesta.

#23 Es decir, que el lado oscuro de Simona Levi es que le parece bien dar subvenciones a colectivos que realizan labores 'antisistema'. ¿Cuál es el problema?

#26 La información está ahí. Si a alguien le parece normal que una persona que recibe subvenciones "muerda la mano del amo" y no sufra consecuencias en esta España de hoy, pues bien, nada que añadir.

PD: esta gente son los mismos que impulsan Guanyem Barcelona. Así que tomar el ayuntamiento que te financia el local donde llevas a cabo la actividad de tres grupos "independientes" políticos (aunque X.net era un grupo pro-cultura libre, que eso ya no debe importarles mucho) parece un paso lógico.

#27 A mi juicio lo que cuentas no dejan de ser suspicacias circunstanciales, más cerca de la conspiranoia que de la desconfianza razonada.

#28 Creo que #27 (@nikitonipongo) Te ha expuesto hechos, más o menos tangibles. El resto de motivos dan para varios cafés. Aunque no haya pruebas, da la casualidad de que son coincidentes entre gente que ni siquiera se conoce. Curioso, ¿no?

#29 hablando de cafés, hagamos una cosa. Te invito a tomar uno con Simona. Te invito a contrastar la realidad con los cuchicheos de tu circulo endogámico de haters. Te atreves?

#30 Ya he descubierto quién eres, y se agradece la invitación. Aunque espero que, en un alarde de transparencia, también se permita asistir a cualquier otra persona interesada en escuchar lo que queráis decirme. ¿Hay trato?
Ahora bien, si lo único que pretendes es amenazarme, como ya le pasó a algún buen amigo tomando un café contigo, prefiero que no me hagas perder el tiempo, y tampoco que lo perdáis vosotros, que entre el mucho trabajo que tenéis y defender a Simona no os puede quedar mucho tiempo libre.

De todas formas, y para acabar, me gustaría que te pararas a pensar cual es el problema existente, cuando es posible trabajar y colaborar con TODOS los partidos y activistas de este país, excepto con vosotros.
Las luchas también necesitan alforjas.

#32 pero como me voy a tomar un café con alguien que a la invitación, me acusa de amenazar gente y me dice que vendrá a tomarseo con todos sus colegas a hacerme un juicio popular. Tío, tengo buena voluntad pero no puedo perder el tiempo con niñerías tuyas. Cuando te quieras tomas un café como adultos, dime algo, ciao.

#23 #22 Conservas es una asociación cultural y recibe subvenciones tal y como acabas de descubrir en tu hinbestigación mirando en su página web. Si crees que solo deben recibir subvenciones las asociaciones culturales procopyright y que el ayuntamiento de Barcelona debería retirar las subvenciones a Conservas por ser una asociación cultural procopyleft o porque algunos de nuestros miembros nos dediquemos en nuestra vida a hacer leaks contra el poder, pues adelante, pero yo y mucho llevamos años luchando por lo contrario.
Algunos de los proyectos de Conservas por los que recibe subvenciones tienen la puntuación más altas en cuanto a calidad del proyecto. Ya quisiera el ayuntamiento o nalgunos como tu encontrar una razón para retirar las subvenciones. cc/#21

#24 Falso dilema. Genial respuesta.

#14 en vez de Pensad, pensad. te recomiendo Leed, Leed porque todo eso se ha explicado y escrito y difundido y ahí queda por si lo quieres buscar.
Básicamente: Hay decenas de compañeros currando en el Partido X que no tienen nada que ver con Xnet, muchos miembros de Xnet que no tienen nada que ver con Partido X y la comunidad de 15MpaRato pese a ser un proyecto en el que está desde su lanzamiento gente de Xnet tiene cientos de personas que colaboran en él que no saben ni les importa lo que es xnet. Se llama lógica "ad hoc" y mola mucho más que la lógica corporativa. Los que estamos en los tres grupos currando como animales siempre lo dejamos claro hasta el límite de que ningún grupo coopte a los otros y nadie se sienta incomodo.

Hablo en tercera persona porque en la vaina de Blesa y la filtración de los 8.000 correos yo no estuve. En el comentario #1 explico que trabajo ahí y en el thurnbnail salgo yo asi que tu acusación no tiene mucho sentido. No hacia falta que buscaras mucho. Simplemente leer el 1er comentario de la noticia. Tampoco estuve en aritmética 20n pero me parece una puta genialidad de la guerrilla de la comunicación (600.000 visitas en 3 días) y lo más efectivo que se podía hacer en 2011 contra el bipartidismo. Nadie recomendaba votar a nadie. Un simple algoritmo sobre una API de Gmaps te decía cual era la opción en tu circunscripción que más jodía al PPSOE
En cuanto a como me gano la vida si me la tuviera que ganar con el activismo ya estaría muerto de hambre ¿de qué te la ganas tú?

El último argumento es directamente demencial y no se como rebatirlo: que nos pasara algo sería la única manera de ganar tu confianza? pues llámame cobarde pero prefiero que no confíes en mi. Aun así no pierdo la esperanza en que la exposición de estos argumentos racionales desactive tus suspicacias.

#15 Mientras las mismas personas son las caras visibles de todos los proyectos y son el "kernel", eso no es lógica "ad hoc". Es un grupo de gente hábil y con tiempo para desplegar campañas.

Sobre lo de ganarse la vida, no te importa.

Y del último argumento, si al menos os lanzaran "advertencias" como ocurre con Assange, Manning o Falciani, daría a entender que como mínimo les preocupa. Pero no, les importa muy poco vuestra labor, por lo que da pie a creer que no sois agua limpia.

Esta es mi opinión. Te puede gustar o no, pero no es argumento rebatir con que es "demencial" o haciendo la lógica que haces.

Por cierto, si "decía cual era la opción en tu circunscripción que más jodía al PPSOE" no es recomendar un voto, háztelo revisar.

#12 Es decir, que confirmas que se usan múltiples nombres desde la misma organización. Engañar, despistar, cubrirse las espaldas... vete tú a saber el motivo.(cc/ #14) Me alegro mucho por lo conseguido con Rato, pero por favor, falacias no.

#13 Es gracioso, porque no me conoces de NADA (ni yo a ti, por suerte o desgracia). #15 Si no tienen nada que ver, entonces no los juntéis en el mismo saco. Yo no lo hago, por respeto.

#18 (/cc #20) Es vox populi, tranquilo.

#2 lo se. NO he votado antigua. He visto que era un error del redactor de la noticia.