#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, manca, no me parece un criterio a tener en cuenta.
#8 No sé si me estás llamando clon o no, la verdad, pero lo de guiarse por la fecha, no me parece un criterio.
Todos habéis sido nuevos en su día.
Edito: Supongo que no me lo llamas ya que puedo responderte por no estar en el ignore.
Que un médico de atención primaria no sea sustituido durante sus vacaciones y que cuando pides cita tengan que hacer cambalaches para ver en que consulta te pueden meter, y si todo está lleno, que te digan que si no es urgente, esperes unos días para volver a llamar y sí lo es, que pases por urgencias, lo llamo recorte intencionado, no veo otro nombre.
El motivo y/o la intención de esos recortes... dinero, política barata, negocio, privatización...
#1 Calla, calla... no des ideas que van sin frenos.
#11 La intención era avisar al usuario por si quería comprobarlo, pero no le voté negativo.
Lo que hagan los demás no es mi problema ni mi culpa.
Sería una idea hacerle la prueba del algodón, que le embolen a él y luego que opine.
#1 este parece tan animal que no sentira nada
#0 Me suena que esto salió por aquí no hace mucho, pero no la encuentro.
#2 Si si si si, yo estoy tambien convencido de ello
#6 ¿en serio? Que interesante!!!
#11 La intención era avisar al usuario por si quería comprobarlo, pero no le voté negativo.
Lo que hagan los demás no es mi problema ni mi culpa.
#11 yo tampoco vote negativo
#2 Me sumo a tu comentario y añado que para ese tribunal médico, no sé en qué momento, pero hace mucho, hemos dejado de ser pacientes o enfermos, solo somos números.
Divertido y muy ocurrente, no lo conocía.
#1 El enlace que has puesto lleva directo a la noticia, el del envío es este:
Fallece un hombre de León de 62 años que cayó al mar al hacerse un selfi en el banco de Loiba
Menos es nada y mejor tarde que nunca, pero no es una prohibición total.
#14 Buen nivel el tuyo y el de los que te han apoyado con su voto, dejáis el listón muy alto.
#89 Edito. Creí que te dirigías a mí, perdona.
#21 No tiene nada que ver lo uno con lo otro, hay personas que no regulan bien la temperatura corporal y el calor excesivo daña los órganos.
Hay temas como hiperhidrosis y anhidrosis que lo explican.
Es un problema médico y a mayor edad y según el estado de salud de la persona, más se puede acusar.
El tema tensión arterial también influye.
Por algo existe el término estrés térmico. El tema es extenso y más peliagudo de lo que puede parecer.
#3 Cuando te veas en un hospital porque tu cuerpo no soporta el calor y empieza a fallar, nos cuentas a ver si sigues pensando igual, si no te importa.
Y esto no tiene nada que ver con el cambio climático.
#21 No tiene nada que ver lo uno con lo otro, hay personas que no regulan bien la temperatura corporal y el calor excesivo daña los órganos.
Hay temas como hiperhidrosis y anhidrosis que lo explican.
Es un problema médico y a mayor edad y según el estado de salud de la persona, más se puede acusar.
El tema tensión arterial también influye.
Por algo existe el término estrés térmico. El tema es extenso y más peliagudo de lo que puede parecer.
#72 ¿Imponer el aborto por deficiencias graves? Creo que la madre tendría mucho que decir.
Que una persona con deficiencias graves puede ser gravoso es innegable, pero igual de gravoso que llegar a ancianos y ser dependientes,p que tener una enfermedad posterior que te invalide, o ser un alguien que vive de espaldas a la ley que cada dos por tres termina en la cárcel lo que supone gastos, o...
Yo creo que lo que no entra en el estudio de las posibilidades a contemplar en este caso, sería que son gravosos para la sociedad, no somos números aunque nos traten como tal, somos personas.
"No puedes traer cargas para la sociedad" Esa frase... Soy mujer y te aseguro que de tener un embarazo de esas características, solo valdría lo que su padre y yo decidiéramos, pensando no en la sociedad, si no en la criatura. Sería deleznable consentir que decidieran por mí.
#77 Es que imponer esa obligación sería eugenesia, y lo que es peor, forzar una intervención médica en el cuerpo de otra persona...
#77 #79 Se me pidió una explicación de pro qué digo que lo único que tengo contra el aborto es qiue no sea obligatorio en determinados y casos y la he dado. A mí tampoco me parece bonita, pero oye, me parecelo más razonable si creemos que la sociedad tiene determinado poder sobre los deseos de los inidividuos.
Si se me puede expropiar por el bien social, bien se le puede imponer esto a otros por el bien social.
Los casos que propone #nonit son cuestión d eprobababilidad. Puedes llegar a ser dependiente. Puedes tener un problema posterior. OK. Asumimos riesgos. Pero empezar, desde cero, por la seguridad de que traes una carga, sin duda, no me parece aceptable.
#2 Me refería a uno de los votos, no a la noticia, que tal como lo dije, no sé sabe ni que pensar.
#90 Gracias, un poco despistada por aquí.
Un saludo.
#88 No sé que quieres decir, lo siento.
#89 Qué perfecto, maravilloso, sigue así, vamos!! (No es nada malo o irónico)
https://www.meneame.net/search?q=dalehhh&w=comments&h=&o=date&u=noexisto
#90 Gracias, un poco despistada por aquí.
Un saludo.
#45 No sé que decirte porque no tengo una idea clara sobre ello.
Lo primero hablar con ella, buscar ayuda y según lo que fuese viéndose...
Tema muy complicado moralmente para mí, no por el aborto, por la muchacha y las consecuencias que pueda acarrear lo que se haga.
#33 Obligatorio... ¿en qué casos si no es mucho preguntar?
Así al pronto no imagino ninguna situación en la que deba ser en contra de la voluntad de la persona.
#36 cuando la persona sea menor sería buena idea. La de niñatas sueltas que creen que aguantar un embarazo, un parto y cuidar de un crío durante 18 años es un paseo es para mirarlo
#45 Porque son eso, niñas y todavía les queda tiempo para desarrollarse y madurar. Si algo se caracteriza la adolescencia aparte de ignorar a los padres es el infravalorar riesgos y la incapacidad de ver a largo plazo por lo que me parece correcta tu idea.
#45 No sé que decirte porque no tengo una idea clara sobre ello.
Lo primero hablar con ella, buscar ayuda y según lo que fuese viéndose...
Tema muy complicado moralmente para mí, no por el aborto, por la muchacha y las consecuencias que pueda acarrear lo que se haga.
#36 En caso de deficiencias graves. No puedes traer cargas para la sociedad.
#72 ¿Imponer el aborto por deficiencias graves? Creo que la madre tendría mucho que decir.
Que una persona con deficiencias graves puede ser gravoso es innegable, pero igual de gravoso que llegar a ancianos y ser dependientes,p que tener una enfermedad posterior que te invalide, o ser un alguien que vive de espaldas a la ley que cada dos por tres termina en la cárcel lo que supone gastos, o...
Yo creo que lo que no entra en el estudio de las posibilidades a contemplar en este caso, sería que son gravosos para la sociedad, no somos números aunque nos traten como tal, somos personas.
"No puedes traer cargas para la sociedad" Esa frase... Soy mujer y te aseguro que de tener un embarazo de esas características, solo valdría lo que su padre y yo decidiéramos, pensando no en la sociedad, si no en la criatura. Sería deleznable consentir que decidieran por mí.
#77 Es que imponer esa obligación sería eugenesia, y lo que es peor, forzar una intervención médica en el cuerpo de otra persona...
#77 #79 Se me pidió una explicación de pro qué digo que lo único que tengo contra el aborto es qiue no sea obligatorio en determinados y casos y la he dado. A mí tampoco me parece bonita, pero oye, me parecelo más razonable si creemos que la sociedad tiene determinado poder sobre los deseos de los inidividuos.
Si se me puede expropiar por el bien social, bien se le puede imponer esto a otros por el bien social.
Los casos que propone #nonit son cuestión d eprobababilidad. Puedes llegar a ser dependiente. Puedes tener un problema posterior. OK. Asumimos riesgos. Pero empezar, desde cero, por la seguridad de que traes una carga, sin duda, no me parece aceptable.
#89 Edito. Creí que te dirigías a mí, perdona.
Irrelevante... aún pasan pocas cosas.
#2 Me refería a uno de los votos, no a la noticia, que tal como lo dije, no sé sabe ni que pensar.
#76 Comenté ante que la he vuelto a leer porque por vuestras respuestas, me di cuenta de que tiene mucho más fondo del que me pareció a primera vista.
Gracias.
#82 Dalehhh!
#88 No sé que quieres decir, lo siento.
#89 Qué perfecto, maravilloso, sigue así, vamos!! (No es nada malo o irónico)
https://www.meneame.net/search?q=dalehhh&w=comments&h=&o=date&u=noexisto
#90 Gracias, un poco despistada por aquí.
Un saludo.
#47 La he vuelto a leer y cierto, es como dices.
Gracias.
#2 Entiendo que hablas de fallos en tecnicismos, pero, ¿realmente hay que demostrar que una persona ciega por completo es dependiente?
Me queda grande entender en este caso, que los tecnicismos estén por encima de la razón y sentido común, pero supongo que es como dices.
#4 No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle (también son humanos y necesitan salir de las cuevas donde se les pretende recluir), incluso en sus rutas habituales deben de ser aprendidas junto a una persona que vea y aún así, las rutas habituales pueden aparecer problemas (furgoneta en paso de peatones, obras, vallas, etc...)
#6 "No hace falta ser medico para saber que una persona ciega total necesita la ayuda de terceras personas para algo tan habitual como salir a la calle"
¿Ni hace falta ser médico para saber si requiere la misma ayuda un manco, cojo o con medio intestino extirpado?¿Empieza el juez a discriminar según unas dolencia que no ha estudiado?
#7 Se supone que el juez es alguien con un poco de capacidad para saber que una persona que se ha quedado ciega es discapacitada total.
#6 Debe ser que nunca has visto a un ciego ir completamente solo con su bastón por la calle, o a lo sumo con su perro lazarillo.
Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE y es muy habitual ver ciegos totales andar "perfectamente" por la calle.
No todo el mundo necesita ayuda o de necesitarla es en diferente grado.
#9 Mirate para lo que utilizas todos los días los ojos y luego aplícalo a la vida real. No, por mucho que la ONCE (mafia en mi opinión, por conocerlos de cerca) quiera hacer creer que son capaces de dar independencia, no es real. Los ciegos totales necesitan ayuda, punto. Que tú veas ciegos con su bastón no quiere decir que sean ciegos al 100%
#9 "Yo trabajo cerca de la sede nacional de la ONCE" La ruta a su delegación es una de las primeras que aprenden, tanto con bastón, como con perro guía. Ahora vas y me cuentas como se lo montan para ir a una delegación de hacienda, un hospital o a un bar donde han quedado ya que al ser un sitio al que nunca han ido no tienen ningún tipo de referencias. y te hablo de un sitio pequeño (100K/150K) en una gran ciudad con trasporte público ni te cuento.
Algunos no tenéis ni idea del tema y largáis de pena.
#6 En mi vida he visto muchas personas ciegas que salen solas a la calle, hacen la compra (con la ayuda de los dependientes), y vuelven a su casa solas.
Eso no quiere decir que no tengan una invalidez, pero la cuestión es que lo que dices no es cierto. Tampoco que nadie pretenda recluirles en cuevas, no sé por qué dices eso.
#12 El problema es que ellos se conocen rutas concretas, ONCE, banco, algunas tiendas y si tienen gran nivel de autonomia pueden hasta hacerse la compra (siempre necesitan algo de ayuda)
Lo de las cuevas lo indico porque a gran parte de la sociedad los "elementos no productivos" no deberían de existir, ¿no se si me entiendes?
#6 En un procedimiento judicial, el sentido común no es un elemento de prueba. Hay que acreditar precisamente la dependencia de terceros para realizar actividades de la vida ordinaria. Y es muy fácil de probar, aportando en su caso las facturas de una persona que te asista, o si te asiste alguien de la familia, mediante testigos, que valen incluso los familiares que le ayuden. Y que declare el trabajador social que trate habitualmente con el lesionado ayuda muchísimo. Y no son elementos de prueba nada complicados. Cagada del compañero letrado
#18 el tema es que aportando facturas sólo se puede probar que se ha hecho un gasto, no que ese gasto fuera necesario.
#6 Bueno he sido voluntaria en la Once y hay personas ciegas que hacen muchísimo solos, hasta los hay capaces de guiarte mientras tú conduces ("métete por la segunda a la izquierda") y tú no saber cómo son capaces de orientarse. Luego la gran mayoría no, no cocinan por ejemplo por miedo, pero hay ciegos que sí.
Dicho esto, y si es para cobrar del estado, la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere, y el ciego que tenga más independencia y limpie o cocine él mismo que se lo gaste en lo que quiera, que se lo ha ganado.
#21 " la ceguera total debería valer como total invalidez sea como fuere"
Y lo vale. Aquí hablamos de Gran Invalidez que no es lo mismo. Este Ciego tiene el 100% de la pensión con exención de IRPF y lo que pide es un complemento del 60% aproximadamente. Vamos, un 160% de la pensión que le corresponde.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908/32066#32071
cc #6
#30 No lo vale, hay cientos de casos (en especial los que quedaron ciegos antes de comenzar a trabajar) que solo es la invalidez, ni total ni gran.
#3 #4 Pues como suele ser habitual, el sentido común es el menos habitual de los sentidos...;)
Hay gente que ha estado fingiendo años todo tipo de discapacidades, a mi me parece siempre se deben demostrar las cosas, sobre todo si son tan evidentes, las pruebas deberían ser abrumadoras.
Añado que como bien dice otro comentario, lo que te suponga a ti una discapacidad depende mucho de ti, el que siempre ha sido ciego o nunca ha tenido brazos, seguramente sea mucho más diestro en su vida que alguien que justo acaba de sufrir una lesión, según su edad, profesión, etc...
#3 Como dice #1, la gran invalidez no quiere decir tener una condición concreta sino necesitar ayuda para todo. Y eso depende de muchas cosas particulares de cada persona. Con la misma discapacidad hay quien es muy independiente y quien no, por temas como la edad, la formacion, la vivienda que tienen, el entorno, si la discapacidad es adquirida o no y a que edad aparece, etc.
Si naces ciego y te enseñan a ser independiente formadores especializados, tienes una vivienda adaptada, conoces y tienes todas las tecnologías disponibles y vives en un entorno amable puedes tener mucha independencia.
Si te quedas ciego de adulto te cuesta mucho más adaptarte, no te haces a la tecnología, a tu entorno le cuesta mucho tambien y si encima no puedes adaptar tu vivienda, vives en un edificio viejo, etc, eres mucho más dependiente.
#5 sí, pero es muy injusto que a algunos pacientes se lo den y a ti no, cuando se tienen las mismas condiciones. Te pongo un ejemplo: conozco una diabética tipo 1 que tiene la discapacidad permanente pero si buscas por internet nadie la ha conseguido. He hablado con esta persona y no tiene ninguna patología más. Lo llamativo para mí es que no la tiene revisable. Porque te pueden ingresar y ahí lo entiendo, pero es que lleva así 20 años sin pasar un tribunal.
#37 pues que no tiene movilidad reducida. A ver si crees que se lo dan a todo el mundo.
#58 los tribunales médicos son como los exámenes del colegio: algunas veces al profe le sale un examen fácil y otras es muy exigente.
#22 no, tenemos plena confianza. Si hubiera tenido algo, lo hubiera dicho. De todas formas, en cualquier caso muy pocas veces hoy en día se dan permanentes.
El tema es que hay periodos en los que el tribunal es más permisivo y otras más restrictivo. Esto lo dicen los propios pacientes.
Os pongo otro caso. A un antiguo compañero de trabajo de mi mujer, por un accidente de moto le amputan la pierna. Pues le pusieron discapacidad ¡¡revisable!! Cuando fue al tribunal, antes de empezar, se quitó la prótesis y se la puso en la mesa y les preguntó si veían que le hubiera crecido de nuevo la pierna para volverle a hacer pasar por ese maltrago.
#13 No he dicho que sea justo, solo que es asi. No puedo opinar sobre el caso que comentas porque no sé qué efectos puede tener la diabetes pero una cosa es la discapacidad y otra la incapacidad. Si está pidiendo la permanente será la incapacidad y en ese caso es aún mas complejo porque entra en juego la formacion y experiencia de cada persona, porque se refiere al trabajo
#13 Pero casos así hay a montones. Salvando las distancias porque no es laboral:
Señora X ya con sesenta cumplidos, que de pequeña tuvo una polio y quedó con un 10 - 15% de audición (ni siquiera sordera total) en la que en sus tiempos una asociación le encontró trabajo como personal laboral en un hospital. También en su día se sacó el carnet de conducir y le concedieron la tarjeta de minusvalía. Luego la escuchas con las amigas:
- Si, al CONCIERTO de esta noche vamos todas en mi coche, que aquello va a estar lleno y así nos es fácil aparcar (en minusválidos, claro).
Casos que no se revisan en la vida ni se adaptan a la realidad.
#29 ¿Una persona con el 10% de audición no puede ir a un concierto y que le sea más fácil aparcar por su discapacidad? No entiendo dónde ves lo alarmante de tu historia, la verdad.
#13 antes era más fácil conseguirlas, yo conozco un caso parecido
#33 sí, la gente no lo entiende pero es así. Los tribunales médicos antes eran más permisivos.
#5 Eso es. Un amigo de mis padres es ciego desde la adolescencia (perdió la visión por un accidente de coche) y es completamente independiente. Salvo conducir, lo hace todo: trabaja, hace deporte, se ocupa de sus hijos, de su perra, va al cine y al teatro...
Incluso montó los muebles del Ikea cuando él y su mujer se mudaron.
Y tiene ceguera total, como el hombre de la noticia.
CC. #3
#5 Dos tios mios, ambos ya difuntos, hermanos por añadidura, los dos quedaron ciegos. El mayor quedo totalmente ciego antes, hacia su vida normal, incluso atendia sus queaceres y su pequeña parcela junto a casa. Lo encontro un día mi padre subido a un olivo escardando, con eso lo digo todo. El otro hermano, fue perdiendo vista mas lentamente, desde a poco que empezo se metio en casa y no salia para nada. Repito que los dos hermanos y por la misma dolencia.
#23 Es que, por lo que tengo entendido, precisamente la ceguera tiene efectos muy distintos en cada persona y hay quien se adapta muy bien e incluso aprende a limpiar y a cocinar (que yo no me imagino como) y otras personas que son completamente invalidas, y con muchos grados intermedios.
Si esos dos eran hermanos y vivían en un entorno parecido imagina las diferencias que puede haber en edad, formación, familia, entorno...
#27 mi suegra es casi ciega, y cocina, a veces se la quema la comida y a veces no. Se les potencia el oído, el tacto y el olfato. Pone la mano encima de la sartén, oye burbujear el agua, para cortar verduras, le cuesta un poco pero lo va haciendo. Y limpiar limpia, pero siempre vamos por detrás. Claro ahora tiene 83 años y tiene problemas de movilidad y le cuesta bajar escaleras, pavimentos irregulares, tiene que salir con alguien porque no aprendió a caminar con el bastón.
Pero tiene un iPhone y nos llama con Siri, escucha audiolibros y en casa sabe donde está cada cosa.
Sin embargo, yo me quedado coja por un atropello, y aún no me he adaptado de todo. Sobre todo lo de correr, o poder caminar sin sentir dolor. Poco a poco. Pero realmente los limites te los pones tú con tu limitación , hay gente que no haría nada y yo pues hago CrossFit o voy a nadar.
#27 Creo que es mas la actitud que toma cada uno. Yo practique judo durante unos 25 años, algunas veces nos tapabamos los ojos (no se si en otros centros lo hacen), no siempre los dos combatientes, con frecuencia uno solo para evitar acercarnos a la orilla del tatami, quitado el miedo de la primera vez no había diferencia. A los nuevos les impresionaba, sobre todo que no habia diferencia de una forma u otra.
#5 una persona ciega, por mucho que sea de nacimiento es dependiente. De hecho, la ONCE se creo para evitar tener que pagar pensiones a los ciegos y hoy en día, se han sumado otros dependientes, mientras tenemos a miles de personas cobrando gran invalidez por "dolores" no comprobables
#61 Están hablando de gran incapacidad, es decir, una persona que necesita ayuda para todo, incluyendo comer o levantarse. Afortunadamente muy pocos ciegos tienen ese nivel de incapacidad. Que por cierto discapacidad e incapacidad no son los mismo. Y ambas tienen grados. Y hay que probarlas en el caso concreto.
#67 un ciego tiene necesidad para cocinar, incluso cortar la comida o lo que es lo mismo, comer. A ver si empezamos a diferenciar a los ciegos con quienes ven poco o muy poco, que no es lo mismo.
#3 Muchos juicios se pierden por un mal abogado. Tengo un familiar directo que es Juez, y nos explica la de casos que se pierden por la incompetencia de un mal abogado. Que más de una vez ha estado por decir a la persona que cambiase de abogado y presentase recurso, pero eso no lo puede hacer.
#26 Es que en civil, por ejemplo, solo puede estar a lo que digan las partes. Si el otro no recurre o lo hace mal o… el juez debe callar. En penal el juez si entra a investigar, valorar, preguntar y hasta decir “pues aquí no hay nada que ver”,
#3 Partiendo de la base de que opino que una ceguera total debería tener sí o sí una pensión de invalidez total, también te digo que ser ciego no implica ser dependiente. Te sorprendería la cantidad de ciegos que viven solos y son perfectamente independientes para todo. Si tienen pareja pues ya ni te digo, la dependencia de un servicio externo es literalmente cero (a costa del cónyuge, claro, de ahí que por defecto deberían tener una ayuda económica, para para paliar los esfuerzos extra por ayudarle).
También te digo que en tener independencia o no influye muchísimo la casa donde viva, el barrio, la ciudad, el tipo de trabajo que desempeñe, etc. Y si todo esto está preparado correctamente en materia de accesibilidad para ciegos. Pero sí, una persona con ceguera total puede ser perfectamente independiente y creo que precisamente de eso trata la noticia.
#3 La sentencia no dice que no sea dependiente, dice que no le corresponde la gran invalidez, que es una categoría de invalidez.
https://www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPensionesTrabajadores/10960/28750/28680/31908
Lo que se dirime aquí es cuán dependiente es.
#47 La he vuelto a leer y cierto, es como dices.
Gracias.
#3 No es un tecnicismo el requerir ayuda para las cosas más elementales
Te cito:
Se basa “.. en una sentencia de marzo de 2023, en la que se señala que el reconocimiento de la gran invalidez requiere una evaluación subjetiva de la necesidad de asistencia de terceros”
Y ahora te busco otra cosa que dice al final. Eso ya lo valoras tú
“ El demandante insistió al recurrir el fallo del en que se le reconociera la gran invalidez por acreditar después de su incorporación al mercado laboral ceguera total en la fecha del hecho causante.”
Fíjate en el “después” y saca tus propias conclusiones
#76 Comenté ante que la he vuelto a leer porque por vuestras respuestas, me di cuenta de que tiene mucho más fondo del que me pareció a primera vista.
Gracias.
#82 Dalehhh!
#88 No sé que quieres decir, lo siento.
#5 Perdona, pero sí falla, no generalices. Ese mismo comentario me lo han hecho a mí porque soy de julio del 2024 y soy una usuaria normal y corriente. Parece un delito ser nuevo aquí, cuando todos lo habéis sido.
Y con esto no estoy defendiendo a nadie, que conste.