Del tipo que, no solo espió, sino que promovió acusaciones falsas hacia politicos catalanes para desestabilizar (Operación Cataluña, sic). Usando software israelí de espionaje https://www.publico.es/politica/brigada-politica-fernandez-diaz-politicos-catalanes-espiados-2015-sistema-cloacas-interior-compraron-israel.html Otro nivel
Investigadores de lo ajeno...
#5 La piel mas clara es una adaptacion evolutiva a la falta de sol. En paises nordicos las pieles son mas claras, en promedio. Un piel clara sirve para sintetizar mas vitamina D con el mismo sol. Obviamente conlleva otros problemas, pero para esto es una ventaja.
#47 Ad hominem, vaya. Tu decides que él no es lo bastante exterior al sistema (¿antisistema?) para criticar al sistema. Según tu ¿debería callarse estás opiniones? ¿Y si defendiera el neoliberalismo todo estaría ok?
#31 venga, ¿está ya contento el nene tras su pataleta?
#17 lo seria si este señor (o alguien vaya) pudiera elegir otro sistema. Pero no. Es el que hay. No ha elegido este sistema para enriquecerse ( y entonces sería hipócrita, criticarlo ) simplemente vive en el, como todos.
#39 ¿No puede irse a vivir a un país comunista? ¿No puede negarse a dar conciertos con entradas que valgan menos de 150 euros? No ha elegido este sistema para enriquecerse, pero critica el enriquecimiento de los demás a la vez que él mismo se enriquece a costa de los mismos a los que dice pertenecer.
Hipocresía. Punto. Por mucho que me guste RATM, las cosas son como son y cerrar los ojos muy fuerte no ayuda a nadie, pero a quien menos ayuda es a uno mismo.
#4 claro. Si soy pobre y me quejo del sistema nadie me escucha y si soy rico no puedo hablar porque me beneficio del sistema. Problem solved
#17 y repite el mismo mensaje una y otra vez 
qué buen aprendiz de Goebbels, eres el más mejón
#30 #28 #27 #26 #19 #18 #14 #13 #12 #7 Es bochornoso terner que explicar a tanta gente algo que es obvio para cualquier parvulito con medio dedo de frente, y dice muy poco del nivel intelectual y cultural medio general.
No hay nada malo en que critiques un sistema desde dentro de él. Pero si criticas el sistema a la vez que lo explotas para tu propio enriquecimiento personal eres un pedazo de hipócrita. Qué malo es el capitalismo pero eh, las entradas de mi concierto a 150 pavos. Yo soy el más ecologista del mundo pero eh, mis viajes en jet privado gastando miles de litros de combustible que no me los toquen. HI- PO -CRI -TA.
Que no seais capaces de ver una realidad tan obvia es triste y dice muy poco de vuestra capacidad de análisis crítico.
Ahora ya podéis seguir con vuestra ristra de lugares comunes y respuestas a preguntas que nadie ha hecho.
#31 entonces, oh oráculo político!, dónde está el límite de dinero que puedes ganar en el sistema para criticarlo sin hipocresía, 1000 euros al mes? 2000? Menos de 500? Aclaralo que me tienes en ascuas
#36 no sabes el límite pero bien que criticas a quien se pase ese límite??? Mae mia
#42 muy por encima del tuyo, obviamente
#31 ahora sí me has convencido con tantas negritas y mayúsculas. Desde tu atalaya del saber ves mediocridad en el pensamiento de otros y ni siquiera te has parado a pensar en las consecuencias de tu razonamiento. Según tu premisa el único que tendría el valor moral de poder criticar un sistema sería un asceta que vive aislado del "sistema", pero qué ascendencia podría tener ese hombre o mujer en el cambio del "sistema"? Como podría hacer ver al resto de ciudadanos el valor de su protesta viviendo aislado de la polis? Debe renunciar ese hombre o mujer a sus habilidades por ser amoral, pues esas habilidades forman parte del engranaje del "sistema"?
Hay mucho hipócrita en el sentido de lo que tú pretendes argumentar, pero precisamente Zack no es el ejemplo. Estudia un poco su trayectoria y la de RATM y lo verás, son gente muy implicada.
PD los precios de las entradas no los ponen los artistas y RATM ha dado más de un concierto gratuito o con fines sociales.
#35 mi argumento es falacia del falso dilema pero el tuyo no que arguyes que o estás fuera del sistema para criticarlo o eres un hipócrita? Claaaaaaaro 
#34 para poder criticar un sistema de opresión capitalista y de libre comercio que explota a los más vulnerables y crea más brecha social deberías no explotar tus habilidades o cobrar por ellas? Y tú me hablas de falso dilema?
Si te molestan los argumentos con los que te contesta otra persona quizás no deberías publicar los tuyos y harías bien en no tratar de imbéciles a los demás por no pensar como tú. Argumentas y se crea un debate que podría enriquecernos a los dos, de la otra manera solo se defienden posturas inamovibles y eso nos empobrece a los dos
#38 mi argumento es falacia del falso dilema pero el tuyo no que arguyes que o estás fuera del sistema para criticarlo o eres un hipócrita? Claaaaaaaro
Ahora dices una mentira (antes ya he dicho que se puede criticar un sistema desde dentro) y luego una falacia del hombre de paja (coges algo que yo no he dicho - o estás fuera de un sistema o no puedes criticarlo - y rebates ese argumento inexistente). Venga, otra falacia más y te marcas un hat trick.
Repito por cuarta vez, a ver si a costa de repetirlo te entra: se puede criticar un sistema desde dentro. Criticar unas características del sistema que tú mismo explotas para enriquecerte es hipócrita.
#43 pues apunta la tuya del ad hominem al criticar a Zack y a Chomsky y no entrar en lo que argumentan.
#45 En primer lugar, que recurras a la mentira de forma reiterada dice muy poco de tu argumento. Yo no he criticado a Chomsky en ningún momento.
En segundo lugar, no es ad hominem si la crítica a la persona es precisamente por su discurso. Si tu narrativa te convierte en hipócrita, es imposible criticar tu narrativa sin criticarte a ti.
#39 ¿No puede irse a vivir a un país comunista? ¿No puede negarse a dar conciertos con entradas que valgan menos de 150 euros? No ha elegido este sistema para enriquecerse, pero critica el enriquecimiento de los demás a la vez que él mismo se enriquece a costa de los mismos a los que dice pertenecer.
Hipocresía. Punto. Por mucho que me guste RATM, las cosas son como son y cerrar los ojos muy fuerte no ayuda a nadie, pero a quien menos ayuda es a uno mismo.
El problema de fondo es que en España es mucho más rentable invertir en tocho y en turismo. Si se regularan bien esos sectores los inversores mirarían con otros ojos la inversión de riesgo en conocimiento (i+d)
Y si resulta que lo mejor para la gestión de esta crisis son gobiernos descentralizados pero coordinados? Dejándonos de lecturas políticas, yo que se, es que yo no tengo claro que centralizar la gestión sea lo óptimo en este caso
Truco y timo de los híbridos enchufables: con etiqueta 0, contaminan igual o más que los de gasolina
#12 Pero van y comparan contra las emisiones NEDC, en vez de las reales. Si quieres comparar, compara el gasto al llevar la bateria llena o vacia en las mismas condiciones, no con la bateria vacia contra lo que dice el papel... Es un estudio lamentable
#10 El último parrafo es simple basura. El único factor estudiado a fondo es el que se da en aspectos que se rigen por el año de calendario (cursos de colegio, categorias en deporte). Creo que para divulgar ciencia basta con mostrar lo que los estudios han concluido sin necesidad de añadirle tu "opinion experta" que, en este caso, es basura. Así es normal que muchos científicos no quieran saber nada de los periódicos.
#20 Estais de coña. Son pilotos con experiencia, y no uno si no muchos de ellos. Dicen tener multiples señales tambien en un buque cercano. Visto en radar, en IR y en optico. Me parece muy diferente a "avistamientos", "cohetes" y cosas de esas.
Lo raro me parece que no tengan orden de abatirlos directamente, que es lo que imaginaria que les dicen sus jefes si ven algun trasto volando que no es conocido...
#10 Hombre, son varios sensores de diferente naturaleza mas el ojo humano, o sea que C no es. Y lo de A me parece muy poco probable, piensa que son avistamientos durante dias consecutivos, sin previo registro. Mas bien B supongo, o B2 siendo que las naves no son de USA.
#1 Hace pocos años EEUU prohibió a Intel vender chips de altas prestaciones a China. A los pocos meses China presentaba el superordenador más rápido del mundo. Con chips Chinos. A ver quién va a salir perdiendo a la larga...
A esto se le llama arreglar problemas que no existen