#89 no me referia al abuelillo al que endosan el fondo, que no tiene porque tener ni idea, sino a quien gestiona el fondo, que deberia saber donde mete el dinero del mismo. si tienes un fondo de perfil conservados no puedes invertirlo en bonos basura, o en start ups. por contra, si tienes un fondo agresivo, no tiene sentido el invertir en letras del tesoro. el problema es cuando el comercial de turno le coloca la campaña de moda a todo el que pasa por ahi (muchas veces obligado por su jefe, otras muchas simplemente por la comision).
Si no recuerdo mal, los islandeses a quienes dejaron de pagar (mayoritariamente, hablo de memoria) fue a los fondos, que eran sus acreedores. los clientes finales (los abueletes, si quieres) eran clientes de los fondos, no de los bancos islandeses, y eran a estos a quienes debian reclamar, o a la autoridad reguladora de su pais si la venta no fue conforme a la ley (en toda la UE te deben hacer un perfil de inversor, y venderte productos acordes a ese perfil -de conocimientos y riesgo-, y si no lo hacen puedes reclamar*).
*no se exactamente a quien, supongo que al defensor del cliente del banco, y luego al banco de españa o cnmv en el caso español
#78 si queremos hablar de garantias en serio, es un tema muy complejo ya habria que conocerse las leyes de cada pais. en españa, por ejemplo, si botin se fuga con todo el capital del santader, y el banco quebrase, no estan garantizados todos los depositos, sino "solo" hasta 100.000 € por titular y cuenta (lo cual es mas que de sobra para el comun de los meneantes). Pero si quienes metiesen el pufo fuesen los de ING, para empezar no tendriamos que reclamar al FDG (o como se llame ahora, que no estoy seguro de si le han cambiado el nombre), sino ante su equivalente holandes, con las garantias que nos de la ley holandesa (que desconozco). Aqui lo mismo, si hablamos en serio del tema, habria que ver si habian puesto filiales en esos paises o solo oficinas de representacion, bajo que… » ver todo el comentario
#91 Pues ya sabes, estás en un país en que los estudiantes llevan BMW pero no aceptan ni un ápice de responsabilidad. Se han dedicado a Socializar perdidas con el resto de Europa mientras han Privatizado los beneficios; por mucho que "hayan aprendido" eso es tener más cara que espalda.
Plantéatelo al negociar tu próximo contrato o acuerdo comercial... Yo lo haría siendo extranjero.
PD: Los activos (oficinas, etc) a la banca extranjera era una condición tan de mínimos; que daba un poco de verguenza ajena.
#87 Y bueno, si vives allí, el traspaso de activos te habrán parecido una bicoca. ¿Te imaginas que te hubiesen dado la alternativa? "Has invertido en una banca privada que se ha ido al garete por mala gestión y el gobierno no se responsabiliza... te salió mal, oooooh que pena."
#85 Recordemos que han tenido un fuerte influjo de divisa extranjera a corona (ISK) que evidentemente (está en algún lado, nadie lo ha quemado). Pero todo se termina acabando y en parte devaluando; Su PIB es el que es. A no ser que les ocurra algo extraordinario seguirá siendo algo equivalente.
De todas maneras, y en eso probablemente estemos de acuerdo, hay que relativizarlo todo un poco; pues es un país tan pequeño que cabría su población en tres estadios de fútbol de talla internacional.
#83 Es dificil que dentro de diez o quince años siga existiendo este sítio y desde luego dudo que nos acordásemos de retomar esta discusión, pero sería divertido hacerlo.
Evidentemente nadie tiene una bola de cristal y pasar, puede pasar cualquier cosa: pueden descubrir mañana el secreto de la fusión fria y patentarlo antes que el de sus "supuestos inventores" actuales; o vete tú a saber poner de moda la moda islandesa. También pueden pasar cosas peores; pero no planificar pensando en los supuestos más probables tiene su peligro.
Es una economía muy pequeña, y cualquier jugada les puede salir muy bien (o como ya ha ocurrido muy mal) por el volumen económico implicado.
#83 Les están comprando el país a precio de saldo (o al menos intentándolo), ¿no te das cuenta? Relee tu propio comentario.
Es ese (nuevo) influjo de capitales (que obviamente tiene un límite) se hace pagando un precio todavía más alto en el futuro y es el que está estabilizando los indicadores de deuda.
Si no recuerdo mal, los islandeses a quienes dejaron de pagar (mayoritariamente, hablo de memoria) fue a los fondos, que eran sus acreedores. los clientes finales (los abueletes, si quieres) eran clientes de los fondos, no de los bancos islandeses, y eran a estos a quienes debian reclamar, o a la autoridad reguladora de su pais si la venta no fue conforme a la ley (en toda la UE te deben hacer un perfil de inversor, y venderte productos acordes a ese perfil -de conocimientos y riesgo-, y si no lo hacen puedes reclamar*).
*no se exactamente a quien, supongo que al defensor del cliente del banco, y luego al banco de españa o cnmv en el caso español
#78 si queremos hablar de garantias en serio, es un tema muy complejo ya habria que conocerse las leyes de cada pais. en españa, por ejemplo, si botin se fuga con todo el capital del santader, y el banco quebrase, no estan garantizados todos los depositos, sino "solo" hasta 100.000 € por titular y cuenta (lo cual es mas que de sobra para el comun de los meneantes). Pero si quienes metiesen el pufo fuesen los de ING, para empezar no tendriamos que reclamar al FDG (o como se llame ahora, que no estoy seguro de si le han cambiado el nombre), sino ante su equivalente holandes, con las garantias que nos de la ley holandesa (que desconozco). Aqui lo mismo, si hablamos en serio del tema, habria que ver si habian puesto filiales en esos paises o solo oficinas de representacion, bajo que… » ver todo el comentario