#78 Te faltó el : Carajo !!!!!
#78 Bueno a todo kiski a todo kiski no...., y lo bien que viven los políticos socialistas, qué?
Este tipo cada día menos fino.
Trump fue el presidente menos belicoso de la historia reciente de los eeuu y esa frase la dijo en referencia a la deriva hacia conflictos internacionales de los demócratas. Parece que se nos olvida que con Obama tuvieron 8 años de guerra continuada los americanos.
Vaya igualito que cuando Maduro dice que si la derecha gana, iniciará una guerra civil… igual.
Echo de menos una viñeta de vergara con Monedero bailando apoyando al de la guerra civil, eso sería grasiosissimo
#14 Eso no lo vas a ver por estos lares ni aunque llegara Pedro el guapo y se follara el culo de uno por uno todos los de aquí mientras dice que estamos experimentando una desaceleración anal.
#64 Tal cual, se nos olvida que Milei prometió tiempos duros.
#1 es lo que teneis los ultras populistas. Sois incapaces de entender que arreglar una economía desastrosa como la que le dejaron a Milei va a tardar unos años de penurias. Por suerte muchos argentinos lo entendieron despues de vivir muchos, muchísimos años de desastre económico gracias al socialismo
#92 si que lo son, y mucho. Porque criticar que la economía no vaya bien los primeros años de hacer un reset, cuando esta se encontraba en el pozo en el que la han dejado los socialistas es no atender a la razón ni a la lógica ni a la ciencia económica. Es populismo puto y duro basado en que malo es milei, mira pobres, etc.
#64 el desastre económico se ha dado con socialismo y sin él. Los males de la Argentina vienen de la desigualdad y la falta de economía productiva e industrial, que no dependa de las importaciones y el comercio mundial. Esto lleva siendo así desde los tiempos de los estancieros, aunque hasta principios del siglo XX la evolución era buena.
#64 Y por eso el ministro de economía es el mismo que estaba antes y su apellido predice el futuro de la economía argentina, Caputo.
#64 Antes no solo gobernaron socialistas.
Es normal que la defendáis por ser de vuestro club ideológico, pero como mínimo deberíais tener ciertas reservas y dejar que la justicia actúe.
Encuanto a lo recurrente de lo del novio de Ayuso, defraudar a hacienda a mi no me parece algo malo, e igual que a mi, a muchos libertarios. Es rebelión fiscal.
Ahora, que respetamos las reglas, y hasta que no podamos cambiarlas, si hay que condenarle, se le condena. Igual que a esta.
#116 Es curioso, porque los liberales tenemos la percepción completamente opuesta.
Es el estado el que trata de meterse en la vida privada de la gente hasta el máximo nivel, de forma que cada vez el individuo sea menos perteneciente a "su parroquia" y más ciudadano del estado. Que el servicio estatal correspondiente, pase a sustituir al vecino/primo/hermano/amigo, desincentivando que los individuos trabajen los vinculos sociales.
#168 100% de acuerdo.
El tema es que mucha gente confunde capitalismo con socialdemocracia. Porque queda muy mal decir que la socialdemocracia tiene tal o cual problema, y para criticar "nuestro sistema social" utilizan la palabra capitalismo. Pero vaya, llamar capitalismo de libre mercado a una economía en la que el peso del estado es mayor al 50%...
#8 el capitalismo consiste en acumular capital para invertirlo y obetener mas capital.
Gastar ingentes cantidades de dinero para aparentar o por rituales sociales es lo contrario al capitalismo. Esto de las graducaciones es nuevo, sustituye a otro tipo de ritos que han quedado en desuso pero que vienen de antaño y que no tienen nada que ver con el capitalismo.
En fallas en Valencia conozco gente que apenas tiene para pagar las facturas del mes gastarse dinerales en el vestido de la cría, a credito.
Pagar caprichos a crédito es lo opuesto al capitalismo.
No hay que confundir el capitalismo, el sistema productivo mas avanzado y perfeccionado que ha existido por ahora (palabras de Marx) por el consumismo, autentico cáncer de la sociedad. Podemos debatir si el capitalismo ha desembocado en consumismo, pero igualmente no son la misma cosa
#168 100% de acuerdo.
El tema es que mucha gente confunde capitalismo con socialdemocracia. Porque queda muy mal decir que la socialdemocracia tiene tal o cual problema, y para criticar "nuestro sistema social" utilizan la palabra capitalismo. Pero vaya, llamar capitalismo de libre mercado a una economía en la que el peso del estado es mayor al 50%...
#3 en dos palabras y riesgo de que me crujan: postureo femenino.
En todos estos eventos es la competicion de madres la que primero crea el evento y luego lo escala una y otra vez. No todas las madres son asi, pero las que son asi son madres.
#23 Tranquilo. Nosotros nos negamos a bautizar a nuestros hijos y a que hicieran la comunión (decisiones que debían tomar ellos al llegar a la mayoría de edad) y es como el saramoión.
Al principio pica, pero pasa rápido y se olvida.
#45 Pues a mí no me ha picado nada no bautizar ni que hicieran la comunión los míos.
Ahora ya llevamos unos años que tampoco participamos en lo del regalito al profesor.
#60 A mi eso del regalito me ha tocado ahora en la guardería. Y joder. Es una chorrada pero te da cosa ser el rancio ahí. Entre otras cosas porque la niña es chica y sinceramente si están muy atentos a ella y bueno es como un modo de agradecer la atención. puedo entenderlo.
Pero coño que la guarde gratis no es, precisamente. Que al final es su trabajo.
Ya en el cole la cosa cambiará, espero.
#90 Es guardería/infantil y acaban, vale. Además en esas edades, están muy encima de los niños (si son buenos).
Pero los míos están ya en secundaria, y a regalito por año todo primaria porque el tutor es distinto cada año, pues no.
#97 No, ahí completamente de acuerdo.
Es como si yo le regalara un detallito al que me vende los turrones porque ya se acabó la navidad hasta el año que viene.
Es como una lucha de ver "quien es la persona más implicada" por parte del grupo de padres. Y yo tengo decidido perder. (otra cosa es lo que acabe tragando al final)
#45 No. Si la mía bautizada no está. Eso es algo que todos los de mi familia tenían claro conmigo. Incluida mi mujer (que es de mi linea de pensamiento) y sus padres.
Que ella decida de mayor si quiere seguir siendo atea o hacerse de otra religión y que yo deje de hablarle 
Pero coñas aparte el problema es esa presión social por parte de madres usualmente aburridas para hacer cosas extras para el colegio. Qué pereza me van a dar.
Y grupos de WhatsApp ninguno. Antes no había y existían tutorías para saber qué pasaba en el cole con tu hijo. O notas del profesor, etc. No que ahora una aburrida le hace el trabajo a la profesora/profesor de turno
#88 Recuerdo que el mayor problema es que asistían al festejo de otros niños y volvían con la historia de los regalos. Nosotros siempre les decíamos que si traían buenas notas serían recompensados todos los años.
Ya de adolescentes les comentaba en plan de coña que no tenía sentido el hacer una fiesta por recibir la primera hostia de las muchas que les esperaban en esta vida
#109 Mis hijos nacieron en los 80 (siglo XX) y había más presión familiar y social que ahora.
Bien es cierto que al haberse formado dentro de la pública, la social fue algo menor
#45 Cuidado con ningunearlo, que el sarampión puede ser mortal
#142 Lo cambio por sarampión «benigno»
#45 eso es parte dle problema. Los bautizos y comuniones son ritos (de presentación del recien nacido en sociedad y de abandono de la infancia) que han sido absorvidas por la religión. La decadencia de la religión en occidente ha llevado a que se abandonen esos ritos, pero los motivos sociales que llevaron a crear ese tipo de ritos siguen existiendo. Si hay una necesidad, el mercado proveerá soluciones, que son las que estamos viendo. El problema es la ruptura con una tradición asentada y respaldada por siglos de ensayo-error. La solución no es dar la espalda a los ritos de los que la religión se ha adueñado, sino secularizarlos y apropiarse de ellos de nuevo, en mi opinión.
#23
Yo he sido la semana pasada el blanco de todas las críticas porque me he negado a ir a la graduación de mi hijo por terminar la eso y de mi hija por terminar el grado medio. Les dije que cuando sacaran una carrera que me llamaran para las graduaciones si querían, pero que no voy a ir a graduaciones a medias.
Lo que más me sorprendió fue que en la de mi hijo iban a la graduación alumnos que iban a repetir o que aún no lo sabían. Postureo
#10 totalmente de acuerdo, yo fui a mi graduación con ropa de calle y que cada uno haga lo que quiera, por eso siempre digo, nada de grupos de WhatsApp listas de difusión y si no tienes suficiente personalidad para hacer lo que creas conveniente en vez de en peluquería y vestidos deberías gastar tu tiempo y dinero en otra cosa.
#8 ¿Pero tu sabes lo que es el capitalismo?
Esto es consumismo, edonismo, despilfarro o como quieras llamarlo. No veo yo aquí ahorro e inversión sistematizada
#51 ¿Ves eso en China o países árabes? Pues ya sabes en el sistema político en el que se han desarrollado estos comportamientos.
#118 #51 Los países árabes comparten mucho con la España mediteránea en decir 'mi familia es más pura y con perras y tiene descendencia con X personaje de la Biblia/Corán o cargo gordo'.
De dónde te crees que vienen esas costumbras andaluzas de gastarse millonadas en procesiones con abalorios dorados? Tienes un clasismo similar en Oriente Medio igualito al de los señoritos andaluces e hidalgos intentando aparentar.
#124 ¿Qué tiene que ver esto que te acabas de sacar de la manga, completamente inventado por cierto, con que en los países árabes o en China no se dan estas fiestas de graduación?
Pero vamos a ver, no entiendo la indignación. Es como decir que el agua moja.
#11 Cuidado con esas afirmaciones.
Estás en menéame.
La izquierda es superior moralmente.
La izquierda no es populista ni victimista.
Sus políticos para nada se aprovechan del descontento de los currantes vendiendo una idea simplona de como funciona el mundo y venderles un "los ricos nos roban" mientras ellos se lo llevan crudo diciéndote a la cara que son como tu.
#22 hombre, que la izquierda es superior moralmente es un hecho, tanto en su teoría como en la práctica.
Sobre el populismo también lo hay en la izquierda, eso creo que no lo discute nadie
Sobre el victimismo, cuando eres víctima es difícil ser victimista, y en España a la izquierda se le ha silenciado desde hace casi un siglo y se sigue haciendo, eso también es un hecho.
Vamos, lo dicho, que el "todos son iguales", en éste caso, es ridículo y lo sabéis
#31 jajajajajaja no hay nada más amoral que el liberalismo
#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.
#31 Por favor. El liberalismo es la ideología, por llamarlo de alguna manera, más inmoral que existe. Literalmente aboga por el acaparamiento de riqueza por parte de quien más cojones le eche y a los demás pues oye si sufren hambre, no tienen casa, viven en la inmundicia... pues ya se apañarán porque esa es la Ley de la Naturaleza. De hecho, cualquier liberal te dirá que la pobreza es algo positivo y deseable, porque eso es lo que mantiene a la gente activa.
#31 jajajaa “extraer rentas en contra se su voluntad” …como pagarías tú a la policía? Y a las carreteras? Y a los bomberos?
De verdad que tenéis la cabeza para lucir el peinado.
#49
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).
Volviendo al tema del artículo:
¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
#31 dejar morir a los que no se pueden pagar tratamientos es moral. Ya, claro.
#31 es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral
Para enmarcar, colega. Para enmarcar.
Lo moral debe ser viajar cinco en un coche que es de todos, y que el que más gana no pague la gasolina.
#22 Otro con el "todos son iguales"
#1 Totalmente.
Facts:
- Puedes llamar HDP al presidente del gobierno en sede parlamentaria sin consecuencias.
- Puedes llamar en las RRSS lo que quieras a cualquier persona, que incluso un juez amigo te quita el delito de difamación.
- Puedes insultar al presidente, vincularle con corrupción, en tertulias, meetings, medios. sin consecuencias.
#11 #22
Ahora, como hagas una broma (Gora Alka-ETA) en una función humorística, te pueden encancelar.
Si haces una broma con la religion católica, te sueltan los lobbys de presa a montarte circos judiciales y te sueltan abogados y demandas. Un mazapan en forma de cipote en un Belén, abogados rabiosos poniendo demandas a una panadería, como los restrasados de mierda de la cienciologia en eeuu. Sin impunidad. Ojo, si haces un cartel con un jesus joven, te lo tachan de sexualizado y tambien te demandan.
Si aparece algo relacionado con el colectivismo o la inclusion en una pelicula, obra teatral o poema, te lo censuran en consejerías, te retiran a obra del cartel de las fiestas o del centro cultural. Un beso lesbico de 2 segundos, peli censurada.
Puedes hacer canticos nazis y portar simbologia nazi frente a la sede del partido gobernante. Pero no llames nazi a un puto nazi en un estadio, que paran el partido.
Y puedo seguir. Aqui los mas macarras y faltones son los verdaderos censores, los que mas se ofenden, los que mas golpean. Y que digan que no hay libertad de expresion.
Decidme #11 #22, en serio. Que en el telegram de Alvise hay peña haciendo crowdfounding para contratar a un francotirador que asesine al presidente. menuda censura sociocomunista. Vosotros pensáis siquiera?
Lo que hay es una nueva y en continua adaptación de sensibilidades en la sociedad, algo sociológico, no vinculado a ideologías y que no se puede parar. Si antes podias hacer ciertos chistes o maltratar animales en una fiesta y ahora te miran mal por ello, es tu problema y el de los ofendidos. Pero esto no pasa a nivel legal ni institucional mas que de un determinado lado del espectro político. A mi me ha pasado también y tengo elección de desvincularme de ofendiditos de lo políticamente incorrecto y tambien de cromañones, porque ambos me parecen insoportables, sobre todo los segundos. Puedes reirte y hacer chistes de lo que te de la gana dentro de la legalidad (y las leyes cambian, para adaptarse a esas nuevas sensibilidades, para desgracia de los que disfrutan maltratando animales en fiestas), pero nadie te impide quedar retratado como gilipollas cuando los haces, y si es lo que te fastidia, puedes cambiar de amigos o plantearte si eres realmente gilipollas. Y esto va por cualquier lado, que os encanta dividir ideológicamente.
#58 si, es cierto. Han habido muchos comentarios, no uno, varios, hablando de asesinar al presidente, algunos incluso con notas de voz en vez de texto. Hacer crowdfounding para contratar un francotirador y cosas asi. Y lo peor son las reacciones, si esperas cordura o condena por el resto de los integrantes de la comunidad.., te equivocas. Comentarios asi encima cuentan con el apoyo de otros y cientos de reacciones positivas. Y no esperes ban por parte del admin del grupo, el señor follardillas. Habria que empezar a ilegalizar partidos o que? Recuerdo que a meneame fueron a por ellos por un comentario de un meneante. Pues eso, los que se quejan de censura
#66 no, no creo. Eso ya salvo que se organicen en privado, que lo dudo… pero creo que es algo entre medio colgado exaltado muy pasado de rosca y algun otro haciendo la medio-gracia medio-en-serio y los demas lerdos detras. En plan, por los loles y “porsiaca” como quien dice. Tengo bastante claro que hay fcse infiltrados en esos grupos tomando nota de que no se crucen ciertas lineas. Pero vamos, que de momento, impunidad total, pese a la gran censura de la que habla pablo motos, frank cuesta, iker jimenez y todo ese sequito de intelectuales turbo-cuñados.
#22 la izquierda no es que sea superior moralmente, es que no votamos a malas personas. Los políticos de derechas patrios no hacen ni el más mínimo esfuerzo en demostrar que son malas personas, así que no me vengas con milongas.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.
La verdad es que es buena noticia que las cancelaciones en twitter estén perdiendo fuelle.
#7 Mirate una conferencia de Miguel Anxo Bastos y otra de Monedero, a ver en cual hay buen rollo. Los memes de la derecha también son más ácidos y más graciosos. Es cuestión de gustos.
#32 Yo creo que la culpa la tiene el pecado original, y que cada célula del cuerpo les grita cada segundo de cada día que hay un señor muy rico que los está engañando para seguir siéndolo, y se ha preocupado de educarlos en un paradigma férreo que puedes romper si y solo si condenas tus huesos a arder eternamente.
Es un lost-lost, y eso encabrona.
(hay antipáticos de izquierdas, claro, pero ser cristiano y estar enfadado es bastante más común)
#26 Eso no es así. Las politicas de izquierda no podrían llevarse a cabo sin intervención estatal, y es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral.
La moral esta del lado de los liberales.
#31 jajajajajaja no hay nada más amoral que el liberalismo
#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.
#31 Por favor. El liberalismo es la ideología, por llamarlo de alguna manera, más inmoral que existe. Literalmente aboga por el acaparamiento de riqueza por parte de quien más cojones le eche y a los demás pues oye si sufren hambre, no tienen casa, viven en la inmundicia... pues ya se apañarán porque esa es la Ley de la Naturaleza. De hecho, cualquier liberal te dirá que la pobreza es algo positivo y deseable, porque eso es lo que mantiene a la gente activa.
#31 jajajaa “extraer rentas en contra se su voluntad” …como pagarías tú a la policía? Y a las carreteras? Y a los bomberos?
De verdad que tenéis la cabeza para lucir el peinado.
#49
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).
Volviendo al tema del artículo:
¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
#31 dejar morir a los que no se pueden pagar tratamientos es moral. Ya, claro.
#31 es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral
Para enmarcar, colega. Para enmarcar.
Lo moral debe ser viajar cinco en un coche que es de todos, y que el que más gana no pague la gasolina.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#24 ¿por qué construyeron los comunistas el muro de Berlín entonces? Iluminame por favor.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#11 la inflación lleva 5 meses reduciendose y la intermensual en mayo ha sido del 4 y poco. Según tu propio envio eh.
Milei tomó posesión en Dic 2023, después de décadas de colectivismo, tampoco va a arreglarlo todo en 5 meses. No olvidemos que el plan de Milei es a 30 años.
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#19 Milei llego al poder prometiendo tiempos duros, no es facil arreglar décadas de socialismo hombre.
“Pero si con el gobierno del progreso sólo van a pagar impuestos los ricos.”
“Pero si el gobierno más ecoresiliente y femisostenible de la historia, está a favor de la reutilización para salvar el planeta.”
A ver si os dais cuenta de una vez, que el socialismo empobrece a todo kiski.