La verdad es que es buena noticia que las cancelaciones en twitter estén perdiendo fuelle.
#7 Mirate una conferencia de Miguel Anxo Bastos y otra de Monedero, a ver en cual hay buen rollo. Los memes de la derecha también son más ácidos y más graciosos. Es cuestión de gustos.
#32 Yo creo que la culpa la tiene el pecado original, y que cada célula del cuerpo les grita cada segundo de cada día que hay un señor muy rico que los está engañando para seguir siéndolo, y se ha preocupado de educarlos en un paradigma férreo que puedes romper si y solo si condenas tus huesos a arder eternamente.
Es un lost-lost, y eso encabrona.
(hay antipáticos de izquierdas, claro, pero ser cristiano y estar enfadado es bastante más común)
#26 Eso no es así. Las politicas de izquierda no podrían llevarse a cabo sin intervención estatal, y es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral.
La moral esta del lado de los liberales.
#31 jajajajajaja no hay nada más amoral que el liberalismo
#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.
#31 Por favor. El liberalismo es la ideología, por llamarlo de alguna manera, más inmoral que existe. Literalmente aboga por el acaparamiento de riqueza por parte de quien más cojones le eche y a los demás pues oye si sufren hambre, no tienen casa, viven en la inmundicia... pues ya se apañarán porque esa es la Ley de la Naturaleza. De hecho, cualquier liberal te dirá que la pobreza es algo positivo y deseable, porque eso es lo que mantiene a la gente activa.
#31 jajajaa “extraer rentas en contra se su voluntad” …como pagarías tú a la policía? Y a las carreteras? Y a los bomberos?
De verdad que tenéis la cabeza para lucir el peinado.
#49
Hay algún reportaje flipante por internet de municipios en EEUU que quisieron privatizar hasta la policía, y aquello terminó como la guerra de Vietnam. Patrulleros que pasaban de todo, gente que no cortaba la hierba, carreteras agrietadas, una cosa abominable. Si lo buscáis por "Guguel" lo encontráis seguro. Es divertido (pero solo para leer, de lejos).
Volviendo al tema del artículo:
¿Siguen diciendo desde El Hormiguero, en horario de máxima audiencia y en la cadena privada más vista de España, que se les silencia y se les cancela?.
#31 dejar morir a los que no se pueden pagar tratamientos es moral. Ya, claro.
#31 es dificilmente justificable que extraer rentas a la población en contra de su voluntad sea moral
Para enmarcar, colega. Para enmarcar.
Lo moral debe ser viajar cinco en un coche que es de todos, y que el que más gana no pague la gasolina.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#24 ¿por qué construyeron los comunistas el muro de Berlín entonces? Iluminame por favor.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
#29 ok, pero reconocerás que no hace falta socialismo para que el estado ayude a un banco que va a quebrar, no? Aquí en Espana tenemos un buen ejemplo de ello.
#8 Antes se pilla a un cojo que a un mentiroso
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina#:~:text=La%20tasa%20de%20variaci%C3%B3n%20anual,es%20del%2071%2C9%25.
cc: #10
#8 Eso es un bulo como una catedral de grande, como no podía ser de otra manera en un sinvergüenza con tu historial.
#8 Antes se pilla a un cojo que a un mentiroso
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina#:~:text=La%20tasa%20de%20variaci%C3%B3n%20anual,es%20del%2071%2C9%25.
cc: #10
#11 la inflación lleva 5 meses reduciendose y la intermensual en mayo ha sido del 4 y poco. Según tu propio envio eh.
Milei tomó posesión en Dic 2023, después de décadas de colectivismo, tampoco va a arreglarlo todo en 5 meses. No olvidemos que el plan de Milei es a 30 años.
#2 Milei ha cogido un país con un 150% de inflación y lo ha bajado al 9%, Argentina ya estaba arruinada antes de que tomase posesión
#8 Eso es un bulo como una catedral de grande, como no podía ser de otra manera en un sinvergüenza con tu historial.
#8 Antes se pilla a un cojo que a un mentiroso
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/argentina#:~:text=La%20tasa%20de%20variaci%C3%B3n%20anual,es%20del%2071%2C9%25.
cc: #10
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#19 Milei llego al poder prometiendo tiempos duros, no es facil arreglar décadas de socialismo hombre.
#14 sin problema hombre, yo te lo recuerdo. Ludwig Erhard. A los socialistas se les escapaba la gente al lado de las ideas correctas “por lo que sea” y tuvieron que construir un muro. Seguro que te suena la historia.
#20 ahá. Veo que de historia vas justo.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#27 ahá. Los grandes capitalistas que auparon a Hitler eran socialistas. Porque claro, los nacionalsocialistas eran socialistas porque lo pone en su nombre.
Que ese bulo funcionase con los ignorantes de los años 30 me fascina, pero todavía me fascina más que funcione con los ignorantes de hoy en día. Se ve que no importa la época: la clave es ser ignorante.
#28 Yo no he dicho eso.
He dicho que las estructuras de estado del socialismo, con el poder en manos de una élite gobernante (Luis XIV fliparía viendo el poder que tiene Macrón o Sánchez, sin prácticamente contrapesos), las aprovechó y fueron necesarias para el triunfo del nacionalsocialismo. No digo que el socialismo sea igual al nacionalsocialismo, pero si que digo que las ideas liberales son la única forma eficaz para luchar contra él.
Para mi (y para Milei), el capitalismo de amiguetes (empresas con beneficios del estado) es un tipo de socialismo. Yo creo que si un banco quiebra hay que dejarlo caer.
Pues por muy histrionico que sea Milei, ha puesto a argentina en el mapa. Y según mi modo de ver tiene las ideas “correctas”. Devolver el poder y el dinero al bolsillo de la gente.
#9 pues a mi me parece una apuesta muy loca. El éxito de Milei todavía está por ver. En mi opinión está forzando demasiado la máquina en un país que se puede convertir en un polvorín, y por otro lado, aún teniendo éxito, es un payaso histriónico que da miedo al votante de derechas moderado.
#15 eso es cierto. Argentina no es España, aquí somos más moderados y más ricos. Hay que hacer las cosas más despacio, pero el camino se hace en base a muchas decisiones, y es ahí cuando hay que aplicar las ideas austriacas.
Pero tampoco podemos dormirnos en los laureles, hay que tomar ventaja al colectivismo europeo antes que lo hagan el resto si queremos tener esa ventaja competitiva.
#7 alemania también estaba arruinada cuando otro líder histriónico la puso en el mapa. Y también tenía las “ideas correctas” para mucha gente. Ahora no recuerdo bien como acabó el asunto…
#20 ahá. Veo que de historia vas justo.
#25 no hablo de eso y lo sabes. Y si no lo sabes, telita.
#26 ah, te refieres a los nacional-socialistas. Los mismos que fulminaron al sr. Erhard de su puesto por sus ideas liberales.
Echale un vistazo a “Camino de Servidumbre” de Hayek (uno de los principales economistas en los que se basan las ideas de Milei). Ahí aprenderás que las estructuras de estado socialistas son las que abonan el terreno para el nacional-socialismo.
#7 Si, a todos los que han ido a la puta calle el dinero ya no les cabe en los bolsillos.
Buah las risas que nos echaríamos si le ocuparan la casa a Ane Lindane, podría hacer un buen sketch de cómo hay que defender la propiedad privada cuando le afecta a ella.
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#78 no estoy intentando ofenderte
#90 es que es el padre el que habló del crío
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#137 Para ti lo importante son los dos tortazos, que son importantes, desde luego. Para mí es más relevante que cuando uno hace el imbécil en internet hay ocasiones que tiene consecuencias como si hiciera el imbécil en la calle.
La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día. Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido, por Internet, por qué se mete con un despojo social (los nazis son, y me alegra que lo sean, despojos), porque se ve arropado. Y, sinceramente, que a los abusones les pongan en su sitio me complace en cierto modo.
#155 "La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día."
No, no lo es, yo vivo en el siglo XXI, la violencia no es parte de mi vida y no quiero que lo sea.
"Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido"
Eso es, la víctima es el abuson, claro que sí... Mira, estoy aburrido de discutir con trogloditas, buenas noches
#156 Puedes ser víctima y agresor.
Caravaca dice lo que dice porque se siento protegido. Intenta hacer daño a otra persona porque se siente protegido solo para reírse y sentirse mejor. Es la misma actitud que los típicos abusones del colegio. Hace daño a otras personas, personas con las que creen que no van a sufrir las consecuencias de sus actos, mucha veces escudándose en el grupo. Exactamente lo mismo que Caravaca aquí, como es un nazi el grupo esta de mi lado y por tanto no va a sufrir consecuencias sobre su imagen (a tu actitud me remito). Colo es Internet no va a sufrir consecuencias físicas directas (eso se pensaba él).
#147 Vamos a aceptar tu tesis ¿eso justifica una agresión con premeditación, alevosía, amenazas y en cuadrilla en el lugar de trabajo de la otra persona?
#155 ¿Tú también ves normal ir a buscar a una persona a su trabajo con un grupo de amigos, pegarle y amenazarle? ¿Y no sólo lo ves normal, te complace?
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas
#162 ¿Igualas el humor a la difamación? Poco aporta al oficio de humorista.
#163 No, no hago eso ¿Algo más?
#164 Quién juega con fuego acaba quemándose.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#3 a ver, que no es por los niños no te compliques, es por el humor; es bastante más gracioso el tortazo que el twit
#16 Si, la violencia gratuita y aterrorizar a gente mientras trabaja son graciosísimos
#28 te ha faltado decir mientras trabaja dignamente con el sudor de su frente para ganar el pan... Las humillaciones públicas gratuitas en redes no son humor y te puedes llevar un tortazo o que el humillado se tire por la ventana.
Al caranchoa no le hemos vuelto a ver hacer humor del que te gusta.
#55 no se quien es ese al que te refieres por caranchoa, pero según tus mismos argumentos, ahora tiene derecho a partirte la cara
#55 No, no me faltaba decir eso, un puto nazi dice chorradas homófobas en redes y se lleva un corte, es lo normal ¿De qué humillación publica hablas? Lo que dijo el humorista es 100% cierto, ese niño cuando crezca a lo mejor es gay y le gustan los negros y no hay nada que el padre nazi pueda hacer por evitarlo, solo es ofensivo si tienes algún problema con los negros, los proletarios o los gays... Imagina que en vez de que la conversación fuese así yo hubiese dicho que voy a educar a mi hijo para ser poliamoroso, queer, hippy y que se hinche a orgias y tú dices "pues por mucho que lo intentes siempre existirá la posibilidad de que sea hetero, no tenga sexo premarital y tras casarse con su único amor tenga 10 hijos haciendo solo el misionero" ¿Te parecería que es un comentario ofensivo? Porque si lo de las pollas de negro te parece ofensivo supongo que ésto también
#78 no estoy intentando ofenderte
#90 es que es el padre el que habló del crío
#75 Decir algo cierto no implica que tu intención no sea ofender. Del mismo modo que decir algo cierto y ser una persona desagradable solo por ese mismo comentario también es posible.
Llamar negro, de forma despectiva, a un negro es decir algo que es cierto (ya que es negro) y es de ser un mierdas. Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo. Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona.
¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también.
#132 Claro que su intención era ofender, pero eso no significa que haya dicho nada malo, ha dicho cosas que son totalmente respetables a menos que seas racista, homófobo o clasista, como es el caso del padre, por eso hizo el comentario, para ofender al padre, pero no porque lo que diga sea ofensivo sino porque el padre es un puto nazi.
"Lo que hizo Caravaca es más o menos lo mismo"
No, no tiene nada que ver con eso.
"Escudarse en algo que objetivamente es cierto con la única finalidad de ofender, de molestar a una persona."
No era una persona, era un nazi, y solo se ofende porque además de nazi es racista, homófobo y clasista, si alguien dice eso de mi sobrino diría "pues si quiere por supuesto que se comerá todas las pollas de negro que quiera, porque es guapísimo" y pasaría a otra cosa.
"¿Que la respuesta violenta está mal? Desde luego. Y el comentario previo también"
Yo no digo que esté bien, pero tampoco me parece que esté mal, la verdad. Pero vamos, que el humorista es un poco gilipollas es probable, pero lo importante al final es la parte de la violencia, y en eso estamos de acuerdo, solo espero que detengan al orangután y que no quede impune, que me parece un precedente peligrosísimo
#137 Para ti lo importante son los dos tortazos, que son importantes, desde luego. Para mí es más relevante que cuando uno hace el imbécil en internet hay ocasiones que tiene consecuencias como si hiciera el imbécil en la calle.
La violencia está mal, fatal. Pero seamos realistas, es el pan nuestro de cada día. Y Caravaca no es más que otro abusón que abusa cuando se siente protegido, por Internet, por qué se mete con un despojo social (los nazis son, y me alegra que lo sean, despojos), porque se ve arropado. Y, sinceramente, que a los abusones les pongan en su sitio me complace en cierto modo.
#75 Ese mismo humorista uso el medio de comunicación X, antaño llamado Twitter para promocionarse usando una suerte de ¿humor? negro. Hay un tweet hacia la persona de Bertrand Ndongo, precisamente no le tengo simpatía, pero viendo que este último envía una imagen de su madre para celebrar el día de la madre responde con sentencias así de agradables (ver imagen adjunta). Yo pienso que quería rifarse una hostia para tener publicidad. Si a mi madre le suelta algo así tampoco le reiría la gracia, si es que la tiene.
#158 Es irrelevante si el tío es o no gracioso o si es o no gilipollas
#162 ¿Igualas el humor a la difamación? Poco aporta al oficio de humorista.
#75 Creo que atribuyes lo que dijo el humorista contra el hijo del nazi a una "respuesta" o "corte" por las "chorradas homófobas en redes" difundidas por el nazi, cuando aparentemente no hay indicios de que sea así, sino más bien lo que parece es un insulto u ofensa directa y gratuita con el único afán de ofender o llamar la atención.
Luego me da la impresión de que justificas las injurias vertidas por el humorista hacia el hijo del nazi apelando al hecho de ser 100% ciertas, y concluyes que por ello no deberían resultar ofensivas; Siguiendo esa lógica, un pedófilo podía acercarse a la hija pequeña de alguien en plena calle, y decirle: qué buena estás, te lo haría en todas las posturas imaginables; y no se podría considerar ofensivo por el hecho de ser verdad.
A mí me dan asco los nazis y me encanta el humor negro, pero en este caso concreto no veo humor negro, sino una ofensa directa contra una persona inocente e inofensiva escudándose en él. El humor se supone que tiene que tener algo gracioso y/o ingenioso, e insinuar que tal vez tu hijo decepcione tus ideales comiendo pollas de negro no me parece que cuente ni con lo uno ni con lo otro.
PD: "Esto" nunca lleva tilde, al carecer de riesgo de ambigüedad con otras palabras.
Un saludo.
#28 Es curioso que la izquierda-progresista es la que lleva años imponiendo límites al humor: no se pueden hacer chistes racistas, sobre maricas, sobre mujeres... Son todo señalamientos públicos y "eso no es humor". Pero ahora a un tío le calientan el morro por hacer un chiste racista y homófobo (para mí no es pedófilo) y se le defiende a muerte. Como disfruto de la hipocresía de la izquierda de este país. Me encanta.
#139 te estaba escribiendo un comentario explicandote todas las chorradas que hay en tu comentario, pero he visto tu nick y lo he borrado, que paso de perder el tiempo, normal que estés del lado del neonazi y que no entiendas nada, te pega.
Agur.
#40 Caravaca estuvo cerca de que le agredieran la última vez que vi su show. Dedicaba comentarios ofensivos a todo el que pasara por la plaza del Romea. Hay límites.
#57 Hombre, yo creo que limites no hay, o no debe de haber en el humor. Ahora, tú también tienes ser consientes de con quien te la juegas y como, porque por mucha razón que tengas y por mucha libertad que tengas para expresar eso no te va a proteger de que en un momento dado alguien te calce una hostia.
El tener boca viene con unas responsabilidades, no para con nadie, si no simplemente para contigo mismo. El derecho te puede amparar, la razón te puede amparar, pero ninguna de las dos cosas es un casco ni un chaleco antibalas.
Lo de Caravaca no es humor negro. Es insulto y ofensa directa y personalizada
#40 Caravaca estuvo cerca de que le agredieran la última vez que vi su show. Dedicaba comentarios ofensivos a todo el que pasara por la plaza del Romea. Hay límites.
#57 Hombre, yo creo que limites no hay, o no debe de haber en el humor. Ahora, tú también tienes ser consientes de con quien te la juegas y como, porque por mucha razón que tengas y por mucha libertad que tengas para expresar eso no te va a proteger de que en un momento dado alguien te calce una hostia.
El tener boca viene con unas responsabilidades, no para con nadie, si no simplemente para contigo mismo. El derecho te puede amparar, la razón te puede amparar, pero ninguna de las dos cosas es un casco ni un chaleco antibalas.
#40 Humor negro es lo que hace David Suarez, pero a él le quisieron cancelar y hasta estuvo denunciado. Pero oye, es que el tipo este se mete con la derecha y parece ser que salía en La Resistencia, así que tiene carta blanca en MNM...
Los mismos que llaman agresiones a los piropos o violencia política a atacar una ley de la oposición, ahora dicen que este es sólo una pobre víctima y que un tweet no puede equipararse a algo físico. Ahí es cuando te tienes que reir.
#58 ¿Qué carta blanca?
¿Estás comparando cancelar a alguien con agredirlo físicamente mientras trabaja?
#67 Está comparando humor con faltar al honor de alguien en concreto. Si no entiendes la diferencia se cura con jarabe de palo.
#74 ¿Faltar el honor? ¿Qué es eso?
#93 Quien ha puesto la foto del bebé es el padre, no el humorista.
#74 Los tribunales son los encargados de posicionarse en el conflicto entre el honor y la libertad de expresión. No las amenazas físicas.
#67 Estoy hablando de la hipocresía de la gente. Especialmente cuando todo se reduce a un "ellos y nosotros".
BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado.
#97 "BTW, la cancelación es por definición un ataque al trabajo del cancelado. "
No te confundas.
Si yo decido no ver tu trabajo porque no estoy de acuerdo contigo, estoy tomando una decisión sobre MI mismo.
Si voy a tu trabajo y te doy un sopapo, estoy tomando una decisión sobre TI.
De verdad, que andemos teniendo que diferenciar estas cosas hoy en día es preocupante. Por favor, esforzaos un poco.
#99 Sabes perfectamente que la cancelación, que en el caso de varios cómicos en España (Suarez, Cremades, el propio Bodegas) ha incluido piquetes y una suerte de activismo en redes va mucho más allá de "si no me gusta, no lo veo y paso". Ojalá fuese así, sería lo más adulto, pero sabes que no lo es. Hay peña intentando activamente no sólo que el artista de turno no curre, sino que tú no hagas algo porque a ellos no les gusta, ellos también están tomando una decisión sobre ti.
#119 No me expliques lo que es la cancelación, que eso ya lo se. Te pregunto si estás comparando una agresión física en su puesto de trabajo con "una suerte de activismo en redes" y porqué gimnasia mental es equivalente una cosa a la otra.
En serio, tened criterio a la hora de comparar cosas. Aprended a diferenciar hechos.
Ellos puede que no, pero su dinero... quién invirtió en la bolsa argentina a principios de año ha ganado pasta.
#38 desde luego esa es tu opinión. Gracias a dios muchos obreros están hartos de ver crecer la maquinaria del estado vía impuestos, y quieren un estado frugal.
#45 Sin acritud, la mayoría de personas que despliegan ese discurso mezquino, miserable, egoísta, miope, obtuso e insolidario se lo he visto argumentar a auténticos muertos de hambre con ínfulas y con fuertes deseos aspiracionales a ser lo que no son y que nunca lograrán.
Es el típico: "yo tuerto, pero tú ciego, porque seré pobre pero yo no me quiero parecer a ti, a pesar de que sea lo mismo".
Es una especie de monstruoso Síndrome de Estocolmo mezclado con un masoquismo enfermizamente obsesivo.
#45 después te das cuenta que dios no existe y que malo es cuando te conceden lo que quieres.
#33 jejeje eso es como lo de la “autentica libertad” del discurso de la izquierda patria. Más control estatal.
#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.
#30 ¿y?
1. Vox no es nazi os pongais como os pongais.
2. Esos dos están bastante alejados ideológicamente. Desde que se fue Espinosa de los Monteros, Vox ha perdido toda idea liberal, si es que tenía alguna.
Hay por ahí una foto de Trump con Putin y creo que no piensan igual, es lo que tienen las relaciones internacionales.
#5 las ideas de la libertad tienen vocación universal, vienen bien tanto al obrero como al empresario.
Al que no le vienen bien es al político, al subvencionado, al parásito…
#27 Las ideas de la democracia también. Que viva la República Popular Democrática de Corea
#42 El estado es la forma de organización de las sociedades modernas. Si las políticas del estado las definen las élites, como defiende Milei, la "libertad" será para las élites. Si las definen los ciudadanos, como defiende la izquierda, será para los ciudadanos.
#43 por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo
Para nada, si seguimos la Ley de la Naturaleza que comenta #48, el egoista es el primero que acaba en una zanja. El problema es que para no ser unos salvajes y convivir civilizadamente, asumimos unas normas entre todos, entre las que se incluye colaborar en la medida de lo que puede cada uno, pero algunos "listos", a los que les han enseñado que "ellos son mejores, superiores", y que se merecen más que la chusma, pretenden por un lado que cumplen el contrato social, y por otro se lo saltan a la torera, transformando de facto el contrato social en un artificio para estafar a la masa.